SEC ارسال نهایی را علیه ریپل ارائه می دهد، می گوید که "شایسته" قضاوت خلاصه شده است

- تبلیغات -

SEC پاسخ ویرایش شده خود را به مخالفت ریپل با پیشنهاد قضاوت خلاصه خود ارسال کرده است.

پس از جلسه دیروز طرفین برای شناسایی اصلاحات لازم در پاسخ های خلاصه قضاوت، کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) رسما پاسخ ویرایش شده خود را به مخالفت ریپل با حرکت قضاوت خلاصه آن.

SEC دلایلی را ارائه می دهد که چرا سزاوار قضاوت خلاصه است

In پرونده 62 صفحه ای دادگاه SEC که توسط The Crypto Basic مشاهده شد، اظهار داشت که حق قضاوت اجمالی را دارد زیرا متهمان با این واقعیت بااهمیت که فروش XRP یک پیشنهاد "قرارداد سرمایه گذاری" را بر اساس بخش 2(a)(1) قانون اوراق بهادار 1993 تشکیل می دهد، مخالفت نکردند.

SEC همچنین سه واقعیت را ارائه کرد که ثابت می‌کرد پیشنهاد XRP ریپل یک قرارداد سرمایه‌گذاری است. به گفته این آژانس، ریپل و مدیران آن مخالفتی نداشتند که این شرکت بلاک چین 2 میلیارد دلار از سرمایه گذاران در ازای XRP دریافت کرده است. علاوه بر این، متهمان همچنین در مورد این واقعیت که شاخک "شرکت مشترک" آزمون هاوی را ایجاد می کند، مناقشه نکردند.

ریپل وجوه جمع‌آوری‌شده از سرمایه‌گذاران را به‌طور جداگانه مدیریت نکرد، بلکه درآمد حاصل از فروش XRP (با ارزش‌ترین هولدینگ ریپل در همه زمان‌ها) را ادغام کرد و همانطور که به سرمایه‌گذاران قول داده بود، از آن‌ها برای تأمین مالی تلاش‌ها برای یافتن استفاده و ارزش برای XRP استفاده کرد.» SEC در پاسخ قضاوت خلاصه خود اظهار داشت.

آژانس خاطرنشان کرد که تلاش‌های متهمان، ثروت سرمایه‌گذاران XRP را به یکدیگر مرتبط می‌کند و به گزیده‌ای از خلاصه نامه وکیل جان دیتون اشاره کرد که بیان می‌کند ضرر ریپل به سرمایه‌گذاران آسیب می‌زند.

علاوه بر این، SEC استدلال کرد که ریپل یکی دیگر از شاخه‌های ضروری آزمایش هوی را مورد مناقشه قرار نداد. «انتظار سود از تلاش دیگران."

«مدافعان انبوهی از اظهارات عمومی را بیان کردند که نشان می‌دهد گام‌هایی برای افزایش ارزش XRP برمی‌دارند. تا حدی به دلیل "توده عظیم" XRP ریپل، سرمایه گذاران بالقوه و بالفعل فهمیدند که ریپل از نظر مالی مجبور به انجام این کار است. آژانس ادعا کرد.

بر اساس SEC، استدلال مخالف ریپل این است که بسیاری از سرمایه گذاران XRP خرید دارایی رمزنگاری شده را به عنوان سرمایه گذاری در شرکت بلاک چین در نظر نمی گیرند. SEC ایالات متحده گفت که این استدلال منعکس کننده قانون نیست، زیرا سوال اصلی باید این باشد که آیا ریپل باعث شده است که سرمایه گذاران بالقوه از تلاش های دیگران سود ببرند یا خیر.

«هیچ یک از استدلال های متهمان بر خلاف آن مانع از قضاوت اجمالی نمی شود. تاکتیک اصلی متهمان این است که با آزمایش های تخیلی، پیشینه کنترلی را منحرف کنند، حقایق را مخدوش کنند، و تقصیر را به SEC منتقل کنند. رگولاتور اوراق بهادار در پاسخ خود گفته است.

ریپل پاسخ قضاوت خلاصه خود را فایل می کند

در همین حال، ریپل نیز دارد پاسخ ویرایش شده خود را ارائه کرد به مخالفت کمیسیون بورس و اوراق بهادار با طرح قضاوت اجمالی آن. در پاسخ ویرایش شده، ریپل مجدداً تاکید کرد که پیشنهاد قضاوت خلاصه آن باید پذیرفته شود زیرا SEC نمی تواند ثابت کند که هر پیشنهاد XRP فروش یک قرارداد سرمایه گذاری بوده است.

"SEC به طور اسمی اعتراض می کند و ادعا می کند که مواردی را پیدا کرده است که اجزای اصلی یک قرارداد سرمایه گذاری مورد بحث در هاوی وجود نداشته است. اما این ادعا قابل بررسی نیست. در نهایت، SEC نمی‌تواند به یک مورد اشاره کند که یک قرارداد سرمایه‌گذاری را بدون اجزای ضروری شناسایی‌شده در هاوی بیابد. ریپل اشاره کرد.

- تبلیغات -