SEC همیشه بر این باور بود که XRP یک امنیت است و آژانس نسبت به گذراندن آن در آزمون Howey کاملاً مطمئن بود. تست هوی تعیین می کند که آیا یک دارایی خاص یک ابزار سرمایه گذاری است یا خیر. در همین حال، ریپل ادعا می‌کند که نظریه SEC مبنی بر اینکه XRP یک سرمایه‌گذاری است، این واقعیت را نادیده می‌گیرد که توکن یک دارایی دیجیتال با یک اکوسیستم کاربردی و یک مورد استفاده واقعی است. از این رو قیمت XRP تست هاوی را برآورده نمی کند.
ریپل، از ابتدای شکایت، استدلال کرده است که XRP یک ارز مشابه سایر دارایی های رمزنگاری مانند بیت کوین، اتریوم، کاردانو و غیره است. در همین حال، وکیل هوگان در یک سری توییت توضیح می دهد که چرا SEC فقط نمی تواند در دعوا پیروز شود بر اساس یکی از عناصر تست هوی.
طبق گفته هوگان، SEC باید یا تمام عناصر آزمون را با شواهد اثبات کند یا در غیر این صورت عدم وجود هرگونه اختلاف را در ابتدا قبل از برنده شدن در یک قضاوت خلاصه اثبات کند. از این رو، هوگان می‌گوید که SEC نمی‌تواند بر اساس این ادعا که دارندگان XRP بر اساس سایرین انتظار سود دارند، در آزمون Howey برنده شود.
او می‌گوید که گمان می‌رود SEC اسنادی را به عنوان مدرکی برای نشان دادن دخالت دارندگان ریپل و XRP در افزایش قیمت ارائه کرده است. با این حال، آژانس شاهد کارشناس خود را رها کرد زیرا نتوانست شاخک آزمایش هووی را ثابت کند.
ریپل با شاهد متخصص خود با SEC مقابله می‌کند که عملکرد قیمت XRP را با نیروهای بازار مرتبط می‌کند، به خصوص از سال 2018. و ریپل ظاهراً سوگندنامه‌های 3K را از دارندگان Deaton و XRP ارسال می‌کند مبنی بر اینکه آنها به دنبال افزایش قیمت XRP به ریپل نیستند.
SEC تا حد زیادی نتوانسته است شواهد قابل توجهی برای اثبات اینکه دارندگان XRP برای افزایش قیمت به ریپل متکی هستند ارائه دهد. با این حال، هوگان همچنین این احتمال را مطرح می کند که قاضی تورس مطمئناً ممکن است این شواهد را در حین صدور حکم اجمالی در نظر نگیرد. بنابراین، بدون هیچ مدرک روشنی در برابر عناصر تست هوی، SEC مطمئناً ممکن است در اینجا در برابر ریپل شکست بخورد.
آیا این نوشته مفید بود؟
منبع: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-has-to-prove-ever-element-by-the-greater-weight-of-the-evidence/