قرار بود سیستم توپخانه پیشرفته روسیه در جنگ اوکراین پیروز شود. اما سربازان نمی دانستند چگونه از آن استفاده کنند.

ارتش روسیه چندین دهه و میلیاردها دلار برای ساختن سیستمی که باید ترسناک ترین سیستم کنترل آتش توپخانه جهان باشد، هزینه کرد. با ترکیب پهپادها، رادارها و هزاران هویتزر و موشک انداز مدرن، سیستم کنترل آتش در تئوری می تواند هدف را شناسایی کند، مختصات را رله کند و گلوله ها را تنها در 10 ثانیه به سمت پایین بردارد.

در عمل، در هرج و مرج جنگ گسترده‌تر روسیه علیه اوکراین، این سیستم به سختی کار می‌کند – و به گفته ماکسیم فومین، یک جنگجوی شبه‌نظامی برای جدایی‌طلبان جمهوری خلق دونتسک و یک وبلاگ نویس طرفدار روسیه، بیشتر خود توپخانه‌ها مقصر هستند. فومین: "بیشتر توپچی ها، قبل از 24 فوریه، هیچ ایده ای برای مبارزه در شرایط مدرن نداشتند." نوشت با نام مستعار خود "Vladlen Tatarsky" در روز شنبه.

اشاره فومین به توپچی های منطقه نظامی شمالی ارتش روسیه بود، اما همین انتقاد می تواند در مورد سایر مناطق ارتش نیز صدق کند - در واقع به کل نیرو. اگر نیروها ندانند چگونه آن را عملیاتی کنند، یک سیستم کنترل آتش توپخانه پیچیده بی فایده است. مطمئناً، آنها ممکن است گلوله های زیادی شلیک کنند. فقط روی آنها حساب نکنید که چیزهای درست را انجام می دهند - و مطمئناً نه به سرعت.

در حالی که ارتش روسیه توپخانه لوله‌ای و موشکی را در واحدهای خط مقدم بالا و پایین جاسازی می‌کند - از گردان به تیپ و لشکر به ارتش - این اسلحه‌های سطح گردان هستند که نزدیک‌ترین به جبهه هستند و مسلماً خطرناک‌ترین برای سربازان دشمن هستند. .

توپخانه در BTG تأثیر "ارائه حداکثر پاسخگویی زمانی که فرصت‌های کوتاهی وجود دارد، سرهنگ لیام کالینز و سروان هریسون مورگان در یک مقاله نوشت برای انجمن ارتش ایالات متحده هر BTG به طور معمول دارای 18 هویتزر ردیابی است. فومین آنها را «خدایان جنگ» نامید.

این غیرعادی است. به عنوان مثال، ارتش ایالات متحده معمولاً اسلحه های خود را در سطح تیپ نگه می دارد. مزیت برای آمریکایی ها تمرکز و کنترل مرکزی است. یک تیپ می تواند توپخانه را جابجا کند تا از گردان ها و گروه هایی که بیشتر به آن نیاز دارند پشتیبانی کند.

مزیت، برای روس ها، این است سرعت. یک فرمانده گردان روسی نیازی به درخواست پشتیبانی آتش از تیپ ندارد. او خودش را دارد. و درست همان جاست، درست پشت صف تانک ها و ماشین های جنگی پیاده نظام. علاوه بر این، BTG باید به داده‌های هدف‌گیری سریع از پهپادها و یک خودروی راداری PRP-4A که همراه با گردان حرکت می‌کند و نیروهای دشمن را اسکن می‌کند، دسترسی داشته باشد.

برای تکمیل وسیله نقلیه رادار، تیپ دارد وسایل نقلیه راداری SNAR-10 و Zoopark-1و همچنین می تواند پهپادهای Orlan-10 یا Orlan-30 خود را ارسال کند. تیپ مختصات هدف را به گردان می دهد، که آنها را - همراه با هر هدفی که به تنهایی به دست می آورد - از طریق فرماندهان باتری به افسران کوچکتر همراه اسلحه منتقل می کند.

کلید این است که گردان مزایای از تیپ اما نه نیاز آی تی. و مطمئناً گردان به هیچ رده ای نیاز ندارد بالاتر تیپ آتش نشانی گردان فقط چند مایلی با دشمن فاصله دارد. تیپ خیلی دورتر است. اسلحه‌ها و موشک‌های سطح لشکر و ارتش همچنان دورتر خواهند بود.

این ادغام نزدیک تانک ها، پیاده نظام و توپخانه باید به تفنگ ها اجازه دهد تا به سرعت به سمت نیروهای دشمن که ممکن است پوشش را برای کمتر از یک دقیقه در یک زمان بشکنند، شلیک کنند. این تمام زمانی است که توپچی های روسی که به خوبی آموزش دیده اند، از نظر تئوری به آن نیاز دارند. "امروز، چرخه [از شناسایی تا درگیری] به معنای واقعی کلمه 10 ثانیه طول می کشد." گفت: سرلشکر وادیم ماروسین، معاون ستاد کل نیروهای زمینی روسیه.

سیستم کنترل آتش در مقیاس کوچک در مرحله اول جنگ روسیه علیه اوکراین در منطقه شرقی دونباس در سال‌های 2014 و 2015 به خوبی در مقیاس کوچک کار کرد. باتری‌های روسی اغلب مختل می شود تلاش اوکراین برای جمع آوری نیروها برای حملات.

اما بین سال‌های 2015 تا 2022، بزرگ‌ترین عملیات ارتش روسیه در سوریه بود، جایی که درگیری‌ها به ندرت انجام می‌شد و دشمن هم پیچیده نبود. به گفته فومین، مهارت های توپخانه از بین رفته است. او نوشت: «تجربه سوریه به هیچ وجه مناسب اوکراین نیست.

علاوه بر این، ارتش از خود راضی شد و تعداد کمی پهپاد اورلان برای پشتیبانی از سیستم کنترل آتش در مقیاس بزرگ به دست آورد. فومین نوشت: «در 24 فوریه، بیشتر توپخانه‌ها با قطب‌نما و دوربین‌های دوچشمی به نبرد رفتند. «نقش‌گر باید از درخت یا جای دیگری بالا می‌رفت و آتش را کنترل می‌کرد - به اندازه کافی [وسایل نقلیه هوایی بدون سرنشین] وجود نداشت و در بیشتر موارد، آتش وجود داشت. نه پهپاد.”

خودروهای رادار حضور داشتند اما نتوانستند کمبود پهپاد را جبران کنند. فومین در مورد رادارها نوشت: "در بیشتر موارد، هیچ کس نمی داند چگونه از آنها استفاده کند یا شاید موثر نباشند." من می توانم یک چیز را با اطمینان بگویم: من هرگز در پست فرماندهی نشنیده ام که آنها تعیین هدف را از دستگاه های رادار دریافت کرده اند.

با تعداد بسیار کمی پهپادها و اتصالات راداری شکسته، و تکیه بر ردیاب‌هایی با دوربین‌های دوچشمی چسبیده به درختان، باتری‌های توپخانه‌ای روسی که به سمت اوکراین می‌رفتند در بهترین حالت ناکارآمد بودند. در بدترین حالت، آنها کور بودند.

کمبود پهپادها همچنین باعث شده تا باتری‌های روسی نتوانند به خوبی از پوسته‌های هدایت لیزری کراسنوپل استفاده کنند. به گفته فومین، پهپادهای Orlan-30 مجهز به نشانگرهای لیزری بهترین وسیله برای هدایت در کراسنوپل هستند. بدون تعداد کافی اورلان برای تعیین اهداف، پوسته های با فناوری پیشرفته بلااستفاده می مانند.

فومین ادعا کرد که وضعیت از فوریه بهبود یافته است. در حال حاضر بسیاری از باتری ها دارای پهپادهای کوادکوپتر DJI ساخت چین هستند. یک کوادکوپتر ممکن است طراحی لیزری نداشته باشد، اما آن را دارد میکند یک دوربین فیلمبرداری داشته باشید - و این پیشرفت بزرگی نسبت به یک نقطه‌نگار در درخت است. واحدها همچنین مبادله پیام ها را با استفاده از برنامه رسانه اجتماعی تلگرام آغاز کرده اند.

فومین ادعا کرد در حالی که جنگ گسترده‌تر روسیه علیه اوکراین به نهمین ماه خود می‌رسد، سیستم کنترل آتش توپخانه روسیه هنوز آنطور که طراحی شده است کار نمی‌کند. او تاکید کرد، اما هنوز دیر نشده است. او مدعی شد: «اگر اورلان-30های بیشتری برای تعدیل کراسنوپل به سربازان داده شود، خدایان جنگ روسیه به راحتی مشکل اوکراین را حل خواهند کرد.

البته مشکل این است که روسیه برای دستیابی به پهپادها با مشکل مواجه است. تولیدکنندگان داخلی تحت فشار تحریم های خارجی قرار گرفته اند و کرملین را مجبور به قطع قرارداد با صنعت ایران کرده است. اما حتی پهپادهای ایرانی نیز شامل بسیاری از قطعات خارجی هستند. پهپادسازان ایران ممکن است همچنین در برابر تحریم ها آسیب پذیر باشد.

بدتر از آن، استانداردهای آموزشی ارتش روسیه رو به افزایش است کاهش، نه بالاتر ، از آنجایی که نیروهای باتجربه‌تر و بیشتر می‌میرند یا در بیمارستان‌ها می‌روند و سربازانی که بیش از دو هفته آموزش گذرا ندارند جایگزین آنها می‌شوند. اگر توپچی های روسی با ماه ها یا سال ها آموزش قادر به استفاده از یک سیستم پیچیده کنترل آتش نباشند، سربازان آموزش ندیده چه شانسی دارند؟