تمرکز: دشمن وحشتناک آزادی و پیشرفت در حوزه فناوری دفتر کل توزیع شده. اغلب به محض اینکه توسعهدهندگان با چالشهای مقیاسپذیری مواجه میشوند، سر خود را بالا میبرد.
در پروتکلهای غیرمتمرکز، سریعترین راه برای جابهجایی از نقطه A به نقطه B اغلب از قضا متوسل شدن به نوعی مکانیسم متمرکز است. ایده آل هایی مانند مقاومت در برابر سانسور و استقلال را فراموش کنید، توسعه دهندگان ممکن است فریاد بزنند، ما فقط می خواهیم این چیز سریع و ارزان باشد!
تلاش برای تمرکززدایی بیشتر در فضای بلاک چین ادامه دارد، اما به گفته استفان گوسلین، برای برخی از عناصر، تمرکز ممکن است چیز بدی نباشد.
یکی از بنیانگذاران و معمار اصلی Flashbots و بنیانگذار Frontier Research با Blockworks در پادکست Bell Curve در مورد جمع آوری لایه 2 و اینکه چگونه توالی سنجی متمرکز ممکن است مشکلی نباشد که بسیاری از آن می ترسند صحبت کرد.
همه توالی یابی ها متمرکز هستند
بیایید یک واقعیت را از راه شروع کنیم: همه مجموعههای لایه 2 در اتریوم - هر یک از آنها - از ترتیبدهندههای متمرکز استفاده میکنند.
The sequencer’s job is to process and order transactions into blocks to be added to the chain. It’s cheaper, faster and easier for rollup providers to maintain their own proprietary centralized sequencer system than to farm out the job.
گوسلین میگوید: «هنوز متقاعد نشدهام که این چیز بدی است، فکر نمیکنم این کار تمام شده باشد که بگوییم، در واقع، ترتیبدهندههای اول در لایه-2 چیز بدی هستند.»
گوسلین میگوید، استدلال معمول علیه تمرکز جمعآوری، این است که یک «بازی تأخیر» ایجاد میکند که تمرکز را به سمت یک منطقه جغرافیایی خاص میکشد. گوسلین میگوید تمرکز در یک مکان خاص باعث میشود که هر جا که این مجموعه مستقر شود، یک مجموعه مستعد سانسور و مقررات ظالمانه است.
"اما، هنوز، سوال این است که آیا واقعاً بد است؟"
گوسلین میگوید اتریوم بهعنوان یک لایه 1 حداکثر غیرمتمرکز با فعالیت اقتصادی نسبتاً کمی در لایه پایه طراحی شده است. هدف آن تسویه دادهها بدون آنچه که او به عنوان «مشاهده» توصیف میکند - تقاضا برای استقرار در یک موقعیت خاص - است که در عوض در لایههای ۲ صورت میگیرد.
اگر معماری دارید که لایه 1 فقط حباب های داده را حل می کند و اختلافی وجود ندارد و تمام فعالیت های درون لایه-2 را دارید، فشار تمرکز روی لایه-1 را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد.
پیام زنجیره ای برای نجات
Gosselin میگوید که پیامهای زنجیرهای متقاطع میتواند روز را نجات دهد و در صورت نیاز بین لایهها مقاومت در برابر سانسور ایجاد کند. "شما راهی دارید که پیام ها را از لایه-2 به لایه-1 برگردانید، یا شاید برای اینکه توسط اسپین آپ دیگری از لایه-2 در جای دیگری تفسیر شود."
گوسلین از طریق مکانیک پیامرسانی مانند IBC میگوید که لایههای ۲ مقاوم در برابر سانسور و غیرقانونی باقی میمانند، زیرا شرکتکنندگان منفرد میتوانند از وضعیت خود خارج شوند و آن را به مجموعهای دیگر در حوزههای قضایی دیگر متصل کنند.
میزبان مایک ایپولیتو اشاره می کند که در چنین شرایطی، کاربران با "اختلال در بازار" قابل توجهی روبرو خواهند شد.
"یک دوره زمانی وجود دارد که ما باید دارایی ها و همه چیز را به زنجیره اصلی منتقل کنیم و به یک مجموعه دیگر برگردانیم."
ایپولیتو میگوید که تهدید احتمالی اختلال میتواند از انتقال TVL و فعالیت به مجموعهها به همان اندازه که در غیر این صورت انجام میشد، جلوگیری کند.
گوسلین موافق است و خاطرنشان میکند: «استدلال دیگر این است که خوب، اگر راهی دارید که دولت بتواند به لایه 1 بازگردد.» او میگوید: «در این صورت اختلافات زیادی در مورد لایه-1 دارید. "
او میگوید: «و بنابراین شما فشار تمرکز یکسانی روی لایه-1 دارید.
"به هیچ وجه فکر نمیکنم کاملاً حل شده باشد."
Gosselin اذعان میکند: «در پایان روز، بله، در این محیطهای اجرایی مختلف، معاوضههایی خواهید داشت.
او میگوید: «این توالیسنجهای مشترک یا سازندگان بلوک غیرمتمرکز، پلهای زنجیرهای متقابل، همه در تلاش برای ساخت و ارائه آن خدمات هستند.
راههای مختلفی برای ساختن این چیزها وجود دارد - و برای من مشخص نیست که قرار است به کجا برسد.»
بهترین اخبار و اطلاعات ارزی روز را هر روز عصر به ایمیل خود تحویل بگیرید. اکنون در خبرنامه رایگان Blockworks مشترک شوید.
آیا می خواهید آلفا مستقیماً به صندوق ورودی شما ارسال شود؟ ایدههای تجارت degen، بهروزرسانیهای حاکمیتی، عملکرد نشانهها، توییتهایی که نمیتوان از دست داد و موارد دیگر را از گزارش روزانه Blockworks Research دریافت کنید.
نمی توانید صبر کنید؟ اخبار ما را سریع ترین راه ممکن دریافت کنید. به ما در تلگرام بپیوندید و ما را در اخبار گوگل دنبال کنید.
منبع: https://blockworks.co/news/rollup-sequencers-are-centralized