ریپل در مقابل SEC: چرا جلسه 30 ژانویه می تواند بازی دعوی را برای همیشه تغییر دهد

کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) شکایتی علیه LBRY به این دلیل تنظیم کرد که این شرکت با بازاریابی و فروش اوراق بهادار ثبت نشده، بخش 5 قانون اوراق بهادار 1933 را نقض کرده است. 

LBRY اظهار داشت که کسب و کار آنها مجبور نیست با الزامات قانون اوراق بهادار مطابقت داشته باشد زیرا امنیت ادعا شده، رمز LBC، در واقع یک اوراق بهادار نیست. 

در عوض، این شرکت LBC را به عنوان نوعی پول دیجیتالی توصیف می کند و آن را جزء ضروری شبکه می داند. این نهاد نظارتی در پایان سال گذشته در برابر LBRY در دعوای قضایی پیروز شد.

دیتون توضیح می دهد که چرا شنیدن 30 ژانویه LBRY مهم است

جان دیتون، خالق CryptoLaw و یکی از علاقه مندان مشهور کریپتو، معتقد است که جلسه استماع LBRY که در 30 ژانویه برگزار می شود، یکی از مهم ترین رویدادها در صنعت ارزهای دیجیتال است. 

دیتون این واقعیت را مطرح کرد که SEC در سابقه اعتراف کرده بود که تعداد قابل توجهی از دارندگان توکن LBC، اگر نگوییم اکثریت آنها، توکن LBRY را سرمایه گذاری نمی دانستند و این دارندگان توکن از توکن ها برای شخصی خود استفاده می کردند. اهداف مصرف

دیتون خاطرنشان کرد، با این وجود، علیرغم فشارهای جرمی کافمن، مدیر عامل LBRY و قاضی صادرکننده حکم، SEC از ارائه توضیحات در مورد معاملات ثانویه LBC خودداری کرد.

کمیسیون بورس و اوراق بهادار خواهان یک دستور دائم است که هیچ تمایزی بین LBRY، مقامات آن و کاربران پلتفرم یا معاملات در بازارهای ثانویه قائل نشود.

دیتون با بیان اینکه وقتی رونوشت های جلسه استماع LBRY در دسترس عموم قرار می گیرد، درخواستی که جرمی کافمن، مدیر عامل LBRY از دادگاه ارائه کرد، باید به هر سناتور و نماینده کنگره ارائه شود.

منبع: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-why-the-january-30-hearing-could-change-the-lawsuit-game-forever/