کمیسیون بورس و اوراق بهادار به درخواست ریپل و متهمان منفرد برای ارسال احضاریه به دو طرف غیرحضوری به منظور راستی‌آزمایی هفت ویدیو از اظهارات عمومی مقامات SEC پاسخ داده است.
به روز رسانی های ارائه شده توسط وکیل مدافع جیمز K. Filan کشورهای که «SEC پاسخی تک خطی به تلاش‌های متهمان ریپل برای اجرای حکم قاضی نتبرن در مورد تأیید اعتبار ویدیوهای اظهارات مقامات SEC ارائه کرده است. SEC می گوید در مورد درخواست ریپل برای بازگشایی کشف حقایق موضعی نمی گیرد.
پیش از این، متهمان ریپل درخواست مجوز برای صدور احضاریه های غیرحزبی برای دریافت ویدیو از اظهارات عمومی هفت مقام SEC در رابطه با RFA های قبلی (درخواست پذیرش) داشتند.
آیا این سوء استفاده از روند قضایی است؟
با این حال، ریپل استدلال کرد که دو احضاریه ای که از دادگاه برای ارائه مجوز درخواست کرده بود، بازگشایی کشف نیست. این را جیمز کی فیلان ادعا می کند که می گوید:
همانطور که ریپل در درخواست اصلی بیان کرد، احضاریه‌هایی که ریپل به دنبال مجوز برای ارائه است، بازگشایی اکتشاف نیست، بلکه مربوط به RFAهایی است که ریپل قبل از پایان کشف واقعیت ارائه شده و برای اجرای حکم قاضی نتبرن مورد نیاز است.
وکیل مدافع ادعا کرد که پاسخ یک جمله ای SEC "فقط سوء استفاده از روند قضایی و اتلاف وقت دادگاه" بود، همانطور که نشان می دهد SEC پنج روز برای ارسال پاسخ قبل از تفسیر اشتباه درخواست اولیه ریپل، منتظر ماند.
جرمی هوگان، یکی از مدافعان XRP، در پاسخ کوتاه ادعا می‌کند که از کلمات متضرر شده است. غریزه من این است که Att'y Guerrier متوجه شد که اگر واقعاً سعی کند موضع SEC را استدلال کند چقدر بد به نظر می رسد و بنابراین او راه آسان را در پیش گرفت. من فکر می کنم منصفانه است که بگوییم وکالت از SEC اخیراً ... عجیب بوده است.
منبع: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-one-liner-reply-by-the-sec-amuses-the-defense-lawyer/