ریپل در مقابل SEC: ایمیل‌های ویلیام هینمن دیگر به‌عنوان اطلاعات ممتاز طبقه‌بندی نمی‌شوند – کوین‌پدیا – رسانه‌های خبری فین‌تک و کریپتوکارنی

در طول اقدام SEC علیه ریپل، رگولاتور مواضع مختلفی را در برابر غول پرداخت اتخاذ کرده است. مطالب موجود در ایمیل های هینمن که قبلاً به عنوان ممتاز طبقه بندی می شدند، اکنون در معرض دید عموم قرار گرفته اند. طرفداران XRP امیدوارند برای حل این دعوا و همچنین شفافیت نظارتی در مورد آلت کوین.

در دسامبر 2020، کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده شکایتی را علیه ریپل و دو تن از مدیران آن، کریس لارسن و برد گارلینگ هاوس تنظیم کرد. به عنوان بخشی از دفاع خود، این شرکت بلاک چین تلاش کرده است تا به تمام مقالات مرتبطی که منجر به تنظیم سخنرانی یکی از مقامات ارشد SEC در مورد مقررات بازار ارزهای دیجیتال شده است، دسترسی کامل داشته باشد.

در 18 ژوئن 2018، ویلیام هینمن، مدیر سابق بخش امور مالی شرکت کمیسیون بورس و اوراق بهادار، سخنرانی معروف به "گذر رایگان اتریوم" را ارائه کرد. او در این سخنرانی اتریوم، بزرگترین آلتکوین جهان را غیرامنیتی خواند. شکایت SEC علیه XRP از این سخنرانی به عنوان مدرکی استفاده کرده است که نشان می دهد این یک امنیت نیست.

موافقان پیش بینی می کنند که این سخنرانی منجر به رد دعوا شود. در دو نوبت، دادگاه به SEC دستور داده است که سوابق را به متهمان تحویل دهد. از سوی دیگر، تنظیم کننده، خواسته های دادگاه برای دور نگه داشتن سخنرانی و ایمیل ها از دست ریپل را به چالش کشیده است.

کی و کجا؟

در یک کنفرانس تلفنی که برای 7 ژوئن 2022 در ساعت 3:00 عصر UTC برنامه ریزی شده است، دادگاه مکاتبات ویلیام هینمن را مورد بحث قرار خواهد داد. در دادگاه 23B دادگاه Daniel P Moynihan در شهر نیویورک، عموم مردم می توانند روند رسیدگی را به صورت زنده تماشا کنند.

کنفرانس تلفنی زنده در دادگاه 23B دادگاه دانیل پی موینیهان، واقع در خیابان مروارید 500 در نیویورک، نیویورک برگزار خواهد شد. در حال حاضر هیچ اشاره ای به اطلاعات تماس عمومی نشده است. قاضی نتبرن هنوز تصمیم نگرفته است که آیا دسترسی عمومی از راه دور به جلسات مدنی در دادگاه خود را امکان پذیر خواهد کرد یا خیر. تماس ضبط خواهد شد و رونوشت بعداً در دسترس قرار خواهد گرفت. اطلاعات دیگری ارائه نشده است. 

جرمی هوگان، وکیل مشهور جامعه XRP نیز در مورد تصمیم دادگاه حرفی برای گفتن داشت.  "من فکر می کنم قاضی خلاصه پایانی SEC را خواند و آن را بسیار باورنکردنی یافت (باید بگوییم) که تصمیم گرفت آنها را به صورت حضوری برای توضیح استدلال و ایجاد یک پرونده واضح بیاورد زیرا می داند که در مورد تصمیم خود درخواست تجدید نظر شده است. "

آیا این نوشته مفید بود؟

منبع: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-emails-of-william-hinman-are-no-longer-classified-as-privileged-information/