شرکت بلاک چین می‌خواهد پاسخش به صورت عمومی ارسال شود.
ریپل پاسخ خود را به مخالفت کمیسیون بورس و اوراق بهادار با مشارکت amici در چالش آتی متخصصان دابرت ثبت کرده است.
در حالی که محتوای پاسخ ریپل هنوز مشخص نیست زیرا طبق الزامات تحت مهر و موم قرار گرفت، شرکت بلاک چین از دادگاه خواسته است که پاسخ خود را به مخالفت SEC با مشارکت amici در چالش تخصصی آتی در سند عمومی ارسال کند.
"متهمین [ریپل، کریس لارسن، و براد گارلینگ هاوس] با احترام درخواست می کنند که نامه پاسخ ما در اسناد عمومی ثبت شود (به استثنای تغییر نام کارشناس در شکل 1 به نامه متهمان)،" ریپل اشاره کرد.
#xrpcommunity #SECGov v. #Rippl به # XRP مدافعان ریپل، پاسخ خود را به درخواست amici برای شرکت در چالش دابرت، با مهر و موم ثبت کرده اند. متهمان ریپل همچنین نامه ای را ارسال کرده اند که در آن تمام پاسخ آن باید عمومی باشد. pic.twitter.com/4HcBbXMA3W
— James K. Filan ????101k+ (مراقب کلاهبرداران باشید) (@FilanLaw) ژوئن 10، 2022
ریپل اضافه کرد که تصمیم گرفت پاسخ خود را با مهر و موم ارسال کند که بر اساس حکم دادگاه آینده در مورد حرکت حل نشده SEC برای مهر و موم کردن مخالفت خود با مشارکت amici است.
تلاش SEC برای محرمانه نگه داشتن اعتراض خود
به یاد بیاورید که SEC در اوایل این هفته فاش کرد که تصمیم گرفته است تا با مهر و موم تشکیل پرونده دهد اعتراض خود را به حرکت movants به نمایندگی از 67,300 سرمایه گذار XRP در چالش تخصصی آینده آقای پاتریک دودی.
"کمیسیون بورس و اوراق بهادار شاکی محترمانه درخواست می کند که دادگاه دستور مهر و موم شدن نامه SEC را در مخالفت با پیشنهاد شش سرمایه گذار XRP مبنی بر تشکیل خلاصه ای در مورد نظر یکی از کارشناسان SEC [دودی] بدهد."او SEC در یک حرکت اخیر گفت.
به گفته کمیسیون بورس و اوراق بهادار، ایده محرمانه نگه داشتن ایرادات آن به دلیل نگرانی های ایمنی کارشناس آن آقای دودی است.
ریپل با SEC مخالف است
در پاسخ به درخواست SEC برای مهر و موم ریپل گفت که مخالفت خود با مشارکت آمیسی، همه دلایل ذکر شده توسط آژانس قادر به به خطر انداختن ایمنی آقای دودی نیست.
ریپل خاطرنشان کرد که چهار دلیل از پنج دلیلی که SEC ذکر کرد، به نظر نمی‌رسد که منعکس کننده نگرانی آژانس برای آقای دودی باشد.
مابقی [اعتراض SEC به درخواست amici برای شرکت در چالش کارشناسی آتی] باید به صورت عمومی ثبت شود. متهمان اضافه کردند.
ریپل گفت که SEC باید بخشی از ایرادات خود را که به نظر می‌رسد دلیل نگرانی‌اش است اصلاح کند، و افزود که دادگاه باید حرکت SEC برای حذف کل مخالفان با مشارکت amici در چالش کارشناسی را رد کند.
پس از امتناع ریپل، دادگاه به آژانس دستور داد تا نسخه ویرایش شده ای از خلاصه و نمایشگاه را که تا 14 ژوئن 2022 ارائه می شود، ارائه کند.
ریپل ممکن است یک پاسخ دیگر ارسال کند
ریپل اضافه کرد که پس از اینکه SEC پاسخ ویرایش شده خود را ارسال کرد و دادگاه در مورد درخواست آژانس برای مهر و موم تصمیم گرفت، در صورت اجازه دادگاه ممکن است پاسخ خود را مجدداً به صورت عمومی ثبت کند.
در واکنش به این توسعه، وکیل جیمز کی فیلان، یک متخصص حقوقی در دعوای حقوقی ریپل علیه SEC، گفت:
"این بدان معناست که اسناد ثبت شده توسط SEC و توسط متهمان ریپل تا زمانی که قاضی منطقه تورس تصمیم نگیرد چه چیزی باید عمومی باشد و چه چیزی باید در مهر و موم بماند، همچنان مهر و موم خواهد بود."
این بدان معنی است که اسناد ثبت شده توسط SEC و توسط متهمان ریپل تا زمانی که قاضی ناحیه تورس تصمیم نگیرد چه چیزی باید عمومی باشد و چه چیزی باید در مهر و موم بماند، همچنان مهر و موم خواهد بود.
— James K. Filan ????101k+ (مراقب کلاهبرداران باشید) (@FilanLaw) ژوئن 10، 2022
- تبلیغات -
منبع: https://thecryptobasic.com/2022/06/11/ripple-v-sec-ripple-responds-to-secs-quest-to-keep-its-objection-to-amicis-request-confidential/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-v-sec-ripple-responds-to-secs-quest-to-keep-its-objection-to-amicis-request-confidential