ریپل از ادعاهای SEC انتقاد می کند زیرا آژانس برای حداکثر ضرر تلاش می کند

در حقوقی نبرد بین آزمایشگاه ریپل و کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC)، هر دو طرف پاسخ‌های خلاصه بیش از 60 صفحه‌ای خود را برای قضاوت خلاصه اواخر روز جمعه ارسال کردند.

در حالی که اکنون منتظر تصمیم قاضی آنالیسا تورس هستیم، ریپل همچنان عقب نمی نشیند و از SEC به خاطر اظهارات بادخیز و متناقض خود می خواهد.

ریپل از شکستن SEC خسته نشد

مشاور حقوقی ریپل، استوارت آلدروتی، اخیراً درخواست کرد از طریق توییتر برای "دنبال کردن تنظیم کننده پرش"، با اشاره به اینکه چگونه دو استدلال اصلی در طول زمان تغییر کرده اند. در حالی که یک سال پیش SEC بر آزمون هاوی تکیه می کرد، اکنون این سخنرانی هینمن است.

هاوی برای تعیین اینکه چه چیزی یک قرارداد سرمایه گذاری را تشکیل می دهد، یک آزمون واضح بیان می کند. SEC 4/22/21

سخنرانی هینمن سیزده عامل کاملاً غیر جامعی را ارائه کرد که فعالان بازار می توانستند در نظر بگیرند. 12/2/22

در بیان دوم، آلدروتی از پاسخ SEC مختصر. در آن، آژانس استدلال می کند که شرکت بلاک چین نمی تواند ادعا کند که سخنرانی Hinman گیج کننده بوده است.

طبق گفته SEC، برخلاف بیت کوین و اتریوم، XRP با تعریف عدم تمرکز مطابقت ندارد.

ریپل یک بازیگر مرکزی است که می تواند اطلاعاتی را در رابطه با XRP ارائه دهد. Ripple گسترش تلاش ها با توجه به XRP. ریپل منابع لازم برای انجام این کار را دارد. و Ripple مقادیر زیادی XRP را به صورت رایگان دریافت کرده است. هیچ کس نمی تواند این موارد را در مورد بیت کوین یا اتر ادعا کند.

علاوه بر این، آژانس همچنین استدلال می‌کند که ریپل نادیده می‌گیرد که هینمن تنها به این یک عامل در سخنرانی خود اشاره نکرده است، بلکه از «سیزده عامل کاملاً غیر جامع» نام برده است.

طبق گفته SEC، "تقریبا همه" این عوامل رابطه بین ریپل و XRP را توصیف می کنند.

SEC ادعا می‌کند: «مدافعان نمی‌توانند راهنمایی‌های آژانس را که برای هدفشان مفید نیست نادیده بگیرند و با تمرکز انتخابی بر یک عامل واحد در فهرست طولانی از عوامل غیرمستقیم، ادعای سردرگمی کنند.

به گفته آلدروتی، همین استدلال استدلال مبهم SEC را نشان می دهد، که خود به طور مداوم استدلال های خود را زمانی که یک استدلال قانونی با موفقیت توسط ریپل شکست خورد، تنظیم می کند.

در نتیجه، SEC همچنین در اقدام قضاوت خلاصه خود ادعا می کند که تمام فروش XRP قراردادهای سرمایه گذاری است. این همچنین با ادعای آنها مطابقت دارد که شرکت بلاک چین به مدت 8 سال به طور مداوم XRP را ارائه کرده است.

اگر SEC از این فرضیات و ادعاهای مبهم دست بکشد، نه تنها ریپل، بلکه کل صنعت کریپتو به شدت ضربه خواهد زد.

مانع برای SEC

همین اواخر در سال گذشته، تست هاوی طبق گفته SEC، راهنمایی قانونی برای بازار کریپتو و به طور خاص ریپل بود. بر این اساس، شرکت باید می دانست که XRP یک امنیت است.

با این حال، در حال حاضر، کمیسیون بورس و اوراق بهادار در مورد موضوع هاوی کم‌کم است.

بیل مورگان، یک وکیل محبوب در جامعه XRP، اخیرا استدلال کرد که SEC در مورد این موضوع به بن بست رسیده است. همانطور که وکیل توضیح می دهد، شرط اول برای هاوی سرمایه گذاری پول و شرط دوم یک شرکت مشترک است.

به گفته مورگان، شرکت مشترک مشکلی برای SEC است که با مبهم بودن در مورد آنچه که یک شرکت مشترک را تعریف می کند، آن را پنهان کرده است. علاوه بر این، SEC استدلال هایی را برای معادل سازی اصطلاح سازمانی با تلاش ترکیب می کند:

این متکی به اشتراک عمودی گسترده است که در مدار دوم رد شده است. ثانیاً، نمی تواند ثابت کند که ادغام مورد نیاز طبق تصمیم Revak است.

به گفته مورگان، دشواری SEC در عدم تمایز بین تجارت ODL و تجارت XRPL مشهود است. در نهایت، هیچ تفاوتی بین شرکت استخراج طلا و ریپل وجود ندارد.

ریپل ادعا می کند که برای اینکه یک شرکت مشترک باشد، سرمایه گذاران باید سهمی از سود آن را دریافت کنند. سرمایه گذاران هوی نه از خود طلا، بلکه از عواید خالص حاصل از فروش طلا توسط شرکت، حق دارند سهمی داشته باشند.

با این حال، سرمایه گذاران XRP اصلاً چیزی از شرکت دریافت نمی کنند. به گفته مورگان، بنابراین SEC موفق به اعمال آزمایش هوی نمی شود:

SEC تلاشی برای نشان دادن این موضوع با سرمایه گذاران Ripple و XRP نکرده است. دارندگان XRP XRP خود را دارند و هیچ علاقه یا حقی به مجموعه وسیع تری از دارایی ها ندارند.

بدون یک شرکت تجاری، SEC نمی تواند نشان دهد که مالکیت XRP با مالکیت یک سکه یا زنجیره طلا متفاوت است.

در زمان انتشار، XRP با قیمت 0.3938 دلار معامله می شد که پس از سقوط FTX دوباره به پایین ترین سطح خود در نمودار 4 ساعته رسید.