ریپل از مخالفت SEC با درخواست های اشخاص ثالث برای ارسال خلاصه های دوستانه انتقاد می کند.
ریپل به مخالفت کمیسیون بورس و اوراق بهادار با درخواست‌های کوتاه amicus که توسط TapJets و I-Remit در حمایت از شرکت بلاک چین ارائه شده بود، پاسخ داده است.
La توسعه به اشتراک گذاشته شد توسط یک دادستان فدرال سابق، جیمز کی فیلان.
ریپل SEC و مخالفت SEC را با پیشنهادات I-Remit و TapJets برای تشکیل خلاصه‌های amicus انتقاد می‌کند. "اگر SEC نتواند صحت چنین ادعاهایی را ارزیابی کند، در وهله اول هیچ کاری برای طرح این دعوا نداشت."
پاسخ ریپل
طبق گفته ریپل، هیچ مشکلی با اشخاص ثالث مستقل، I-Remit و TapJets وجود ندارد. درخواست برای تشکیل خلاصه amicus برای ارائه اطلاعات مربوط به دادگاه در مورد اینکه آیا شرکت کنندگان در XRP سرمایه گذاری کرده اند و بر اساس تلاش های متهمان سود مورد انتظار را داشتند.
اشخاص ثالث مستقل مایل به ارائه اطلاعات در مورد عملیات تجاری خود، حمایت از دیدگاه های خود هستند.
ریپل اظهار داشت که منطق پشت خلاصه‌های آمیکوس ارائه دیدگاه صنعتی گسترده‌تر در مورد این موضوع است و اشخاص ثالث مستقل مایل به انجام این کار هستند.
شرکت بلاک چین خاطرنشان کرد که دادگاه باید بررسی کند که آیا بریف های آمیکوس با ارائه جزئیات مرتبطی که در درخواست طرفین یافت نمی شود به قاضی کمک می کند یا خیر.
In مخالفت SEC با درخواست amicus briefs توسط اشخاص ثالثآژانس اوراق بهادار دو مورد (Strasser v. Doorley و Portland Pipeline Corp v. the City of S.Portland) را در حمایت از استدلال خود ذکر کرد. به گفته ریپل، هر دو مورد نامناسب هستند زیرا در مدارهای اول و دوم احکام متناقضی داشتند.
Ripple Kicks SEC
قابل توجه است که SEC در مخالفت خود استدلال کرده بود که به دلیل ناتوانی خود در تأیید صحت ادعاهای اشخاص ثالث مستقل و یا "ثابت کنید که مووانت ها مورد مناقشه هستند."
در پاسخ به استدلال SEC، ریپل گفت که آژانس به دنبال قضاوت خلاصه شده است و ادعا می‌کند که تمام خریدهای XRP یک سرمایه‌گذاری است و مردم ارز دیجیتال را با این انتظار که از تلاش‌های مدافعان سود خواهند برد، خریدند.
"هیچ چیزی نمی تواند مهم تر از این باشد که این دو بریف amicus هر دو را رد کنند (یا حداقل به چالش بکشند) [ادعاهایی که SEC درباره خرید XRP مطرح کرده است]." ریپل گفت.
در پایان، ریپل خاطرنشان کرد که اگر کمیسیون بورس و اوراق بهادار نتواند صحت ادعاهای اشخاص ثالث مستقل را ارزیابی کند، در وهله اول این آژانس نباید از شرکت بلاک چین شکایت می کرد.
- تبلیغات -
منبع: https://thecryptobasic.com/2022/10/06/ripple-slams-sec-says-the-agency-shouldnt-have-sued-if-it-cannot-evaluate-third-parties-claim/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-slams-sec-seys-the-agency-shouldnt-have-sued-if-it-cannot-evaluate-third-parties-claim