ریپل در مقابل SEC «پیروزی های تاکتیکی» بیشتری کسب می کند زیرا درام حقوقی به اوج می رسد ⋆ ZyCrypto

تبلیغات

 

 

• SEC در حال اتخاذ استراتژی برای محافظت از هویت شاهدان متخصص خود در پرونده خود در برابر آزمایشگاه های ریپل است.
• شهادت شهود کارشناس می تواند تأثیر بسزایی در جهت گیری پرونده داشته باشد.
• از زمانی که SEC در دسامبر 2020 اقدام قانونی کرد، هر دو طرف آن را در دادگاه رد کردند.

همانطور که کشمکش حقوقی بین رگولاتور اوراق بهادار سرب و آزمایشگاه ریپل به مرحله یک می رسد افزایش اوج، کمیسیون SEC تصمیم جدی مبنی بر پنهان کردن هویت سه نفر از شاهدان متخصص خود را اتخاذ می کند.

استراتژی بی سابقه توسط SEC

کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده تصمیم گرفته است که هویت شاهدان متخصص خود را در پرونده تاریخی علیه آزمایشگاه ریپل، ناشران XRP، پنهان کند. آزمایشگاه ریپل در آخرین پرونده دادگاه خود از این اقدام انتقاد کرده و این استراتژی را "بی سابقه" توصیف کرده است.

طبق این پرونده، آزمایشگاه ریپل فاش کرد که SEC درخواست کرده است تا اطلاعات یکی از کارشناسان را مهر و موم کند و برنامه‌هایی را برای «توسعه امداد به سه کارشناس دیگر» نشان داده است. آزمایشگاه ریپل به قاضی آنالیسا تورس گفت که نزدیک به یک هفته تلاش کرده است تا به یک سازش موقت با SEC در مورد این موضوع دست یابد.

"تلاش SEC برای سرکوب انتقادات عمومی از نظرات کارشناسان خود به ویژه با توجه به این که هیچ یک از گزارش های کارشناسی SEC احتمالا حاوی اطلاعات محرمانه SEC نیست، آشکار است." ریپل لبز گفت. این شرکت مستقر در سانفرانسیسکو استدلال کرد که کمیسیون از دستور حفاظتی (DE.53) سوء استفاده می کند که به سادگی بی سابقه توصیف شده است.

SEC در دفاعیه خود ادعا می کند که دلیل حفاظت از هویت شاهدان متخصص و شهادت آنها ناشی از "تهدید و آزار و اذیت" شاهدان در رسانه های اجتماعی است. کمیسیون SEC خاطرنشان کرد که پاتریک بی دودی پس از اینکه شش دارنده XRP قدرت شاهد متخصص او را به چالش کشیدند، با چنین تهدیداتی برای شخص خود مواجه شده بود. دودی پس از فراخوانی برای تجزیه و تحلیل رفتارهای خریداران توکن در پرونده کمیسیون علیه تلگرام، سابقه حضور در SEC را دارد.

ریپل از SEC امتیاز یک می گیرد

دادگاه درخواست کمیسیون SEC برای حفظ سخنرانی ویلیام هینمن، افسر سابق کمیسیون را رد کرد که در آن استدلال می کرد که اتریوم یک امنیت نبود. قاضی دادگاه ایالات متحده، سارا نتبرن، روش SEC را بویی از "ریاکاری" و روشی که اهداف آن را بالاتر از قانون قرار می دهد، توصیف کرد.

این تصمیم موجی از هیجان را در حوزه رمزارز برانگیخت و کارشناسان آن را "پیروزی تاکتیکی مهم" برای ریپل نامیدند. هینمن این سخنرانی را در سال 2018 انجام داد و از تست هوی استفاده کرد تا نتیجه بگیرد که اتریوم یک امنیت نیست و "به نظر می رسد اعمال رژیم افشای قوانین اوراق بهادار فدرال برای تراکنش های جاری در اتر ارزش کمی اضافه می کند."

SEC آغاز شد روند قانونی در سال 2020 علیه آزمایشگاه‌های ریپل، ادعا می‌کردند که آزمایشگاه‌های ریپل در فروش ثبت‌نشده توکن‌های امنیتی با ارزش 1.3 میلیارد دلار شرکت داشته‌اند، در حالی که آزمایشگاه‌های ریپل معتقد است که کوین XRP یک امنیت نیست.