ریپل می گوید SEC برای اعتراض به احکام دادگاه در مورد اسناد ویلیام هینمن اشتباه است 

این شرکت بلاک چین از دادگاه خواسته است که اعتراض کمیسیون SEC به حکم قاضی نتبرن در مورد اسناد هینمن را رد کند. 

ریپل و متهمان انفرادی برد گارلینگ هاوس و کریس لارسن پاسخ های خود را ثبت کرده اند به اعتراض کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) به حکم قاضی سارا نتبرن در مورد اسناد ویلیام هینمن. 

تلاش SEC برای محافظت از اسناد هینمن

به یاد بیاورید که SEC ادعا کرده بود که نمی تواند پیش نویس ها را به سخنرانی هینمن تسلیم کند زیرا اسناد با امتیاز فرآیند مشورتی (DPP) محافظت می شدند. 

قاضی نتبرن این تصمیم را رد کرد. پس از تصمیم دادگاه، SEC نیز درخواست دیگری ارائه کرد و مدعی شد که اسناد هینمن توسط امتیاز وکیل-موکل محافظت می شود. کمیسیون SEC ادعا کرد که هینمن قبل از تهیه پیش نویس سخنرانی از وکلای کمیسیون مشاوره حقوقی دریافت کرده است. 

جالب اینجاست که این درخواست توسط قاضی نتبرن نیز رد شد SEC را به خاطر تاکتیک های ریاکارانه اش مورد انتقاد قرار داد. مجدداً، دادگاه به کمیسیون دستور داد که این سند را برای کمک به ریپل و متهمان انفرادی در دفاع عادلانه خود ارائه کند. 

با وجود این احکام، SEC همچنان به این دستور اعتراض داشت. به گفته کمیسیون، دادگاه در حکم خود اشتباه کرده است. 

پاسخ ریپل به اعتراضات SEC

به گفته ریپل، SEC در اعتراض به این حکم اشتباه می کند زیرا نمی تواند اشتباهات واضحی را در هیچ یک از احکام نشان دهد. 

کمیسیون SEC عملاً پذیرفت که قاضی نتبرن قانون را در مورد این مسائل به درستی انجام داده است، آزمایشات قانونی را با عبارات تقریباً یکسان و با استناد به همان مرجع ارائه کرده است. این تنها با یافته های واقعی دادگاه و نتایج طبیعی ناشی از آن مخالف است.» گزیده ای از پاسخ ریپل خوانده می شود. 

با توجه به حکم قاضی نتبرن در مورد ادعاهای DPP SEC در مورد اسناد هینمن، ریپل اظهار داشت که این حکم "از قانون مدار دوم به خوبی تثبیت شده پیروی می کند همانطور که در پرونده ای که SEC ساخته است اعمال می شود."  

شرکت بلاک چین و مدیران آن همچنین خاطرنشان کردند که حکم قاضی نتبرن در مورد ادعاهای SEC در مورد اسناد هینمن با استفاده مستقیم از قانون بلامنازع برای سوابق واقعی و شواهد سوگند ارائه شده توسط Hinman و آژانس مطابقت دارد. 

علاوه بر این، ریپل SEC را به دلیل تغییر داستان خود به عنوان مناسب برای جلوگیری از تسلیم شدن پیش نویس ها به شرکت مورد انتقاد قرار داد. 

شایان ذکر است، SEC ادعا کرده بود که سخنرانی هینمن در سال 2018 نظر شخصی او بود و هیچ یک از سیاست های آن را نمایندگی نمی کرد. 

با این حال، پس از یک سال، SEC چرخشی انجام داد و ادعا کرد که این سخنرانی راهنمایی برای فعالان بازار بود. 

«[SEC] به دنبال این بود که خمیر دندان را دوباره در لوله قرار دهد و برای اجتناب از عواقب استراتژی دعوی خود بر استدلال‌های وکیل متناقض تکیه کند. اما این یک خطا نبود. این اعمال صادقانه قانون بر واقعیت ها بود. اعتراض SEC باید رد شود.» ریپل گفت.

احزاب طرحی برای حذف شهادت های کارشناسی ارائه می کنند

در همین حال، وکیل جیمز کی فیلان خاطرنشان کرد که ریپل و کمیسیون بورس و اوراق بهادار شروع به تشکیل پرونده برای حذف شهادت های کارشناسی کرده اند. 

با این حال، تا زمانی که قاضی آنالیسا تورس تصمیم بگیرد که چه چیزی باید در پرونده منتشر شود، این درخواست ها تحت مهر و موم قرار می گیرند. 

#xrpcommunity #SECGov v. #Rippl به # XRP طرفین در حال تسلیم پاسخ های خود به درخواست های حذف شهادت کارشناسی هستند. اکنون همه آن مهر و موم شده است، بنابراین چیزی برای دیدن وجود ندارد، اما کسانی از شما که سرویس‌های Docketing را دنبال می‌کنند، اخطاریه‌هایی دریافت می‌کنند که موارد در حال ثبت در Docket است.

- جیمز کی فیلان ???? 108k (مراقب کلاهبرداران باشید) (@FilanLaw) اوت 10، 2022

- تبلیغات -