ریپل و وکیل جان دیتون به حرکت اخیر SEC پاسخ می دهند 

شرکت بلاک چین از دادگاه درخواست می کند که درخواست SEC برای ویرایش کل نامه اعتراض خود را رد کند. 

ریپل پاسخی به کمیسیون بورس و اوراق بهادار ارسال کرده است طرح مهر و موم به اعتراض خود به وکیل جان دیتون آمیچی.

بر اساس درخواستی که توسط ریپل و متهمان فردی، کریس لارسن و برد گارلینگ هاوس ارائه شده است، این سه نفر به درخواست کمیسیون بورس و اوراق بهادار برای مهر و موم کردن مخالفت خود با این قانون اعتراض کرده اند. درخواست amici برای نمایندگی 67,300 دارنده XRP در چالش شهادت کارشناسی آقای پاتریک دودی.

#xrpcommunity #SECGov v. #Rippl به # XRP متهمان ریپل پاسخ خود را به پیشنهاد SEC برای مهر و موم کردن مخالفت خود با درخواست amici برای شرکت در جلسه دادرسی Daubert ارسال کرده اند. SEC's Motion to Seal، پاسخ amici و پاسخ مدافعان ریپل در زیر آمده است. pic.twitter.com/ItOqK3F8Xg

— James K. Filan ????101k+ (مراقب کلاهبرداران باشید) (@FilanLaw) ژوئن 9، 2022

به یاد بیاورید که در 7 ژوئن 2022، SEC از دادگاه درخواست کرد که به دلیل نگرانی های ایمنی برای آقای دودی، مخالفت خود را با خلاصه نامه آمیسی مهر و موم کند.

کمیسیون بورس و اوراق بهادار شاکی محترمانه از دادگاه درخواست می کند که در مخالفت با پیشنهاد شش سرمایه گذار XRP مبنی بر تشکیل خلاصه ای در مورد نظر یکی از کارشناسان SEC [دودی]، مهر و موم شدن نامه SEC را صادر کند. حرکت - جنبش.

ریپل با SEC مخالف است

با این حال، این حرکت برای Ripple و Individual Defendants که از SEC خواسته اند تا بخش هایی از مخالفت خود را که ممکن است ایمنی آقای دودی را به خطر بیندازد، اصلاح کند، خوشایند نبود.

ریپل استدلال می کند که از پنج دلیلی که SEC ذکر کرده است، چهار مورد از این نگرانی ها منعکس کننده چنین نگرانی نیستند.

در حالی که ریپل خاطرنشان کرد که در مورد آقای دودی نگران است، از SEC خواست چهار دلیل را که به هیچ وجه ایمنی کارشناس آژانس را به خطر نمی اندازد، عمومی کند.

ریپل استدلال می‌کند: «بقیه [اعتراض SEC به درخواست amici برای شرکت در چالش تخصصی آتی] باید به صورت عمومی ثبت شود.

این شرکت بلاک چین خاطرنشان کرد که درخواست مهر و موم SEC باید محدود شود زیرا به نظر می رسد آشکارا در سراسر جهان است.

Ripple و Individual بخش‌هایی را برجسته کردند که حاوی هیچ اطلاعات محرمانه‌ای نیستند که باید به صورت عمومی توسط SEC مطابق با فرض دسترسی عمومی به سوابق دادگاه ثبت شود.

علاوه بر این، شرکت بلاک چین و مدیران آن خاطرنشان کردند:

«مدافعان با اصلاحاتی که صرفاً برای تأمین منافع ایمنی که SEC شناسایی کرده است، مخالف نیستند. اما پیشنهاد ویرایش کل پرونده های آن بسیار زیاد است. دادگاه باید پیشنهاد کمیسیون بورس و اوراق بهادار را رد کند و به آژانس دستور دهد تا اصلاحات مناسب را پیشنهاد دهد.»

پاسخ وکیل دیتون به SEC

در همین راستا، وکیل دیتون همچنین به مخالفت کمیسیون SEC با خلاصه نامه آمیسی پاسخ داد تا یکی از تفاسیر آژانس را تصحیح کند، که خاطرنشان کرد که قوانین دادگاه "اجازه پاسخگویی در رابطه با نامه های پیش از اقدام را نمی دهد."

وکیل دیتون به تفسیر کمیسیون بورس و اوراق بهادار اعتراض کرد و گفت که این پیشنهاد به درستی برچسب گذاری شده و به عنوان یک نامه نامه ثبت شده است، بنابراین نشان می دهد که سزاوار است به آن پاسخ داده شود.

- تبلیغات -