رگولاتورها باید مشخص کنند که آیا MEV غیرقانونی است یا خیر: گزارش BIS

بانک تسویه حساب های بین المللی پیشنهاد کرده است که رویکردهای نظارتی جدیدی ممکن است برای رسیدگی به دستکاری بازار توسط استخراج کنندگان و اعتبار سنجی های بلاک چین مورد نیاز باشد.

BIS MEV را به دستکاری بازار غیرقانونی تشبیه می کند

به نظر می رسد MEV به موضوع جدیدی برای موسسات مالی جهانی تبدیل شده است.

مقاله تحقیقاتی جدید منتشر شده توسط کارکنان بانک تسویه بین المللی روز پنجشنبه تشبیه شده است حداکثر مقدار قابل استخراج (MEV) در بلاک‌چین‌های بدون مجوز برای دستکاری بازار غیرقانونی، از جمله فعالیت‌های ممنوعه مانند پیشروی کارگزاران در بازارهای سنتی. برای شروع مبارزه با این دستکاری ادعایی، این مقاله پیشنهاد کرده است که نهادهای نظارتی جهانی باید "تثبیت کنند که آیا استخراج ارزش توسط ماینرها فعالیت غیرقانونی است یا خیر".

مقاله با عنوان «ماینرها به عنوان واسطه: ارزش قابل استخراج و دستکاری بازار در کریپتو و دیفای»، MEV و پیامدهای آن را برای «مالی مبتنی بر بلاک چین» توضیح می‌دهد و پیامدهای نظارتی را برای استخراج‌کنندگان و صنعت گسترده‌تر ارزهای دیجیتال ترسیم می‌کند. MEV به سودی اطلاق می‌شود که ماینرها یا سایر طرف‌ها با استخراج ارزش از کاربران بلاک چین با اعمال قدرت اختیاری آن‌ها برای ترتیب دادن یا ترتیب‌دهی مجدد تراکنش‌ها در بلاک‌ها، کسب می‌کنند. به طور معمول، MEV بر کاربران زنجیره بلوکی که با برنامه‌های غیرمتمرکز و کاملاً روی زنجیره تعامل دارند، مانند بازارسازان خودکار و بازارهای پول، تأثیر می‌گذارد. با استفاده از این قدرت، ماینرها می‌توانند تراکنش‌های کاربران نامشخص را پیش‌رو، پس‌اجرا و «ساندویچ» کنند تا با دستکاری، مثلاً قیمت دارایی‌ها در صرافی‌های غیرمتمرکز، سود بیشتری کسب کنند. 

در اظهار نظر در مورد MEV، بانک بانک‌های مرکزی در این مقاله اظهار داشت که این بانک نشان‌دهنده «انتخاب غیرقانونی کارگزاران در بازارهای سنتی» است. همچنین استدلال می‌کند که «MEV نقص ذاتی بلاک‌چین‌های شبه ناشناس است و پرداختن به «این شکل از دستکاری بازار ممکن است نیازمند رویکردهای نظارتی جدید برای این طبقه جدید از واسطه‌ها باشد». 

در مورد پیامدهای بالقوه MEV بر امور مالی مبتنی بر بلاک چیناین بانک گفت: «چند سوال باز وجود دارد که آیا مقررات فعلی در مورد معاملات داخلی به طور مستقیم به MEV قابل انتقال است یا خیر. این مقاله استدلال می‌کند که صرف‌نظر از این، تنظیم‌کننده‌ها نباید ادعاهایی را که توسعه‌دهندگان و ماینرها درباره تمرکززدایی مطرح می‌کنند تا «از خود در برابر مسئولیت‌های قانونی محافظت کنند» «بدون انتقاد» بپذیرند.

در پایان، BIS نوشت که MEV و مسائل مربوط به آن ممکن است در بلاک چین های مجاز مبتنی بر شبکه های واسطه های مورد اعتماد که هویت آنها عمومی است. بانک گفت: «در اینجا، چون هویت هر مهاجم مشخص می‌شود، می‌توان آن را تحت مقررات پاسخگو دانست.»

افشا: در زمان نگارش این مقاله، نویسنده این مقاله مالک ETH و چندین ارز دیجیتال دیگر بود.