فن آوری

رگولاتورها پس از سقوط FTX با خشم عمومی مواجه می شوند، کارشناسان خواستار هماهنگی هستند

12/04/2022
اخبار بیت کوین اتریوم

سال 2022 به پایان خود نزدیک می شود و ممکن است به دلیل زمستان طولانی که بیش از 70 درصد از ارزش بازار را از بالا حذف کرده بود و رگبار شرکت های رمزنگاری در حال فروپاشی، به عنوان یکی از پر حادثه ترین سال ها برای صنعت کریپتو تبدیل شود. این عمدتا به دلیل سوء مدیریت داخلی و فرآیند تصمیم گیری کنترل نشده بود.

در میان تمام فراز و نشیب‌ها، یک چیز روشن باقی مانده است - مشتریان خرده‌فروشی به دلیل عدم نظارت نظارتی، مقدار قابل توجهی پول را از دست داده‌اند.

در حالی که قانونگذاران در ایالات متحده چندین بار در سال جاری قول داده اند که رمزارزها را تحت نظارت نظارتی قرار دهند، پس از هر اتفاق مهمی مانند Terra و FTX، شاهد دور دیگری از بحث های نظارتی بدون هیچ اقدام مشخصی هستیم.

نقش رگولاتورها در پی فروپاشی FTX به دلیل روابط نزدیک بین مدیر عامل سابق سام بنکمن فرید و سیاستگذاران به شدت مورد بررسی قرار گرفته است. برخی گزارش‌ها حاکی از آن است که هشت نماینده کنگره، که پنج نفر از آنها از FTX کمک‌های مالی دریافت کرده‌اند، تلاش کردند تا کمیسیون بورس و اوراق بهادار را از بررسی FTX بازدارند.

برایان آرمسترانگ، مدیر عامل کوین بیس، از شکست رگولاتورها در جلوگیری از ابتلای دیگر چندان راضی نبود و ادعا کرد که اقدامات اجرایی علیه شرکت های مستقر در ایالات متحده زیرا بی‌نظمی‌های مرتکب شده توسط یک صرافی کریپتو خارج از کشور منطقی نیست.

تصویر

آرمسترانگ همچنین SEC را به دلیل ناتوانی در ارائه مقررات به موقع سرزنش کرد و تقریباً 95٪ از فعالیت های تجاری را به صرافی های فراساحلی هدایت کرد.

جیم پریسلر، یکی از بنیانگذاران ارائه دهنده خدمات مبادله غیرمتمرکز SOMA.finance، توضیح داد که اکثر آنها به طور کامل نقش تنظیم کننده هایی مانند SEC را درک نمی کنند. 

او به Cointelegraph گفت: «SEC قوانین و دستورالعمل‌هایی را تعیین می‌کند. به عنوان مثال، SEC بارها و بارها روشن کرده است که به غیر از بیت کوین، آنها هر عرضه ارز دیجیتال دیگری را به عنوان یک امنیت بالقوه می بینند. متخلفان سپس با اجرای بالقوه مواجه می شوند و در موارد شدید، می توانند برای پرونده های جنایی، وزارت دادگستری را وارد کنند. در حال حاضر، SEC دارای تعداد زیادی متخلف است که به طور بالقوه باید دنبال شود. آنها هنوز در حال انجام انواع موارد سابقه دار هستند - عرضه اولیه سکه، اینفلوئنسرها، مبادلات، محصولات وام دهی و غیره.

"این زمینه را برای اجرای آینده فراهم می کند. با افزایش سطح شیب دار SEC، ما می توانستیم شاهد این باشیم که پرونده ها حتی سریع تر و خشمگین تر می شوند.

همان‌طور که آرمسترانگ اشاره کرد، ناتوانی تنظیم‌کننده‌ها و سیاست‌گذاران در ارائه مقررات شفاف ارزهای دیجیتال، محرک اصلی سرمایه‌گذاران برای رفتن به مبادلات خارج از کشور بوده است.

پریسلر خاطرنشان کرد که مقررات از قبل در ایالات متحده وجود دارد - صرافی ها باید مجوز انتقال پول در سطح ایالتی، مجوز بانکی برای ارائه ارزهای رمزنگاری شده یا ثبت نام به عنوان یک سیستم معاملاتی جایگزین (ATS) در SEC داشته باشند، اگر بلاک چین ارائه می کنند. اوراق بهادار مبتنی بر

او افزود که هر گونه مقررات بیشتر می‌تواند بر قوانین موجود باشد یا به طور بالقوه جایگزین آنها شود. با این حال، "بدون یک یا هر دو دسته از این دسته ها در ایالات متحده، مبادله با مقررات موجود نقض می شود."

پاتریک داگرتی، وکیل سابق SEC، به کوین تلگراف گفت: «SEC و CFTC [کمیسیون معاملات آتی کالا] صلاحیت فروش توکن توسط یا از طریق پلتفرم‌های غیر آمریکایی و مبادلات به افراد آمریکایی را دارند. اگرچه جزئیات بسته به پلتفرم یا صرافی خاص متفاوت است، بسیاری از افراد آمریکایی مشتریان پلتفرم‌ها و صرافی‌های غیرآمریکایی هستند و به آژانس‌های ایالات متحده صلاحیت رسیدگی به آنها را می‌دهند.»

وقتی از داگرتی پرسیده شد که چرا SEC نتوانسته است اقدام به موقع علیه مبادلات خارج از کشور انجام دهد، جلسه استماع کنگره را توصیه کرد و توضیح داد:

«اینها سؤالاتی است که باید توسط اعضای کمیته مجلس نمایندگان و سنا در مقام نظارت آنها مطرح شود. در موردی مانند این هیچ جبران خسارت خصوصی مؤثری علیه SEC وجود ندارد. نظارت کنگره برای همین است.»

CFTC و SEC در پی فروپاشی صرافی ارزهای دیجیتال FTX با نظارت بیشتری مواجه شده‌اند، زیرا این صرافی در حال لابی‌گری برای تبدیل CFTC به کمیته نظارتی اصلی برای بازار ارزهای دیجیتال بود. قانونگذاران جمهوری خواه دارند رئیس SEC را به هماهنگی متهم کرد با FTX "برای به دست آوردن یک انحصار نظارتی."

تنظیم‌کننده‌های ایالات متحده باید تدابیر بهتری را ایجاد کنند

فرآیند مقررات به دلیل تعداد طرف‌های درگیر زمان‌بر است و همه قوانین قبل از اجرا باید از کنگره عبور کنند. با این حال، تنظیم‌کننده‌هایی مانند SEC می‌توانند از دستورات دادگاه برای توسعه سیاست‌هایی که از سرمایه‌گذاران خود محافظت می‌کنند، استفاده کنند. چنین نمونه ای در پرونده جاری بین آژانس و مدیران ریپل دیده می شود. در این شکایت، SEC از ابزارهای قانونی برای اجرای قوانین استفاده می‌کند، علی‌رغم فقدان مقررات روشنی که در مورد آن دارایی‌های کریپتو به عنوان اوراق بهادار واجد شرایط هستند و کدام یک می‌توانند به عنوان دارایی تلقی شوند.

دیوید کمرر، مدیر عامل ارائه‌دهنده راهکارهای مالیاتی رمزنگاری، کوین لجر، خواستار همکاری‌های بین‌دولتی با بهشت‌های مالیاتی شد تا اطمینان حاصل شود که قوانین مربوطه به طور متقابل رعایت می‌شوند. همچنین مهم است که صرافی های خارج از کشور فقط باید از نمایندگی های مجاز استفاده کنند.

او همچنین گفت که رگولاتورها باید بازارهای ایمن و کارآمد را تبلیغ کنند، بنابراین تنظیم کننده های ایالات متحده می توانند از مهاجرت سرمایه گذاران به مبادلات فراساحلی جلوگیری کنند و به کوین تلگراف گفت:

همچنین باید سرمایه‌گذاری‌های سهام از سوی شرکت‌های محلی برای حمایت از فناوری‌های نوآورانه و پیشرفته انجام شود. بودجه اضافی برای محافظت از سرمایه‌گذاران در برابر مبادلات فراساحلی، مانند وام‌های یارانه‌ای، باید توسط تنظیم‌کننده‌ها باز شود. به همین ترتیب، باید مداخلات سیاسی کمتر و مالیات مطلوب وجود داشته باشد.»

با توجه به سقوط کریپتوها، تنظیم‌کننده‌های ایالات متحده باید نرده‌هایی را برای محافظت از سرمایه‌گذاران ایجاد کنند و در عین حال امکان شکوفایی نوآوری داخلی را فراهم کنند.

ریچارد میکو، مدیر ارشد حقوقی در ارائه‌دهنده راهکارهای رمزارز روی رمپ Banxa، به کوین تلگراف گفت که ایجاد مقررات جامع رمزنگاری راه طولانی است، اما دستورالعمل‌های واضحی وجود دارد که تنظیم‌کننده‌های محتاطانه می‌توانند ارائه و شفاف‌سازی کنند تا به بازیگران خوب در این فضا اجازه دهد به نوآوری ادامه دهند. در داخل ایالات متحده در حالی که بازیگران بد را مسئول می داند. او به کوین تلگراف گفت:

«تنظیمات از طریق اجرا نباید راه پیشرو برای نظارت بر صنعت باشد. در غیاب یک چارچوب نظارتی قوی و یکنواخت، مشارکت فعال صنعت و ایجاد تابلوهای راهنما و راهنمایی مناسب برای هدف حیاتی است.

Mico همچنین پیشنهاد سرکوب تبلیغ‌کنندگان و مروجین را داد و گفت: «اگرچه از نظر قانونی در باهاما مستقر است، فروپاشی FTX.US به شهروندان آمریکایی که روی این پلتفرم سرمایه‌گذاری می‌کنند آسیب می‌زند. سرکوب کمپین‌های اینفلوئنسر کریپتو که فاقد سلب مسئولیت و/یا افشای مناسب هستند (مانند تضاد منافع) یکی از راه‌هایی است که SEC می‌تواند از مصرف‌کنندگان محافظت کند.»

تنظیم‌کننده‌های آمریکایی رابطه‌ای دوباره و دوباره با کریپتو داشته‌اند. از زمان شکست FTX، اکنون یک درخواست قوی برای افزایش مقررات وجود دارد. ریچارد گاردنر، مدیر عامل شرکت ارائه‌دهنده زیرساخت‌های رمزنگاری Modulus، معتقد است که مقررات باید دستوری برای ممنوعیت اختلاط دارایی‌های مشتری و دارایی‌های مبادله ایجاد کند. او به مثالی از مقررات MiCA اتحادیه اروپا اشاره کرد و به کوین تلگراف گفت:

ارائه یک استدلال قوی مبنی بر اینکه سرمایه گذاران شایسته با استفاده از مبادلاتی که تحت نظارت ایالات متحده و/یا تنظیم کننده های اتحادیه اروپا هستند، کاهش واقعی ریسک را مشاهده خواهند کرد، بسیار ساده تر می شود. فراتر از مبادلات فراساحلی، این ریسک به پروژه‌های DeFi نیز می‌رسد که از نظر طراحی بدون مرز هستند. نه تنها بحث نظارت وجود دارد، بلکه نگرانی‌های امنیتی نیز وجود دارد، با توجه به اینکه اکثریت قریب به اتفاق دارایی‌هایی که در سال 2021 هک شده‌اند از پروژه‌های defi آمده‌اند.

او اضافه کرد که شکست رگولاتورها در اقدام مطمئناً به صنعت ارزهای دیجیتال آسیب وارد کرده است. با این حال، طرف مسئول در شکست FTX، صرافی و مدیر عامل آن، سم بانکمن-فرید است. پرداخت هزینه به تنظیم‌کننده‌ها آسان و راحت است، اما کاری که SBF انجام داده است کاملاً بی‌وجدان است. رگولاتورها مطمئناً درس خود را از رویدادهای اخیر آموخته‌اند، و در یک دنیای عالی، این به معنای اقدام سریع کنگره آینده است.

فروپاشی FTX نهادهای نظارتی را به دلیل شکست آنها در محافظت از سرمایه گذاران در برابر از دست دادن پول در فروپاشی یک شرکت میلیارد دلاری دیگر در جایگاه داغ قرار داده است. با نگاهی به آینده، جالب خواهد بود که ببینیم چگونه قانونگذاران و قانونگذاران به طور یکسان با مسائل مربوط به صلاحیت، اختیارات و نظارت در تلاش برای پایدارتر کردن اکوسیستم کریپتو مقابله می‌کنند.