یکی از بنیانگذاران پاسخ می دهد که Polygon (MATIC) توسط Solana Cheerleader به دلیل تمرکز و TPS پایین مورد انتقاد قرار گرفته است.

فهرست

• ممتاز هلیوس می گوید سولانا (SOL) 100 برابر متمرکزتر از Polygon (MATIC) است.
• Sandeep Nailwal Polygon (MATIC) نشان دهنده خروج انبوه dApp از Solana (SOL) است.

آقای ممتاز در توییتر از روایت "زنجیره VC" در مورد اکوسیستم سولانا (SOL) رد کرد و شبکه Polygon (MATIC) را به تمرکز زدایی متهم کرد. رهبران چند ضلعی به نکات او پرداختند.

ممتاز هلیوس می گوید سولانا (SOL) 100 برابر متمرکزتر از Polygon (MATIC) است.

ممتاز اظهار داشت که Polygon (MATIC) کاربران را به کار با dApps خود از طریق جریان پول تشویق می کند. او همچنین Polygon (MATIC) را به یک سیاست خرید تهاجمی متهم کرد.

Polygon بیش از 130 میلیون بودجه بیشتر از Solana دریافت کرده است

Polygon از این پول برای پرداخت به افراد برای استفاده از زنجیره و خرید شرکت ها استفاده می کند

سولانا از آن برای بهبود فناوری و ایجاد جامعه استفاده می کند و *هزاران* گره دیگر دارد

با این اطلاعات آنچه را که می خواهید انجام دهید pic.twitter.com/ZOG6vs63hR

- مرت | هلیوس (🧱، ⚡) (@0xMert_) دسامبر 6، 2022

سپس، او ادعا کرد که Polygon (MATIC) بودجه بسیار بیشتری را از شرکت های VC در دورهای مختلف دریافت کرده است. به گفته وی، Polygon (MATIC) 451 میلیون دلار از 48 شرکت VC دریافت کرد، در حالی که Solana (SOL) تنها 315 میلیون دلار از 38 سرمایه گذار دریافت کرد.

Polygon (MATIC) متمرکزتر از Solana (SOL) برای Mumtaz به نظر می رسد زیرا گروه اعتبارسنجی آن کوچکتر از گروه رقبا است. ظاهراً این به تیم اصلی خود اجازه می دهد تا بلاک چین را در هر زمان متوقف کند.

علاوه بر این، مدیر عامل هلیوس توییتی از رئیس سرمایه گذاری Polygon را به یاد آورد که اعلام کرد بیش از 500 میلیون دلار توسط Polygon (MATIC) در استارت آپ های Web3 سرمایه گذاری شده است.

در نهایت، او توییتی در سال 2021 توسط یک توسعه دهنده DeFi در مورد این واقعیت که Polygon (MATIC) هارد فورک منبع بسته خود را فعال کرده در حالی که به کسی اطلاعی نداده بود را به یاد آورد.

Sandeep Nailwal Polygon (MATIC) نشان دهنده خروج انبوه dApp از Solana (SOL) است.

Sandeep Nailwal، یکی از بنیانگذاران Polygon، تصمیم گرفت به این اتهامات رسیدگی کند. او تاکید کرد که چنین علاقه گسترده ای به Polygon (MATIC) نباید به تزریق پول ادعایی توسط تیم آن نسبت داده شود:

حقیقت این است که همه برندها می‌خواهند بر اساس اتریوم بسازند نه بر روی L1های نیمه کاره. Polygon فقط یک رسانه برای دسترسی آنها به اتریوم است.

او مشارکت Polygon در Reddit را یادآوری کرد تا تأکید کند که تحریک پلتفرم برتر رسانه های اجتماعی جهان برای استفاده از چیزی به عنوان مبنای فنی با حمایت مالی کاملاً غیرممکن است.

سپس، او به قطع‌های مکرر سولانا اشاره کرد که شبکه را در سال‌های 2021-2022 غیرقابل استفاده کرد. همانطور که قبلا توسط U.Today پوشش داده شده بود، شبکه چندین بار توسط تیمش راه اندازی مجدد شد.

آقای نایلوال همچنین محاسباتی را ارائه کرد تا ثابت کند که Polygon (MATIC) کمتر به پشتیبانی VC وابسته است که Solana (SOL) است. در نهایت، او به بیش از 50 پروژه از اکوسیستم Solana (SOL) اشاره کرد که از برنامه‌نویس‌های Polygon (MATIC) برای جستجوی پشتیبانی برای مهاجرت به بلاک چین استفاده کردند.

همانطور که قبلا توسط U.Today پوشش داده شد، در ماه مه 2022، Sandeep Nailwal نام Avalanche (AVAX) را "یک شکست کامل" نامید و مفهوم زیرشبکه Avalanche را مورد انتقاد قرار داد.