بنیانگذار Polygon ادعای پرداخت پول به افراد برای استفاده از زنجیره و خرید برندها را رد کرد

- تبلیغات -

اظهارات Sandeep Nailwal به دنبال ادعاهایی است که توسط یکی از بنیانگذاران Helius مرت منتشر شده است، زیرا او مجموع سرمایه گذاری های Polygon را در مقایسه با Solana در نظر می گیرد.

مهندس نرم‌افزار هندی و یکی از بنیان‌گذاران Polygon، Sandeep Nailwal، به ادعاهایی مبنی بر استفاده Polygon از صندوق‌های سرمایه‌گذاری خود برای پرداخت هزینه خرید شرکت و رشوه دادن به افراد برای استفاده از این زنجیره پاسخ داده است. اظهارات نایلوال مستقیماً به یکی از بنیانگذاران هلیوس، یک استارت آپ مستقر در سولانا، مرت ممتاز، پاسخ می دهد.

ممتاز Polygon را به پرداخت هزینه برای خرید برند و مشارکت متهم می کند

روز سه‌شنبه، مرت ممتاز در توییتر اشاره کرد که Polygon، که مجموع سرمایه‌گذاری‌های آن به 451.5 میلیون دلار می‌رسد، 130 میلیون دلار بیشتر از Solana، با 315.8 میلیون دلار در کل سرمایه‌گذاری، دریافت کرده است. ممتاز همچنین ادعا کرد که Polygon از این سرمایه‌ها استفاده می‌کند "پرداخت مردم برای استفاده از زنجیره و خرید شرکت ها" در حالی که سولانا سرمایه های خود را برای توسعه اکوسیستم اختصاص می دهد، که توسط هزاران گره در شبکه مشهود است.

لازم به ذکر است که آزمایشگاه‌های هلیوس ممتاز یک استارت‌آپ زیرساختی سولانا هستند که در ماه اکتبر در دور اولیه خود 3.1 میلیون دلار جمع‌آوری کردند.

Polygon بیش از 130 میلیون بودجه بیشتر از Solana دریافت کرده است

Polygon از این پول برای پرداخت به افراد برای استفاده از زنجیره و خرید شرکت ها استفاده می کند

سولانا از آن برای بهبود فناوری و ایجاد جامعه استفاده می کند و *هزاران* گره دیگر دارد

با این اطلاعات آنچه را که می خواهید انجام دهید pic.twitter.com/ZOG6vs63hR

- مرت | هلیوس (🧱، ⚡) (@0xMert_) دسامبر 6، 2022

به گفته ممتاز، او مایل به حمله مستقیم به Polygon نیست، اما به دنبال آموزش "حقایق" به مردم است تا زمانی که جامعه شروع به حسادت شراکت با برندها می کند، به خاطر داشته باشند. Polygon به دلیل مشارکت‌های برندهای متعدد خود در طول سال‌ها مشهور است، زیرا چندین نهاد برتر به دنبال راه‌حل‌های بلاک چین به زنجیره L2 هستند. Crypto Basic برخی از این مشارکت ها را در الف برجسته کرد گزارش در طی ماه گذشته است.

پوچ است که سولانا به نوعی به عنوان زنجیره VC متمرکز رنگ آمیزی شود در حالی که Polygon به معنای واقعی کلمه دارای 1) 10 برابر مشارکت VC است، 2) هزاران اعتبار سنجی کمتر، 3) می تواند توسط تیم اصلی در هر زمان متوقف شود، 4) هنوز مقدار زیادی دارد. TPS کمتر در حالی که 100 برابر متمرکزتر است. ممتاز افزود. اونم همینطور برجسته سرمایه گذاری 50 میلیون دلاری توسط Alameda VC.

پاسخ نایلوال

در پاسخ، Nailwal خاطرنشان کرد که Polygon از یک پیشینه متواضع می آید و حتی به پرداخت 20 میلیون دلار برای یک پروژه فکر نمی کند زیرا آنها را "ترس" می کند. به گفته Nailwal، پذیرش رو به رشد Polygon توسط چندین برند به دلیل قدرت و کشش اتریوم است و نه پول.

من این نظرات را نادیده گرفته ام، اما اجازه دهید این کار را انجام دهم، نه برای اکوسیستم هایی که احساس شکست و حسادت می کنند، بلکه برای @ 0xPolygon جامعه است.

- Polygon از یک پس زمینه متواضع می آید، حتی فکر پرداخت 20 میلیون دلار برای یک پروژه ما را می ترساند.
ای کاش ما اینقدر مازاد داشتیم https://t.co/MhbRK9sqcX

— سندیپ | چند ضلعی 💜🔝3️⃣ (@sandeepnailwal) دسامبر 6، 2022

نایلوال این ادعا را رد کرد که برندهای برتر تنها برای مقداری "پول نقد" با راه حل بلاک چین همکاری می کنند. با اشاره به اینکه این نهادها به دنبال ساخت اتریوم هستند و از این رو به Polygon به عنوان ساده ترین کانال برای دسترسی به اتریوم روی می آورند. به گفته او، این برندها ترجیح می دهند اتریوم را به جای برخی از «L1 های نیمه پخته» انتخاب کنند و Polygon به آنها اجازه استفاده از اتریوم را می دهد.

او همچنین اظهار داشت که نظرات او به این معنا نیست که Polygon تمایلی به مشارکت استراتژیک بیشتر ندارد، اما آنها میلیون‌ها دلار برای این همکاری‌ها پرداخت نخواهند کرد.

«این پست بعدی پوچ است، به ویژه توسط اکوسیستمی که هر ماه پایین می‌آید و مکرراً دوباره راه‌اندازی می‌شود و هر هفته غیرقابل استفاده است، گفته می‌شود. در Polygon، بررسی کنید که چه کسانی اعتباردهنده هستند. ما نمی توانیم آنها را مجبور به ارتقاء کنیم. جامعه باید هماهنگ شود.» نیلوال اظهار داشت، در مورد نظرات ممتاز درباره اینکه سولانا اعتباردهنده های بسیار بیشتری نسبت به Polygon دارد صحبت می کند.

علاوه بر این، Nailwal فاش کرد که فروش خصوصی Polygon ارزش شرکت را 8 میلیارد دلار + کرده است، به این معنی که سرمایه گذاران خطرپذیر حدود 5٪ از کل عرضه دارایی را در اختیار دارند. او همچنین خاطرنشان کرد که هزینه BD Polygon در مقایسه با موفقیت آن در زمینه مشارکت و پذیرش برند به طور قابل توجهی پایین است. نایلوال خاطرنشان کرد که پاسخ های او برای سرگرم کردن ممتاز نبود، بلکه یک ضرورت برای جامعه چند ضلعی بود.

- تبلیغات -