گزارش نیویورک تایمز می گوید که مدیر عامل کراکن جنگ فرهنگی را آغاز کرد

A گزارش نیویورک تایمز چگونگی را آشکار کرده است Kraken مدیریت عامل جسی پاول یک جنگ فرهنگی را در سازمان آغاز کرد که یک محل کار سمی ایجاد کرد.

بر اساس این گزارش، مدیر عامل یکی از بزرگ‌ترین صرافی‌های ارزهای دیجیتال در ایالات متحده با ایده شناسایی افراد با یک ضمیر مخالفت کرده و مدعی شده است که اگر چنین چیزی در مورد نژاد اتفاق نیفتد، نباید در مورد جنسیت صدق کند.

علاوه بر این، او این سوال را مطرح کرد که چه کسی باید بتواند از کلمه N استفاده کند و در عین حال برخی اظهارنظرهای تحقیرآمیز در مورد هوش زنان داشته باشد.

برخی از کارمندان ادعا می کنند که این نظرات "آزاردهنده" یک محل کار خصمانه ایجاد می کند و بر سلامت روان آنها تأثیر می گذارد. اما بسیاری از ترس از انتقام گیری که در شرکت جدید نیست، از صحبت کردن می ترسند.

ارزش های فلسفی کراکن

جنگ‌های فرهنگی در این شرکت در این ماه پس از انتشار سند 31 صفحه‌ای از سوی مدیر عامل شرکت که در آن «ارزش‌های فلسفی آزادی‌خواهانه» شرکت منتشر شد، به اوج خود رسید.

او پس از ارسال سند، طی جلسه ای به کارکنان اطلاع داد که به انتخاب ضمایر آنها اعتقادی ندارد.

او جلسه را با دادن فرصت به هر کسی که مخالف بود به پایان رساند. آنها حتی می توانند تا زمانی که توافق کنند دیگر در شرکت کار نکنند، چهار ماه حقوق دریافت کنند.

در حالی که بیشتر این اطلاعات از تحقیقات نیویورک تایمز گرفته شده است، این شرکت نسخه ویرایش شده این سند را به صورت عمومی منتشر کرده است.

پاول در توییتر از خود دفاع می کند

جسی پاول از این گزارش نیویورک تایمز پیشی گرفته بود نشان داد که حدود 20 نفر از بیش از 3200 کارمند آن در سطح جهان با این فرهنگ مخالف بودند و 60٪ کمتر از شش ماه در شرکت بودند.

او اشاره کرد که این اتفاق به دلیل سرعت بالای استخدام در شرکت در دوران رونق کریپتو رخ داد و باعث شد که افراد با استعدادی داشته باشند که برای فرهنگ کراکن مناسب نیستند.

پاول مسائل بحث برانگیز را به عنوان «مشکلات جهان اول» توصیف کرد که در راه کمک به میلیاردها انسان قرار دارد.

علاوه بر این، او با این ادعا که در ابتدا به دلیل گشاده رویی خود به بحث و مناظره پرداخته، به موضوع ساکت کردن کارمندان پرداخت.

من در مورد موضوعات سیاست بسیار بیشتر مطالعه کرده ام، مردم از همه چیز تحریک می شوند و نمی توانند قوانین اساسی بحث صادقانه را رعایت کنند. بازگشت به دیکتاتوری.»