حکم جدید LBRY به حامیان ریپل امید می دهد

یک قاضی بر خلاف پیشنهاد کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده برای طبقه بندی فروش توکن بازار ثانویه LBRY به عنوان عرضه اوراق بهادار، که می تواند تأثیر زیادی بر پرونده جاری ریپل داشته باشد، حکم می کند.

جان دیتون، وکیل کریپتو، پس از شکایت موفقیت آمیز آژانس از LBRY به دلیل ارائه توکن های LBC به عنوان اوراق بهادار، با موفقیت مخالف اعطای مجوز قانونی به SEC برای نظارت بر فروش توکن در بازارهای ثانویه استدلال کرد.

فروش بازار ثانویه اوراق بهادار نیست

دیتون با استناد به یک مقاله حقوقی که 76 سال پرونده اوراق بهادار در ایالات متحده را تجزیه و تحلیل می کرد، با موفقیت استدلال کرد که فروش LBC در بازار ثانویه اوراق بهادار نیست. 

قاضی حکم داد: "من می خواهم روشن کنم که دستور من برای فروش در بازار ثانویه اعمال نمی شود." قاضی در مورد اینکه آیا LBC A است یا خیر متعهد نبود تیم امنیت لاتاری. اما دیتون استدلال می کند که اگر فروش ثانویه یک توکن یک اوراق بهادار نباشد، آن توکن یک اوراق بهادار نیست.

در نوامبر 2022، SEC یک قضاوت خلاصه مطلوب علیه پلتفرم توزیع محتوای غیرمتمرکز LBRY دریافت کرد. دادگاه حکم داد که LBRY ارائه شده توکن LBC آن به عنوان یک امنیت ثبت نشده است. به عنوان بخشی از راه حل های خود، SEC از قاضی درخواست دستوری برای نظارت بر معاملات LBC در بازار ثانویه کرد. این پیشنهاد مورد استقبال قرار گرفت مخالفت بسیارn از جامعه کریپتو، که استدلال می کرد که به طور غیرمنصفانه همه شرکت کنندگان در بازار ثانویه را جمع می کند، حتی اگر LBC را برای ابزار آن در شبکه LBRY نگه دارند.

یکی از این موارد نائومی براکول، سازنده محتوا در شبکه LBC بود. براکول از LBC به عنوان توکن ابزار استفاده کرد، بدون اینکه از پتانسیل سرمایه گذاری آن آگاه باشد. دیتون به نمایندگی از براکول یک نامه دوستانه ارسال کرد تا ادعا کند که استفاده او از توکن صرفاً سودمند بوده است. در نوامبر، SEC اعتراف کرد که مانند Brockwell، دارندگان LBC وجود داشتند که فقط از توکن ها در پلتفرم استفاده می کردند. با این حال، قضاوت خلاصه قاضی نتوانست به فروش بازار ثانویه LBC بپردازد.

کیس LBRY برای ریپل سابقه دارد

بدون شفافیت قانونی قریب‌الوقوع از جانب کنگره، دیتون معتقد است که نتیجه جلسه استماع LBRY برای پرونده های اوراق بهادار آینده بسیار مهم است. احکام قضات در مورد موضوعات مشابه به ناظران بیرونی دریچه ای به نتیجه احتمالی یک پرونده در حال انجام می دهد.

به طور خاص، دیتون اشاره می کند که SEC از اصطلاحات مبهم مشابه «بازارهای ثانویه» در مورد خود علیه ریپل استفاده می کند. علاوه بر این، SEC در یک پاسخ کوتاه اخیر به ریپل، 21 بار به قضاوت خلاصه LBRY خود اشاره کرد. این حقایق بر اهمیت نتیجه LBRY برای پرونده ریپل تأکید می کند.

SEC در سال 2020 ادعا کرد که Ripple فروخته است XRP بدون ثبت آن به عنوان اوراق بهادار طبق قانون اوراق بهادار 1933. فروش XRP باعث افزایش سرمایه برای آزمایشگاه ریپل و دو تن از مدیران ارشد آن شد. 

اما بر اساس حکم دادگاه عالی ایالات متحده در سال 1946، این معامله که "قرارداد سرمایه گذاری" نامیده می شود، یک وثیقه است تا هر گونه دارایی درگیر.

از نظر قانون اوراق بهادار، قرارداد سرمایه‌گذاری (که در قانون تعریف نشده است) به قرارداد، معامله یا طرحی اطلاق می‌شود که به موجب آن شخصی پول خود را در یک شرکت مشترک سرمایه‌گذاری می‌کند و منجر به انتظار سود صرفاً از تلاش‌های مروج یا شخص ثالث می‌شود. حزب» در اسناد حکم 1946 آمده است. ریپل استدلال کرده است که XRP، ابزاری برای تسهیل نقل و انتقالات پول، یک امنیت نیست زیرا در بازار ثانویه فروخته شده است و سود آن ادغام نشده است.

SEC و ریپل از قاضی آنالیسا تورس درخواست کردند که از اطلاعاتی که دارد استفاده کند حکم صادر کند بدون آزمایش اضافی 

برای جدیدترین Be[In] Crypto بیت کوین (BTC) تجزیه و تحلیل ، اینجا کلیک کنید.

سلب مسئولیت

BeInCrypto برای دریافت یک بیانیه رسمی در مورد تحولات اخیر با شرکت یا افراد درگیر در داستان تماس گرفته است، اما هنوز پاسخی دریافت نکرده است.

منبع: https://beincrypto.com/lbry-judge-limits-sec-ripple-case/