Moxie Marlinspike: در اینجا مشکل Web3 وجود دارد

در یک پست وبلاگی که در 07 ژانویه منتشر شد، Moxie Marlinspike، خالق و نگهدارنده برنامه پیام‌رسانی سیگنال، نگرانی‌های خود را در مورد Web3 و به‌ویژه ادعای آن را مبنی بر جایگزینی جدید و غیرمتمرکز آینده برای غول‌های پلتفرم وب 2.0 ابراز کرد.

مارلین اسپایک پست خود را شروع می کند و اذعان می کند که علیرغم اینکه خود را یک رمزنگار می داند، علاقه خاصی به "کریپتو" [نقل قول های مارلین اسپایک] پیدا نکرده است، و هنوز موفق نشده است به یک ایماندار تبدیل شود.

مارلین اسپایک می‌نویسد: «همچنین - کارت‌هایی روی میز اینجا - من در هیجان نسلی یکسانی برای انتقال همه جنبه‌های زندگی به یک اقتصاد ابزاری مشترک ندارم.

با این حال، Moxie Marlinspike تصمیم گرفت Web3 را با ایجاد دو برنامه Web3 (dApps) به نام Autonomous Art، که به هر کسی اجازه می‌دهد یک توکن برای NFT با مشارکت بصری در آن ایجاد کند، و First Derivative که به کاربران اجازه ایجاد، کشف را می‌دهد، امتحان کند. و مشتقات NFT را مبادله کنید که NFT زیربنایی را دنبال می کند.

مردم نمی خواهند سرورهای خود را اجرا کنند

اگرچه Web3 یک اصطلاح تا حدی مبهم است، اما به گفته مارلین اسپایک باید به کاربران خود «غنای» Web2 را بدهد، اما به روشی غیرمتمرکز. دلیل اصلی اینکه Web1 در ابتدا غیرمتمرکز به وب 2 متمرکز تبدیل شد، این است که «مردم نمی‌خواهند سرورهای خود را اجرا کنند و هرگز نمی‌خواهند» و «یک پروتکل بسیار کندتر از یک پلتفرم حرکت می‌کند». به عنوان نمونه دومی، Marlinspike به ایمیل اشاره می کند.

پس از 30 سال، ایمیل هنوز رمزگذاری نشده است. در همین حال WhatsApp از رمزگذاری نشده به e2ee کامل در یک سال تبدیل شد، e2ee به معنای رمزگذاری سرتاسر.

یک چیز مارلین اسپایک عجیب است که «دنیای ارزهای دیجیتال عدم توجه به رابط مشتری/سرور است» و اینکه «بلاک چین‌ها به گونه‌ای طراحی شده‌اند که شبکه‌ای از همتایان باشند، اما به گونه‌ای طراحی نشده‌اند که واقعاً برای دستگاه تلفن همراه یا مرورگر شما امکان پذیر باشد. یکی از آن همسالان.» نکته ای که Marlinspike به آن اشاره می کند این است که، به طور معمول، کیف پول ها مستقیماً به بلاک چین متصل نمی شوند، بلکه این کار را از طریق API:هایی که توسط اپراتورهای گره ارائه می شود، انجام می دهند.

با این حال، این یک نقطه خفه کننده متمرکز است زیرا در عمل، تنها دو مورد از این ارائه دهندگان API وجود دارد: Infura و Alchemy، و تقریباً همه dApp ها از یکی یا دیگری برای تعامل با بلاک چین استفاده می کنند. دلیل این امر این است که این API ها زندگی را برای توسعه دهندگان dApp آسان تر می کند.

مارلین اسپایک می نویسد: «در واقع، حتی زمانی که کیف پولی مانند MetaMask را به dApp متصل می کنید، و dApp از طریق کیف پول شما با بلاک چین تعامل می کند، MetaMask فقط با Infura تماس می گیرد. اتریوم.

"این برای من تعجب آور بود. کار، انرژی و زمان زیادی برای ایجاد یک مکانیسم اجماع توزیع شده بدون اعتماد صرف شده است، اما تقریباً همه مشتریانی که مایل به دسترسی به آن هستند این کار را با اعتماد به خروجی های این دو شرکت بدون هیچ گونه تأیید بیشتر انجام می دهند.

NFT ها در OpenSea API متمرکز هستند

برای Moxie Marlinspike، وضعیت NFT حتی بدتر است، تا حدی به دلیل نحوه طراحی استاندارد NFT (EIP-721) و تا حدی به دلیل قدرت متمرکز بازار OpenSea و API آن.

به جای ذخیره سازی داده ها در زنجیره، در بیشتر موارد، NFT ها حاوی یک اشاره گر به داده ها هستند. بسته به محل ذخیره آن داده ها، هرکسی که به آن سیستم ذخیره سازی دسترسی دارد می تواند داده ها را تغییر دهد، صرف نظر از اینکه توکن واقعی را در اختیار دارد یا خیر.

علاوه بر این، با سخنان مارلین اسپایک، هیچ چیزی در مشخصات NFT وجود ندارد که به مالک بگوید داده‌ها، مانند یک تصویر، باید چگونه باشند، یا حتی به مالک اجازه می‌دهد تا تأیید کند که آیا چیزی درست است یا خیر.

این با سوء تفاهم در مورد میم با کلیک راست-ذخیره، که در آن برخی افراد فکر می کنند که NFT تصویر واقعی است، متفاوت است، در حالی که در واقع NFT نوعی گواهی است که صحت و مالکیت این تصویر را اثبات می کند. اما چیزی در NFT وجود ندارد که بگوید آن داده ها باید چه باشند. هیچ چیز نمی توان گفت که آیا NFT برای یک باشگاه قایق بادبانی Bored Ape یا یک پنگوئن پودگی است.

فقط یک اشاره گر به برخی از داده های خارج از زنجیره وجود دارد. اگر کسی موفق شود هر چیزی را که نشانگر به آن اشاره می کند تغییر دهد، به چیز دیگری اشاره خواهد کرد. استثنا در این مورد NFT ها است که داده ها را روی زنجیره ذخیره می کنند، مانند CryptoPunks ناب داده، اما از نظر اقتصادی فقط برای مقادیر کمی داده امکان پذیر است.

"آنچه شما برای آن پیشنهاد می دهید چیزی نیست که به دست آورید"

Marlinspike این مسئله را با ایجاد یک NFT آزمایشی که بسته به اینکه چه کسی به تصویر مرتبط نگاه می‌کند متفاوت به نظر می‌رسد، نشان می‌دهد، با اینکه وب‌سرور تصاویر مختلفی را بر اساس IP یا عامل کاربر درخواست‌کننده ارائه می‌دهد. به این ترتیب، همان NFT بسته به اینکه از طریق OpenSea، Rarible یا کیف پول مشاهده شده باشد، سه تصویر مختلف ارائه می‌کند.

«آنچه برای آن پیشنهاد می کنید، چیزی نیست که به دست آورید. مارلین اسپایک می نویسد: هیچ چیز غیرعادی در مورد این NFT وجود ندارد، بلکه نحوه ساخت مشخصات NFT است.

پس از چند روز، بدون اخطار یا توضیح، طبق گفته Marlinspike، NFT او از OpenSea حذف شد، احتمالاً به دلیل نقض برخی از شرایط خدمات. OpenSea با حذف NFT از بازار و در نتیجه حذف آن از API خود، نمایش NFT را برای اکثر کیف پول ها غیرممکن کرد، حتی اگر هنوز در بلاک چین وجود دارد. این به این دلیل است که، دوباره، کیف پول هایی مانند MetaMask از API استفاده می کنند، مانند OpenSea در مورد NFT، برای دسترسی و نمایش داده های زنجیره ای.

MetaMask نیاز به تعامل با بلاک چین دارد، اما بلاک چین به گونه ای ساخته شده است که مشتریانی مانند MetaMask نمی توانند با آن تعامل داشته باشند. بنابراین، مانند dApp من، MetaMask با برقراری تماس API با سه شرکتی که در این فضا ادغام شده‌اند، این کار را انجام می‌دهد.» Marlinspike می‌نویسد.

همه اینها به این معنی است که اگر NFT شما از OpenSea حذف شود، از کیف پول شما نیز ناپدید می شود. از نظر عملکردی مهم نیست که NFT من به طور پاک نشدنی در جایی روی بلاک چین باشد، زیرا کیف پول، و به طور فزاینده هر چیز دیگری در اکوسیستم، فقط از OpenSea API برای نمایش NFT ها استفاده می کند، که شروع به بازگشت "304 بدون محتوا" برای پرس و جو کرد. NFTهای متعلق به آدرس من.»

فضا در اطراف سکوها در حال تحکیم است. از نو.

در ذهن موکسی مارلین اسپایک، فضای بلاک چین، به همان دلایلی که Web1 بود، حول پلتفرم های متمرکز ادغام می شود تا فناوری های بلاک چین را برای مخاطبان وسیع تری قابل استفاده کند. باز هم به این دلیل که نه مردم و نه سازمان ها نمی خواهند سرورها را اجرا کنند.

با توجه به این پویایی ها، فکر نمی کنم جای تعجب باشد که ما در حال حاضر در جایی هستیم که دید کیف پول رمزنگاری شما از NFT های شما، دیدگاه OpenSea از NFT های شما باشد. من فکر نمی‌کنم که ما نباید تعجب کنیم که OpenSea یک «نما» خالص نیست که بتوان آن را جایگزین کرد، زیرا این پلتفرم مشغول تکرار پلتفرم فراتر از آنچه ممکن است، کاملاً با استانداردهای غیرممکن یا دشوار تغییر بوده است. این یک شکایت از OpenSea یا کیفرخواستی از آنچه آنها ساخته اند نیست. درست برعکس، آنها سعی می کنند چیزی بسازند که کار کند.» مارلین اسپایک می نویسد.

اگر صنعت بلاک چین بخواهد رابطه افراد با فناوری را تغییر دهد، مارلین اسپایک فکر می‌کند که صنعت باید این کار را عمداً با پذیرش این فرض که مردم سرورهای خود را اجرا نمی‌کنند و با طراحی سیستم‌هایی که می‌توانند اعتماد را بدون نیاز به توزیع زیرساخت توزیع کنند، انجام دهد.

دوم، مارلین اسپایک فکر می‌کند که صنعت بلاک چین باید تلاش کند تا بار ساخت نرم‌افزار را کاهش دهد.

«من فکر می‌کنم تغییر رابطه ما با فناوری احتمالاً مستلزم ایجاد آسان‌تر نرم‌افزار است، اما در طول زندگی‌ام عکس این موضوع را دیده‌ام. متأسفانه، من فکر می‌کنم سیستم‌های توزیع‌شده تمایل دارند این روند را با پیچیده‌تر کردن و سخت‌تر کردن کارها، نه کم‌پیچیدگی و سخت‌تر کردن، تشدید کنند.»