جدیدترین: SEC از دادگاه می‌خواهد که موشن ریپل را به چالش بکشد و پاسخ آن به ویدیوی ویلیام هینمن را به چالش بکشد. 

SEC خواستار رد درخواست متهمان است. 

کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) پیشنهاد جدیدی ارائه کرده است که مخالفت ریپل با پاسخ آن به مجموعه چهارم Defendant را به چالش می کشد. درخواست برای پذیرش (RFA) در رابطه با ویلیام هینمن، مدیر سابق بخش شرکت مالی آژانس.

بر اساس درخواست اخیری که دیروز توسط SEC ارائه شد و توسط وکیل جیمز K. Filan به اشتراک گذاشته شد، تنظیم کننده اوراق بهادار خاطرنشان کرد که برخلاف ادعای Ripple مبنی بر اینکه از خواسته های RFA پیروی نکرده است، به درخواست مورد بحث پاسخ داده است.

"SEC به طور منصفانه و اساسی به درخواست های مورد بحث با پذیرش یا رد در صورت لزوم پاسخ داده است." گزیده ای از حرکت اخیر آژانس خوانده می شود.

#xrpcommunity #SECGov v. #Rippl به # XRP SEC مخالفت خود را با طرح مدعیان ریپل در به چالش کشیدن پاسخ های SEC به مجموعه چهارم درخواست های متهمان برای پذیرش مطرح کرده است، و ادعا می کند که به طور منصفانه و اساسی به درخواست های مورد بحث پاسخ داده است. pic.twitter.com/x6uRYnMph6

— James K. Filan ????100k+ (مراقب کلاهبرداران باشید) (@FilanLaw) ژوئن 1، 2022

SEC به RFA ریپل پاسخ نمی دهد

این امر پس از درخواست هفته گذشته برای اجبار ارائه شده توسط ریپل، با درخواست کمیسیون بورس و اوراق بهادار تأیید می‌شود که آیا در ویدیویی که متهمان در یوتیوب آپلود کرده‌اند یا خیر، آیا هیینمن بوده است یا خیر.

حتی با وجود اینکه هینمن در ویدیوی یوتیوب که توسط تیم حقوقی متهم ارجاع داده شده بود به وضوح دیده می شد و شنیده می شد، کمیسیون SEC همچنان خاطرنشان کرد که نمی تواند تأیید یا رد کند که آیا این ویدیو دارای هینمن است یا خیر.

ظاهراً این پاسخ با ریپل موافق نبود و باعث شد شرکت بلاک چین و مدافعان فردی اعتراض کنند. بدیهی بود که کمیسیون بورس و اوراق بهادار تنها برای اعتراف به چیزهای بدیهی تلاش می کرد.

پاسخ SEC به اعتراض ریپل

در پاسخ به اعتراض ریپل به پاسخ خود، کمیسیون بورس و اوراق بهادار در اقدام اخیر خود اعلام کرد که به دلیل اطلاعات ناکافی در مورد موضوع مورد بحث، به RFA مربوط به Hinman پاسخ نداده است.

"در مواردی که اطلاعات کافی برای اجازه دادن به SEC برای پذیرش یا رد درخواست وجود نداشت، SEC پس از یک تحقیق منطقی اعلام کرد که نمی تواند پاسخ دهد." آژانس اوراق بهادار در این حرکت گفت.

SEC استدلال کرد که از آنجایی که پاسخ آن مطابق با قانون 36 قانون آیین دادرسی مدنی است، اعتراض ریپل باید رد شود.

تاکتیک های تاخیر مداوم SEC  

در همین حال، SEC متهم شده است استفاده از تاکتیک های تاخیر در طول مدت دعوی برای ناکام گذاشتن ریپل و متهمان فردی برای مذاکره برای حل و فصل خارج از دادگاه.

قبل از شکایت جاری ریپل، SEC هرگز درگیر یک نبرد حقوقی طولانی با یک شرکت مرتبط با ارزهای دیجیتال نبوده است، زیرا این شرکت‌ها معمولاً با هر تسویه‌ای که آژانس به آنها انتقاد می‌کند، موافقت می‌کنند.

با این حال، ریپل آمادگی انجام هیچ یک از این کارها را نداشت، زیرا مایل بود روایت را تغییر دهد تا مجبور شود SEC برای ارائه مقررات دقیق تر.

- تبلیغات -