MiCA رسما تایید شده است

اصل ماجرا این است که MiCA یا MiCAR (مقررات بازار دارایی های رمزنگاری شده)، مورد تایید قرار گرفت، طبق برنامه قبل از پایان ماه. این پیشنهاد، پس از یک سری مراحل و بحث‌ها، که هر از گاهی جنبه‌های جدیدی در آن ظاهر می‌شد (مانند موردی که با هدف ایجاد محدودیت‌هایی برای آن پروژه‌های بلاک چین بر اساس اثبات کار، با فرض ناپایداری آن از نظر انرژی، سپس تا حدودی خنثی شد)، منتظر بود تا فاز به اصطلاح سه گانه آغاز شود. سه گانه یک مرحله بحث سه جانبه بین پارلمان، شورا و کمیسیون اروپا. 

این مرحله در چند ساعت گذشته به پایان رسید و توافقی را در مورد آیین نامه پیشنهادی ایجاد کرد. واضح است که بیانیه های رسمی دارای لحن جشن و تاکید است هر چیزی که بتوان آن را به عنوان یک نتیجه خوب فروخت.

بیانیه مطبوعاتی شورا در مورد تصویب MiCA

در بیانیه مطبوعاتی رسمی شورا آمده است که مقررات جدید از مصرف کنندگان محافظت می کند و از طرح های تقلبی جلوگیری می کند. به منظور حمایت از مصرف کننده، ارائه دهندگان خدمات باید ثابت کنند که آنها هستند الزامات مهم را برآورده کند، و مسئول هر گونه خسارت خواهد بود. قوانین مبارزه با پول شویی مندرج در مقررات انتقال وجه، EBA (یعنی سازمان بانکداری اروپا) موظف است ثبت نام تمام اپراتورهای دارایی های رمزنگاری را که به نظر می رسد ناسازگار هستند، نگه دارد. 

اقدامات قوی در این خصوص اعلام می شود stablecoins، برای محافظت از پس انداز کنندگان، که مجبورند اطمینان از آستانه نقدینگی کافی و تحت نظارت EBA قرار می گیرند و بسته به عملکرد و ماهیت نشانه های ارجاع شده دارایی، مشمول قوانین، محدودیت ها و کنترل های اضافی خواهند بود.

همچنین در بیانیه مطبوعاتی، آمده است که به طور کلی، CASP ها (ارائه دهندگان خدمات رمزنگاری) ملزم به داشتن یک مجوز خاص برای فعالیت در قلمرو اتحادیه اروپا، که مقامات تک تک کشورهای عضو باید ظرف 3 ماه صادر کنند و داده های ضروری را به ESMA (سازمان بازارهای اوراق بهادار و اروپایی اروپا) ارسال کنند.

NFT به نمایندگی از آثار هنری خواهد بود از شمول مقررات مستثنی شده است، مگر اینکه در نهایت در دسته های دیگر دارایی های رمزنگاری موجود قرار گیرند. با این حال، کمیسیون قصد دارد یک ارزیابی کامل از این پدیده را ظرف 18 ماه انجام دهد تا هر گونه پروفایل ریسکی که ممکن است از این نوع بازارهای جدید پدید آید را ارزیابی کند.

در سطح کاملاً رویه‌ای، هنگامی که توافق (و در نتیجه تصویب) کمیسیون، شورا و پارلمان در «سه‌گفتگی» حاصل شد، گام بعدی شروع رسمی رویه تصویب است. در این مورد، این باید رویه قانونگذاری عادی باشد که هم پارلمان و هم شورا را در بر می گیرد و طی آن می توان اصلاحات را وارد کرد.

مزایا و انتقادات مقررات جدید

حالا با کنار گذاشتن شعارها، سعی کنیم بفهمیم چه چیزی خوب است و از طرف دیگر چه مواردی می تواند انتقادات این مجموعه قانون باشد.

متنی که می توان به صورت آنلاین از سایت دانلود کرد وب سایت پارلمان اتحادیه اروپا هنوز همان چیزی است که قبل از توافق حاصل شده در چند ساعت گذشته، و شامل مجموعه ای از قوانین از 126 ماده است که پیش از آن درخواست های اصولی گسترده، از اهداف حفاظت از پس انداز، تا رعایت حقوق اساسی افراد، مبارزه با پولشویی و غیره. 

متنی که قرار است از توافق خارج شده باشد هنوز منتشر نشده است. بنابراین، ما نمی توانیم از یک فراتر برویم à vol d'oiseau تجزیه و تحلیل اینجا، بر اساس محتوای بیانیه های مطبوعاتی مختلف و توییت های نمایندگان مختلف پارلمان اروپا.

مطمئناً یکی از نکات کلیدی این است که مجموعه قوانین شامل مجموعه ای از مقررات است که اپراتورهای مختلف را ملزم به داشتن ویژگی های خاصی می کند که باید ارائه دهند. مصرف کنندگان و پس انداز کنندگان حداقل تضمین می کنند در مورد قابلیت اطمینان ارائه دهندگان خدمات مختلف

علاوه بر این، حداقل الزامات محتوایی در آن وجود خواهد داشت کاغذهای سفید پروژه ها و ابتکارات مبتنی بر توکن

به همان اندازه که بخش قابل توجهی از جامعه اپراتورهای رمزنگاری با نوعی بی حوصلگی ذاتی نسبت به تحمیل هر نوع مقرراتی زندگی می کنند، شکی نیست که این نوع مقررات نیاز به ایجاد نهایتاً برخی از اشکال محافظت به نفع غیرقانونی را برآورده می کند. -سرمایه گذاران حرفه ای این ممکن است روحیه آزاد اقتصاد کریپتو را تا آنجا که می‌خواهند بر هم بزند، اما این واقعیت را پنهان نمی‌کند که در تاریخ کریپتو، سرمایه‌گذاری‌های کلاه‌برانگیز یا حتی بی‌ملاحظه‌ای وجود دارد که باعث خرابی مالی شده و زندگی مردم را ویران کرده است. در نهایت افراد بی گناه

شفافیت، اثبات کار و NFT در MiCA

در مورد تصویب قوانین شفافیت در ارتباطات و شناسایی و ویژگی های کسانی که درخواست و جمع آوری سرمایه گذاری و پس انداز از سرمایه گذاران غیر نهادی می کنند، سخت است که موافق نباشیم و استدلال می کنند که آنها استقبال نمی کنند.

جنبه مرتبط دیگری که به نظر می رسد در حال ظهور است این است که ممنوعیت بسیار ترسناک دارایی های مبتنی بر اثبات کار محقق نشده است. به جای آن اعلامیه به اصطلاح ردپای وجود خواهد داشت: به طور خلاصه، اگر کسی بخواهد چنین دارایی هایی را بخرد یا در طرح های مبتنی بر بلاک چین که با PoW کار می کنند سرمایه گذاری کند، باید از سطح آن آگاه باشد. پایداری زیست محیطی آنها مستلزم اساساً نوعی توانمندسازی سرمایه گذاران است.

و در مورد موضوع NFT ها: نشانه هایی ظاهراً کاربردی برای انتقال آثار هنری (آثار هنری به معنای واقعی، همچنین محصولات موسیقی و ویدیو) خارج از محدوده مقررات MiCA باقی خواهد ماند. یعنی، مگر اینکه توکن، از نظر کارکردهای اساسی، در میان انواع دیگر توکن‌هایی که تحت صلاحیت سایر دارایی‌های رمزنگاری تنظیم‌شده قرار می‌گیرند، به پایان برسد. 

در این صورت، دو ملاحظه باید مورد توجه قرار گیرد: اول این که فرصت ارزشمندی برای ارائه شفافیت در مورد دارایی هایی که اکثر سیستم های حقوقی کشورهای عضو اتحادیه اروپا در واقع در تاریکی به آن دست می زنند، از دست رفت. دوم این که شاید دقیقاً به دلیل حذف NFT ها از محدوده MiCA است که ممکن است به قانونگذاران و تنظیم کنندگان کشورهای عضو یک نشانه غیرمستقیم ارائه دهد، به این معنا که نشانه هایی با ارزش مالی را نمی توان چارچوب بندی کرد. به عنوان نشانه، مگر در موارد خاص (مربوط به کارکردهای ماهوی آنها).

این موضوع اما هجده ماه به تعویق افتاده است، در این مدت کمیسیون تصمیماتی را بر اساس ارزیابی پروفایل ریسک این نوع بازارها رزرو کرده است.

چگونه با دیفای و استیبل کوین برخورد می شود؟

یکی دیگر از موضوعات حساس شامل DEFI و پول های ثابت.

این بیانیه‌ها اقدامات سختگیرانه‌ای را در مورد «توکن‌های مرجع دارایی» (یعنی استیبل کوین‌های مبتنی بر ذخایر دارایی‌های اساسی، مانند طلا یا ارزهای فیات، که می‌توانند برابری را تضمین کنند) و نهادهایی که آن‌ها را منتشر و در بازارهای اروپایی اجرا می‌کنند، پیش‌بینی می‌کند. این قوانین روی استیبل کوین‌های به اصطلاح الگوریتمی تأثیر نمی‌گذارند، یعنی ارزهایی که هدفشان حفظ ارزش پایدار در طول زمان است، نه از طریق پیوند دادن به یک دارایی زیربنایی، بلکه با مداخله، از طریق الگوریتم‌ها، برای متعادل کردن دائمی، تعادل و پویایی بین عرضه و تقاضا

اظهار نظر در مورد مفاد مربوط به این موضوع خاص باید منتظر انتشار متن آیین نامه پیشنهادی بود، نه تنها به این دلیل که این یک موضوع خاص قلبی است، به دلیل وقایع اخیر پیرامون پروژه ترا - لونا، بلکه همچنین و بالاتر از همه. زیرا موضوعی پر از پیامدهای فنی و مالی است. بهتر است با متون مفاد موجود استدلال کنید. 

کنترل نقل و انتقالات انجام شده با کیف پول های بدون میزبانی

موضوع آخر، کنترل ها و گزارش تراکنش های رمزنگاری مبالغ 1,000 یورو یا بیشتر در مقابل ارزش است. محدودیت در تراکنش های کیف پول های بدون میزبانی: اینها مقرراتی هستند که تا حدی جایگاه خود را در بین مقررات MiCA پیدا خواهند کرد (که طبق این اطلاعیه، ایجاد نوعی لیست سیاه برای اپراتورهایی که ناسازگار تشخیص داده شده است در نظر گرفته شده است) اما در بیشتر موارد چنین خواهد شد. به طور مفصل در مقررات انتقال وجوه تنظیم شده است و مرتبط با کاربرد به اصطلاح قانون سفر.

این شاید یکی از حیاتی‌ترین حوزه‌های مجموعه مقرراتی باشد که برای ایجاد چارچوب قانونی اروپا در مورد دارایی‌های رمزنگاری شده در نظر گرفته شده است. این حوزه، در واقع، جایی است که عدم تقارن ناموجه رفتار بین معاملات بانکی و اشکال نفوذی کنترل متمرکز هستند، که عمدتاً بر کاربران خصوصی منفرد تأثیر می‌گذارند، در بخشی که تراکنش‌های چنین مبالغ کوچکی مورد بررسی دقیق و عملی قرار می‌گیرند. کیف پول های بدون هاست جرم انگاری می شوند، ایجاد نوعی وارونگی بار اثبات. 

بریتانیا تصمیم می گیرد که مقررات مشابه اروپایی را در حوزه کیف پول بدون میزبانی اتخاذ نکند

این رویکردی کاملاً متضاد با رویکردی است که برای مثال، توسط این گروه دنبال می‌شود خزانه داری بریتانیا، که هنگام به روز رسانی مقررات ضد پولشویی خود، با توجه به این که بسیاری از مردم ارزهای رمزنگاری شده را برای نگهداری می کنند، ترجیح داد محدودیت های خاصی را برای تراکنش های استفاده از کیف پول های بدون هاست ایجاد نکند. اهداف مشروعو اینکه هیچ چیز در عمل نشان نمی دهد که این نوع کیف پول در درجه اول برای فعالیت های مجرمانه استفاده می شود. 

بنابراین، آنها تصمیم گرفتند که جمع‌آوری اطلاعات شخصی فقط برای آن دسته از معاملات با شاخص‌ها و ویژگی‌های خاص با ریسک بالا که ثمره فعالیت مالی غیرقانونی

نظرات رافائله فیتو، نماینده پارلمان اروپا

در حالی که منتظر خواندن متن آیین نامه هستید، Raffaele Fitto، MEP، رئیس مشترک گروه Ecr و عضو کمیسیون اقتصاد که کارهای زیادی روی MiCA انجام داده است، نظر می دهد:

"هدف در نظر گرفته شده در درجه اول حمایت از سرمایه گذار و ثبات مالی، ایجاد ابزارهای موثر برای مقابله با طرح های متقلبانه است. در این کلید است که مقررات مربوط به ردیابی و شناسایی نقل و انتقالات ارزهای دیجیتال باید تفسیر شود: برای جلوگیری از پولشویی، تامین مالی تروریسم و ​​سایر جنایات، مانند پورنوگرافی کودکان. 

همچنین از این منظر است که از طریق توافقی که حاصل شد، کار برای گسترش به اصطلاح "قاعده سفر" که از قبل در امور مالی سنتی وجود دارد، به نقل و انتقالات ارزهای دیجیتال نیز انجام شد. با توجه به این نوع اهداف، توافقی که حاصل شد بسیار رضایت بخش به نظر می رسد و منعکس کننده بسیاری از اولویت هایی است که گروه ما نیز در طول کار در کمیسیون اقتصاد نشان داده بود.

در مواجهه با این اعلامیه‌های مقاصد، که فی نفسه قابل ستایش است، ما سعی خواهیم کرد به محض اینکه متن آیین‌نامه پیشنهادی در فرمول فعلی‌اش در دسترس قرار گرفت، بفهمیم که آیا واقعاً قادر به پیگیری است یا خیر. تعادل عادلانه بین الزامات کنترل و مقابله با فعالیت های مجرمانه، حمایت از مصرف کننده/پس انداز، و حمایت از حوزه آزادی های اساسی افراد، که در مقدمه ها نیز با تاکید به آن اشاره شده است.

با این حال، حس از کل پیش‌بینی‌ها این است که این روبنای نظارتی سنگین، محدودیت‌ها و محدودیت‌های نامتناسبی را ایجاد می‌کند، که می‌تواند تأثیر منفی قابل‌توجهی بر کل بخش تولیدی مرتبط با تأمین مالی ارز دیجیتال داشته باشد. و مهمتر از همه، در زیربنای انتخاب های قانونگذار اروپایی، یک بی اعتمادی از پیش تعیین شده نسبت به نوآوری های اقتصاد رمزنگاری وجود دارد که به پایان می رسد. ارضای منافع آن گروه های بزرگ در امور مالی متعارف برای آنها چشم انداز تمرکززدایی گسترده و بی واسطه گری در فعالیت های مالی بسیار ترسناک است.