متاورز و حقوق - کریپتونومیست

اگر سال 2021 سال NFT بود، سال 2022 نوید می دهد که سال متاورس باشد. اما این موجود انتزاعی نمی تواند بدون حقوق باشد. بنابراین متاورس نیز باید جایگاه حقوقی خود را داشته باشد.

فیسبوک و غول های دیگر متاورس را انتخاب می کنند

این البته راه اندازی بود متاورس مارک زاکربرگ که چرخ ها را به حرکت در می آورد و فشار می آورد فناوری های واقعیت مجازی (VR) فراتر از مرزهای بازی و سرگرمی.

در چشم میلیاردها کاربر فیس بوک، روایت قدرتمندی مطرح شد: امکانات بی پایانی از نظر کاربردها و همگرایی فناوری های موجود وجود داشت. 

مسابقه به سمت Metaverse آغاز شده است و غول های بزرگ وب و فناوری اطلاعات، از جمله مایکروسافت، شروع کرده اند یا در حال آماده شدن برای سرمایه گذاری میلیاردها دلاری در این زمینه جدید هستند.

به راحتی می توان پیش بینی کرد که بسیاری از فعالیت ها و کسب و کارهای دیجیتالی در این اکوسیستم در حال توسعه جایگاهی طبیعی برای بیان پیدا کنند.

تعریف متاورژن

در تلاش برای درک این پدیده، بسیاری تلاش کرده اند تعریفی از متاورس ارائه دهید، بیشتر با استفاده از ارجاع اجتناب ناپذیر به رمان تصادف برفی اثر نیل استفنسون یا تجربیاتی مانند زندگی دوم.

حقیقت این است که هنوز است چنین مفهوم سیالی که امروزه هر تعریفی با توجه به تحولات آتی ناکافی است.

با این حال، در این بین، متاورس قبلاً توسط بسیاری به عنوان نوعی جهان موازی تلقی می شود که در آن امکان شکل دادن به موجوداتی وجود دارد که جایگزین بعد واقعی و فیزیکی هستند، قلمرویی که می تواند نوعی فراسرزمینی ارائه دهد. که در آن قوانین محلی اعمال می شود، هنوز باید نوشته شود.

با این حال، این نوع برداشت تا حد زیادی موهوم و اشتباه است و مستلزم تلاش برای آگاهی از بسیاری از جنبه های حقوقی است.

اجتناب ناپذیر است که برای مدت معینی تا زمانی که مرزها و پویایی متاورس روشن تر شود، نوعی غرب وحشی در رفتار کسانی که در این دنیای جدید فعالیت می کنند یا به سادگی حرکت می کنند، رها خواهد شد.

حقوق در فراجهان

امروزه بدیهی است که هیچ تعریف قانونی از متاورس وجود ندارد.

این اساساً به این دلیل است که از نظر قانون، متاورس چیزی نیست جز مجموعه‌ای از اشخاص حقوقی (اشخاص، شرکت‌ها و غیره) که از یک سری فناوری‌ها برای انجام اعمالی استفاده می‌کنند که بسته به مورد، ممکن است دارای یک ارتباط قانونی خاص

به عنوان مثال، اگر من یک برنامه کاربردی خاص را خریداری کنم یا در یک سرویس خاص موجود در فروشگاه متاورس مشترک شوم، قراردادی با یک موجود مجازی که زندگی می کند و در آن وجود دارد، توسط آواتار من در یک نوع سرزمین غیر انسانی کامل نخواهد شد. -سرزمین انسان

در عوض، وجود خواهد داشت قرارداد معتبر و معتبر در دنیای واقعی است، بین من و شرکتی که آن برنامه را ایجاد کرده است یا آن نوع خدمات را در پلتفرم Metaverse ارائه می دهد.

اگر من بازاری برای فروش NFTها در Metaverse ایجاد کنم، همین امر صادق است: من و فقط من یک سری تعهدات را بر عهده خواهم گرفت و من صاحب حقوقی خواهم بود نسبت به کسانی که کار خود را از طریق بازار من برای فروش می گذارند و کسانی که تصمیم به خرید آن می گیرند. نه آواتارهای مربوطه.

مثال دیگر: اگر تصمیم بگیرم کسب‌وکاری را راه‌اندازی کنم که وظیفه جمع‌آوری سرمایه‌گذاری در Metaverse را به‌منظور تحقق ابتکاراتی که اساساً دارای ابزارهای سوداگرانه یا مالی هستند، راه‌اندازی کنم، مشکل من این خواهد بود که مطمئن شوم همه چیز را دارم. اوراق به منظور انجام این کار. بنابراین، من باید تمام الزامات قانون را داشته باشم (مثلا مجوزها و ثبت نام در دفاتر مربوطه)، باید تمام قوانین شفافیت و افشا، مقررات مبارزه با پولشویی و ... را رعایت کنم.

و البته، من و من به تنهایی مسئول هرگونه تخلف خواهیم بود. مطمئناً آواتار من نیست و قطعا نه پیش قاضی مجازی

اولین نقاط بحرانی متاوره

واضح است که ماهیت غیر مادی بسیاری از فعالیت‌ها و گسترش جهانی پلتفرمی مانند Metaverse و آنچه احتمالاً پلتفرم‌های جایگزین آینده خواهد بود، مستلزم آن است. مشکلات عملی (مثلاً درک هر بار که کدام قانون قابل اجرا است یا برای مطالبه حقوق خود به کدام قاضی یا مرجع مراجعه کنیم).

اکنون، جدای از این مشکلات عملی، که با گذشت زمان و به کارگیری عملی حل می شوند، شایسته است فوراً در مورد چه حوزه هایی از قانون بیشترین علاقه را در تأیید متاورس داشته باشند، تأمل کنیم.

اولین منطقه بحرانی مطمئناً این است جمع آوری و پردازش داده های شخصی.

هر فعالیتی که در Metaverse انجام شود (امروز بگوییم عمدتاً در Metaverse of Meta)، همه داده‌ها ناگزیر از سرورهای صاحب پلتفرم عبور می‌کنند. این یک مشکل اول را ایجاد می کند، زیرا درست است که در حال حاضر یک مجموعه قانونی مهم وجود دارد که (حتی به روشی بسیار دقیق) کل موضوع را تنظیم می کند. با این حال، در سطح عملی، باید مشکلاتی را برای کاربران در نظر گرفت تا انطباق واقعی ارائه دهندگان خدمات مختلف با قوانین را تأیید کنند. علاوه بر این، برای شرکت‌های چندملیتی مانند متا (که به ویژه در زمانی که هنوز فیس‌بوک نامیده می‌شد، مستقیماً درگیر بود)، سؤالاتی که توسط دیوان دادگستری اتحادیه اروپا در حکم‌های Schrems I، II و III درباره صادرات داده‌ها مطرح شد. در خارج از اتحادیه اروپا جمع آوری شده و آستانه های حفاظتی اعطا شده به کاربران در کشورهای مختلف ثالث باز و روی میز باقی می ماند.

موضوع دوم این است که از موارد مختلف است قراردادهای خدمات: اغلب «شرایط و شرایط» ارائه شده به کاربران دارای عبارات مرموز، بندهای مبهم، تعهداتی است که به وضوح تعریف نشده است، و به همان اندازه اغلب دارای جایگاه قانونی بسیار مشکوک است.

یکی دیگر از حوزه های بسیار حساس، همه قوانین و به طور خاص است ضد پول شویی قوانین، زمانی که خدمات با ماهیت مالی در بازار ارائه می شود.

و این منجر به یک موضوع مهم دیگر می شود. یعنی از شناسایی صحیح کاربرانی که در پشت آواتار پنهان شده انددر تمام مواردی که احراز هویت واقعی برای انتساب صحیح روابط و آثار حقوقی ضروری است.

برای مثال، این امر در مواردی ضروری است که تأیید شود یک ارائه‌دهنده خدمات قانونی (مثلاً در زمینه مالی) دارای عناوین و مجوزهای ارائه آن نوع خدمات است یا خیر. و اگر سطوح مناسبی از ضمانت را ارائه دهند. 

همه این موارد قبلاً در دشت وسیع تجارت آنلاین دیده شده است. اما ویژگی‌های تکنولوژیکی این رسانه خاص، راه را به روی موارد بی‌سابقه دیگری باز می‌کند.

یک مثال موردی است آزار جنسی در کانادا مطرح شده است، که اخیراً مورد توجه رسانه ها قرار گرفته است و ظاهراً یک کاربر زن در آن نقش داشته است در پلتفرم Horizon World. شایان ذکر است که لوازم جانبی واقعیت افزوده که به سرعت در حال گسترش هستند، امکان درک و انتقال یک سری احساسات لمسی را فراهم می‌کنند که مستقیماً وارد حوزه فیزیکی کاربران می‌شوند. این بدان معناست که اقدامات یک کاربر به طور بالقوه قادر به تعیین عواقب فیزیکی برای کاربر دیگر است.

به طور خلاصه، مرزهای توسعه متاورس هنوز باید بررسی شود، اما مسلم است که برای ورود به این دنیای جدید که مرزهای آن هنوز مشخص نیست، داشتن یک وکیل خوب به طور فزاینده ای مفید خواهد بود.