قضاوت LBRY هیچ تاثیری روی Ripple در مقابل ندارد. SEC

حکم LBRY چه تأثیری می تواند بر نبرد حقوقی بین آزمایشگاه های ریپل و کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) داشته باشد؟ این سوالی است که وکیل جان ای دیتون، که 75,000 سرمایه گذار XRP پشت سر خود دارد. amicus خلاصه، سعی کرده است توضیح دهد.

As نشان داد دیروز، دادگاه نیوهمپشایر دریافت که LBRY توکن LBC را به عنوان یک امنیت ثبت نشده ارائه کرده است و دفاع از اطلاعیه منصفانه اعمال نمی شود، درست همانطور که ریپل دنبال می کند.

دادگاه به این نتیجه رسید که «هیچ محاکمه معقولی نمی‌تواند ادعای SEC را مبنی بر اینکه LBRY LBC را به‌عنوان یک وثیقه ارائه کرده است، رد کند، و LBRY دفاع قابل محاکمه‌ای ندارد که اطلاع منصفانه نداشته باشد».

بنابراین، درخواست SEC برای قضاوت اجمالی پذیرفته شد. SEC در مارس 2021، حدود 5 ماه پس از آغاز نبرد حقوقی با ریپل، از LBRY شکایت کرده بود.

مفاهیم برای Ripple Vs. SEC

جرمی هوگان، وکیل دادگستری، یکی از طرفداران مورد علاقه در جامعه ریپل، گفت: "LBRY مبارزه خوبی کرد اما با قضاوت خلاصه شکست خورد." علاوه بر این، وکیل اشاره کرد:

قاضی کلاه خود را تا حد زیادی به این واقعیت آویزان کرد که اساساً هیچ استفاده ای برای توکن ها در زمان فروش وجود نداشت. من انتظار دارم این پرونده راه خود را به آخرین خلاصه کمیسیون SEC در مورد ریپل باز کند.

به نوبه خود، دیتون اظهار داشت: حکم "به هیچ وجه اعتماد او را متزلزل نکرد" در مورد XRP. از آنجایی که حکم «به گونه‌ای است که SEC آن را نوشته است»، این تصمیم یک پیروزی برای SEC است.

آژانس اکنون سعی خواهد کرد تا بینی قاضی تورس را در این حکم بمالد، به همین دلیل است که تا حدودی یک تهدید محسوب می شود. با این حال، دیتون همچنین توضیح داد:

مقایسه #LBRY مانند مقایسه سیب یا پرتقال است.

اشتباه نکنید، این یک حکم مزخرف است و من مطمئن هستم که SEC معامله بزرگی با قاضی تورس در مورد آن خواهد کرد و @GaryGensler ممکن است طوری رفتار کند که گویی دادگاه عالی به تازگی حکمی را صادر کرده است، اما ما بهتر می دانیم.

در عین حال، دیتون بر این باور است که ریپل هنوز هم شانس "بسیار بهتر از 50/50" برای برنده شدن در پرونده خود دارد. این فقط به خاطر ریپل یا کارهایی که آنها انجام دادند یا نکردند نیست، بلکه به این دلیل است که SEC چگونه پرونده را تحت پیگرد قانونی قرار داده است.

SEC رویکرد همه یا هیچ را در پیش گرفته است. یا تمام XRP از زمان ایجاد دفتر کل XRP یک امنیت است، تا پایان جهان، یا XRP به طور جهانی یک امنیت نیست.

همچنین چندین تفاوت فاحش بین این دو مورد وجود دارد که به نفع آزمایشگاه ریپل صحبت می کند. علاوه بر این، حکم در مورد LBRY تنها نظر حقوقی یک قاضی ناحیه است. یک تفاوت عمده این است که وکلای LBRY اصل دوم هاوی، «شرکت مشترک» را به چالش نکشیدند.

تیم حقوقی ریپل، با این حال، وجود یک شرکت مشترک را به چالش می کشد. و اینجاست که SEC در تناقضات درهم می‌آید.

در ابتدا، SEC استدلال کرد که ریپل یک شرکت رایج است. با این حال، در جریان دعوا، SEC مجبور شد استراتژی خود را تغییر دهد و باید بپذیرد که XRP Holder هیچ منفعت قانونی یا مالی در آزمایشگاه ریپل ندارد.

در نتیجه، SEC، با کمک یک شاهد متخصص، استدلال کرد که شرکت مشترک کل اکوسیستم XRP، از جمله مبادلات، ارائه‌دهندگان، معامله‌گران و سرمایه‌گذاران خرد است.

اما b/c، تا حدی، #XRPHolders مبارزه کرد و سوگندنامه‌های 3K را ارائه کرد، و این کارشناس ادعایی، عقب‌نشینی کارشناس را رد کرد و شهادت داد که اگر می‌دانست ما در آن سوگندنامه‌ها چه چیزی را اعلام می‌کنیم، ممکن است به نتیجه‌ای کاملاً متفاوت می‌رسد. زمانی که گزارشش را نوشت

دوم، LBRY از قاضی نخواست که بین فروش در بازار ثانویه و فروش مستقیم توسط LBRY تمایز قائل شود. اما این دقیقاً یک استدلال قدرتمند است که ریپل همیشه بر آن تأکید دارد.

بنابراین اینکه تا چه حد پیروزی SEC در پرونده علیه LBRY نیز بر پرونده ریپل تأثیر خواهد داشت، قابل تردید است، حتی اگر SEC تمام تلاش خود را برای تأکید بر قابل مقایسه بودن این دو پرونده در جلسه قضاوت خلاصه خود انجام خواهد داد.

در چت روزانه، قیمت XRP در حال حاضر پس از سقوط در بازار پس از درام و ترس های FTX، همچنان بالاتر از میانگین متحرک ساده 100 و 200 روزه است.