شکایت علیه وزارت خزانه داری ایالات متحده استدلال می کند که دولت با تحریم تورنادو کش تجاوز کرده است.

شش نفر که به دنبال رفع ممنوعیت میکسر ارزهای دیجیتال Tornado Cash هستند، پلتفرمی که حریم خصوصی را با اختلاط تراکنش‌ها افزایش می‌دهد، چهار استدلال اصلی را در پرونده‌ای در 24 می ارائه کردند. این پرونده از شکایت تحت حمایت Coinbase علیه خزانه‌داری ایالات متحده پشتیبانی می‌کند. 8، 2022.

در آخرین پرونده، شاکیان استدلال کردند که این پرونده "در مورد تدوین قوانین ویژه برای فناوری جدید نیست"، بلکه خزانه داری را مسئول بیش از حد تصمیم خود برای تحریم تورنادو کش می داند. شش شاکی شامل جوزف ون لون، تایلر آلمیدا، الکساندر فیشر، پرستون ون لون، کوین ویتال و نیت ولش هستند.

شاکیان استدلال کردند که وزارت خزانه داری نتوانست تورنادو کش را به عنوان "شهروند خارجی" نشان دهد. شاکیان همچنین تعریف خزانه داری از تورنادو کش را زیر سوال بردند. طبق گفته وزارت خزانه داری، Tornado Cash یک انجمن غیرشرکتی است که شامل هر کسی می شود که دارای توکن دیجیتال TORN است، صرف نظر از اینکه افراد برای هر هدف مشترکی ترکیب شده اند یا خیر.

شاکیان استدلال کردند که این تعریف مطابق با تعریف وزارت خزانه داری از "انجمن غیرشرکت نشده" نیست. در ادامه این پرونده اشاره شد:

«عجیب بودن این تعریف با اقدام بی‌سابقه وزارتخانه در کنار گذاشتن صراحتاً از نامگذاری افرادی که می‌گوید «ساختار سازمانی» آن انجمن را ایجاد می‌کنند، تأکید می‌کند.»

در توییتر موضوعپل گروال، مدیر ارشد حقوقی Coinbase، گفت که تعریف ارائه شده توسط وزارت خزانه داری "به عنوان یک نظریه حقوقی بدیع و به عنوان یک موضوع واقعی اشتباه است."

شاکیان همچنین خاطرنشان کردند که تحریم‌ها فقط در مورد «مال» اعمال می‌شود، که به عنوان هر چیزی که می‌توان مالک آن تعریف می‌شود، تعریف می‌شود. اما وزارت خزانه داری توضیح نداد که چگونه می توان قراردادهای هوشمند غیرقابل تغییر و منبع باز Tornado Cash را در اختیار داشت.

شاکیان همچنین گفتند که حتی اگر قراردادهای هوشمند Tornado Cash به نحوی ثابت شود که «مال» هستند، خزانه‌داری همچنان باید نشان دهد که Tornado Cash «نفعی» به آنها دارد. طبق قانون اختیارات اقتصادی اضطراری بین المللی (IEEPA)، خزانه داری باید نشان دهد که نهاد تورنادو کش دارای منافع قانونی، عادلانه یا سودمند در دارایی است. اما شاکیان استدلال می کنند که وزارت خزانه داری نتوانسته است چنین "علاقه ای" نشان دهد.

گروال آن را ساده تر بیان کرد:

هیچ کس - نه بنیانگذاران، نه توسعه دهندگان، و قطعاً نه افرادی که به طور اتفاقی در کیف پول خود TORN دارند - در این قراردادهای هوشمند غیرقابل تغییر منفعتی ندارند.

شاکیان ادعا می کنند که تحریم نقدی تورنادو خلاف قانون اساسی است

شاکیان در آخرین استدلال خود گفتند که این تحریم حق آزادی بیان متمم اول قانون اساسی را نقض می کند و بنابراین مغایر قانون اساسی است. شاکیان خاطرنشان کردند که استدلال وزارت خزانه داری برای این ممنوعیت «کمی بیشتر از گفتن این است که شاکیان آزادند تا در جای دیگری سخنرانی کنند».

گروال گفت این ممنوعیت «نگران‌کننده» است زیرا دولت «نمی‌تواند به سادگی به آمریکایی‌های قانون‌گرا بگوید که آزادی خود را در مکان دیگری با حمایت‌های شخصی بسیار کمتر اعمال کنند».

گروال تصریح کرد که شاکیان به دنبال قوانین خاصی برای کریپتو نیستند. در عوض، آنها از دولت می خواهند قبل از ممنوعیت دسترسی به ابزار حفظ حریم خصوصی، الزامات قانونی اساسی را رعایت کند.از خریدها و کمک های مالی قانونی محافظت می کند.