شکایت علیه سازنده پروتکل DeFi توسط دادگاه ایالات متحده رد شد

• ماکسین ام. چسنی، قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده این ادعا را رد کرد.
• شاکی اصلی گفت که میکر استراتژی بیش از حد وثیقه را به اشتباه معرفی کرده است.

بر اساس اسناد دادگاه منتشر شده در روز چهارشنبه، یک قاضی فدرال شکایت دسته جمعی را رد کرد که ادعا می کرد سرمایه گذاران Maker، یکی از پروتکل های مالی غیرمتمرکز اصلی، تقریباً 8 میلیون دلار را به دلیل نادرست بودن این پلتفرم از دست داده اند.

طبق دادخواستی که «پنجشنبه سیاه» در آوریل 2020 ارائه شد، ظاهراً موقعیت‌های بدهی بیش از حد وثیقه در پلتفرم میکر به عنوان سرمایه‌گذاری مطمئن‌تر از سایر دارایی‌ها به تصویر کشیده شد.

به منظور تمرکززدایی پروتکل، موسس رونه کریستنسن بنیاد رشد اکوسیستم ساز را منحل کرد و کنترل را به یک سازمان مستقل غیرمتمرکز به نام MakerDAO منتقل کرد. قاضی دادگاه منطقه ای آمریکا ماکسین ام چسنی بخش شمالی کالیفرنیا این ادعا را رد کرد.

قاضی اظهار داشت:

Maker Growth [بنیاد] متهم مناسبی نیست زیرا منحل شده است، و بنابراین فاقد ظرفیت شکایت است، و اینکه "شاکی از ادعای حقایق کافی برای حمایت از هر یک از ادعاهای خود برای تسکین کوتاهی کرده است."

ارائه نادرست استراتژی بیش از حد وثیقه

استفاده از وثیقه مانند اتر (ETH)، کاربران پروتکل وام Maker ممکن است در دای پایدار کوین بومی پلتفرم (DAI) وام بگیرند. به منظور جلوگیری از انحلال وام های خود، وام گیرندگان باید سطح وثیقه خود را در حداقل مشخصی نگه دارند. میکر وثیقه بیش از حد در همه وام ها را برای محافظت در برابر خطر سقوط الزامی می کند کریپتو کارنسی (رمز ارزها ) ارزش های. این بدان معنی است که وام گیرندگان باید وثیقه ای معادل یا بیشتر از مبلغ وام بدهند.

اما شاکی اصلی پیتر جانسون گفت که میکر استراتژی وثیقه سازی بیش از حد را با بیان اینکه ضرر را به 13 درصد محدود می کند و وثیقه را به مصرف کنندگان برمی گرداند نادرست معرفی کرد. به گفته جانسون، موقعیت او و بسیاری دیگر از کاربران در این پلتفرم زمانی که قیمت ETH به شدت در مارس 2020 به دلیل رکود در بازار به شدت کاهش یافت، منحل شد.

توصیه شده برای شما:

قطعی بلاک چین سولانا سرانجام پس از راه اندازی مجدد موفقیت آمیز دوم برطرف شد