آیا این قاضی بریتانیایی تشخیص داد که اعتبار کریگ رایت 1 پوند است؟ شما قاضی باشید. "رای دیوان عالی کشور را تایید کرد” مانند یک رمان خوانده می شود. این شامل بسیاری از موارد درونی، بسیاری از خروجی ها، و بسیاری از چیزهایی است که شما دارید. این به راحتی همه آنچه را که اتفاق افتاده و آنچه ما و پیتر مک کورمک را به اینجا رسانده است، خلاصه می کند. داستان جذاب است و تصویر واضحی از اینکه کریگ رایت کیست و کیست را ترسیم می کند. اما اجازه دهید نوشته قاضی کار را انجام دهد.
به عنوان مثال، کالوین آیر، سرمایه‌دار رایت، طعمه را راه‌اندازی کرد و مک کورمک گرفتار آن شد. آیر توییت کرد:
کریگ و من در جلسه امروز ترول هانتینگ در لندن، مشک های خود را صیقل می دهیم. #کریگیس ساتوشی."
12 آقای مک کورمک در ساعت 1.47:10 در 2019 آوریل 2 (انتشار XNUMX) پاسخ داد: «کریگ رایت ساتوحی نیست! [sic] چه زمانی از من شکایت می شود؟
و سپس به دشمنی با آیر ادامه داد تا اینکه او به آرزویش رسید و از او شکایت کرد. روایت طولانی و پیچیده است و اینجا جای ورود به همه آن نیست. Bitcoinist قبلاً یک داستان منتشر کرده بود که تیم مک کورمک به این شکایت پاسخ داد، و یکی دیگر وقتی دادگاه شروع شد یکی دو ماه پیش و البته می توانید بخوانید سند جدید.
با این حال، صرفاً برای مزه دادن به شما…
عکس فوری از یافته های قاضی
در ابتدا به نظر می رسد قاضی با مک کورمک همدردی می کند.
بخش‌های دیگری نیز وجود دارد که در آنها آقای مک کورمک اظهارات دیگری را به همان مضمونی که از آنها شکایت می‌شود بیان می‌کند. لازم نیست همه آنها را در اینجا بیان کنید. به نظر من، انتشار، در مجموع، معنایی را دارد که آقای مک کورمک برای آن ادعا کرده بود – که دلایل معقولی برای پرسش یا پرس و جو در مورد اینکه آیا شاکی به طور تقلبی ادعا کرده که ساتوشی است وجود دارد.
اما، با پیشرفت داستان، این موضوع تغییر می کند. این بدان معنا نیست که او با کریگ رایت همدردی می کند. به عنوان مثال، در مورد یکی از کنفرانس‌های متعدد که ظاهراً رایت به دلیل توییت‌های مک کورمک دعوت نشده بود، قاضی متوجه شد:
پروفسور دروازه یک دانشگاه عالی رتبه است. شواهد مکتوب و مستند او نشان می دهد که: اولین کنفرانس هانوی یک سیستم بازبینی نابینا سختگیرانه را اجرا کرد. دکتر رایت مقاله ای ارائه کرد. به دلایل شایستگی بررسی و رد شد. و رد به دکتر رایت ابلاغ شد.
که ما را به سمت…
آیا مک کورمک باعث "آسیب جدی" به کریگ رایت شد؟
ابتدا قاضی قوانین را تنظیم می کند:
«من سه مبنایی را که دکتر رایت بر اساس آن ادعا کرد که انتشارات باعث آسیب جدی به شهرت او در انگلستان و ولز شده است را در نظر گرفتم: جدیت ذاتی انتساب هر توییت. میزان قابل توجه انتشار؛ و شواهد آسیب واقعی.»
سپس، او دقیقاً توضیح می دهد که چگونه مک کورمک ممکن است به شهرت کریگ رایت لطمه بزند:
این واقعیت که او مایل بود نظرات خود را چنان گستاخانه در پاسخ به تهدیدات به اتهام افترا بیان کند، احتمالاً باعث می‌شود کسانی که آنها را بیشتر می‌خوانند، نه کمتر، آنها را باور کنند.»
در نهایت او با رایت طرف می شود. قاضی می‌گوید: «به نظرم محتمل‌تر از این است که هر یک از انتشارات آسیب جدی به شهرت دکتر رایت وارد کرده باشد. او توضیح می دهد: «اما من روشن می کنم که یافته من در مورد موضوع آسیب جدی به هیچ وجه مبتنی بر شواهد شفاهی دکتر رایت در مورد تأثیر بر شهرت او در محافل دانشگاهی یا سایر محافل نیست.»
نمودار قیمت BSV در Bitfinex | منبع: BSV/USD on TradingView.com
آیا خسارتی وجود داشت؟
این مهم است. قاضی خودش را اعلام کرد، اما پرونده هنوز تمام نشده است.
"به نظر من، راه مناسب برای ادامه این است که من ابتدا مسئله خسارت را حل کنم و سپس برای ارائه درخواست‌های بعدی در مورد اینکه آیا هر گونه معافیت یا معافیت دیگری باید در پرتو یافته‌های من اعطا شود، دعوت کنم."
لطفا توجه داشته باشید که این روند کامل نیست و بنابراین من در این مورد اظهار نظر نمی کنم.
هنگامی که کل فرآیند تکمیل شد، افراد دیگری وجود خواهند داشت که از آنها تشکر خواهم کرد.
— پدرو ☠️ (@PeterMcCormack) اوت 1، 2022
و اینجاست که قاضی شروع می کند به انتقاد از کریگ رایت. با این حال، به خوبی ثابت شده است که "یک فرد باید فقط برای صدمه به اعتباری که در واقع دارد، جبران شود." و به خوانندگان می فهماند که ممکن است متهم به خواسته خود نرسد. «پرونده عمداً دروغین در مورد آسیب جدی که توسط دکتر رایت تا چند روز قبل از محاکمه مطرح شد، در قضاوت من به چیزی بیش از کاهش صرف در اعطای خسارت نیاز دارد.» قاضی توضیح می دهد:
«اگر پرونده عمداً دروغین دکتر رایت در مورد آسیب جدی نبود، پرداخت بیش از حداقل خسارات مناسب بود، اگرچه مقدار کمی کاهش می یافت تا منعکس کننده این واقعیت باشد که آقای مک کورمک ترغیب شده بود اظهاراتی را که انجام داده بود بیان کند. و چون متوجه شدم دکتر رایت شاهد حقیقت نیست، به طور کامل پرونده او را در مورد ناراحتی که ادعا می کند متحمل شده است رد می کنم.
بنابراین، شیطنت های رایت دلیل "حداقل اعطای خسارت" است. به عنوان مثال، «دکتر رایت یک مورد عمداً نادرست را در مورد عدم دعوت از کنفرانس‌های دانشگاهی در مشخصات اصلاح‌شده ادعای خود و اولین اظهارات شاهد خود مطرح کرد». و «دکتر. پاسخ رایت به این شواهد این بود که پرونده خود را تغییر دهد و بخش‌های قابل توجهی از شواهد قبلی خود را پس بگیرد، در حالی که به دنبال توضیح سهوی بودن اشتباهات بود. من این توضیح را رد کردم و آن را نادرست دانستم.»
حکم، کریگ رایت 1 پوند دریافت می کند
در پایان، قاضی حکم می‌کند که مک کورمک به شهرت رایت لطمه زده است:
"من دریافته ام که انتشارات بدون اشاره به پرونده عمداً دروغین قبلی در مورد کنفرانس های دانشگاهی آسیب جدی وارد کرده است. با این حال، من این حق را دارم که یافته های خود را در مورد پرونده نادرست قبلی در ارزیابی خسارت در نظر بگیرم.»
اما غرامت آن چیزی نیست که او انتظار دارد:
"بر این اساس، من برای دکتر رایت در مورد ادعای مبلغ 1 پوند قضاوت خواهم کرد."
به آن ، مک کورمک پاسخ داد از طریق توییتر:
همانطور که برخی از شما اکنون مشاهده کرده اید، حکم دادگاه من علیه دکتر کریگ رایت اکنون صادر شده است. من می خواهم از وکلای خود به دلیل تلاش مجدانه آنها در مورد پرونده تشکر کنم. من همچنین می خواهم از آقای جاستیس چمبرلین برای این نتیجه تشکر کنم. ما از یافته های او بسیار خرسندیم. لطفا توجه داشته باشید که این روند کامل نیست و بنابراین من در این مورد اظهار نظر نمی کنم. هنگامی که کل فرآیند تکمیل شد، افراد دیگری خواهند بود که از آنها تشکر خواهم کرد.
و فعلا همین است. با این حال، چیزی به ما می گوید که چیزهای بیشتری در راه است. خیلی بیشتر. در ادامه با بیت کوینیست همراه باشید تا متوجه شوید. و اگر می خواهید به پیتر مک کورمک کمک کنید "هزینه های این خسارات را پوشش دهد"، وجود دارد یک GoFundMe برای آن.
تصویر ویژه: اسکرین شات پیتر مک کورمک از این ویدیو | نمودارها توسط TradingView
منبع: https://bitcoinist.com/judge-peter-mccormack-1-in-damages-craig-wright/