قاضی مسئول پرونده ریپل به تناقضات در استدلال های SEC اشاره می کند.
قاضی سارا نتبرن، قاضی در ناحیه جنوبی نیویورک، از SEC به دلیل موضع گیری متغییر خود در مورد سخنرانی جنجالی ویلیام هینمن، که در پرونده SEC علیه ریپل به مرکزیت تبدیل شده است، انتقاد کرده است.
ریاکاری در استدلال به دادگاه، از یک طرف، این که این سخنرانی به درک بازار از نحوه یا اینکه آیا SEC ارز دیجیتال را تنظیم خواهد کرد یا نه، مرتبط نیست و از سوی دیگر، اینکه هینمن به دنبال مشاوره حقوقی از مشاور SEC بوده است. در پیش نویس سخنرانی خود، پیشنهاد می کند که SEC مواضع دادخواهی خود را برای پیشبرد هدف مورد نظر خود اتخاذ می کند و نه به دلیل وفاداری صادقانه به قانون. به گزارش فاکس بیزینس، نتبرن گفت گزارش.
شایان ذکر است که سخنرانی مورد بحث توسط هینمن در سال 2018، به عنوان مدیر بخش مالی شرکت، اعلام می کند که بیت کوین و اتریوم اوراق بهادار نیستند.
این سخنرانی برای این پرونده حیاتی شده است زیرا ریپل استدلال می کند که اگر سخنرانی هینمن نمایانگر دیدگاه SEC باشد، پس همان سازمان نمی تواند XRP را به عنوان امنیت طبقه بندی کند زیرا شباهت های زیادی در راه اندازی آن با اتریوم دارد.
قابل ذکر است که ریپل، در دسامبر 2020، به دلیل فروش اوراق بهادار ثبت نشده – توکن های XRP – به منظور تامین سرمایه برای کسب و کار خود و غنی سازی مدیران، توسط SEC ایالات متحده شکایت کرد.
همانطور که نتبرن اشاره می کند، SEC قبلاً استدلال کرده بود که این سخنرانی بحث برانگیز بیانگر نظرات شخصی هینمن است و نه نظر تنظیم کننده، همانطور که با سوگند نامه امضا شده توسط خود هینمن در یک رسوب ریپل در سال 2021 تأیید شد. با این حال، SEC به سرعت این موضع را اصلاح کرد. نتبرن اسناد مربوط به ایجاد سخنرانی را درخواست کرد.
SEC اکنون ادعا می کند که این سخنرانی نمایانگر دیدگاه بخش قبلی هینمن بوده و همراه با مشاور حقوقی SEC تهیه شده است. در نتیجه، تنظیم کننده استدلال می کند که اسناد توسط امتیاز وکیل-موکل محافظت می شوند.
تناقض آشکار در استدلال SEC بدون شک قاضی را آزار داد. در نتیجه، روز سه شنبه، همانطور که توسط Crypto Basic, نتبرن حکم به رد فشار SEC برای امتیاز وکیل-موکل داد و درخواست کرد که تمام اسناد مربوطه به دادگاه ارائه شود..
شایان ذکر است که پیروزی برای SEC می تواند باعث شود که رگولاتور برای به دست آوردن نظارت گسترده بر بازارهای کریپتو اولویت داشته باشد. با این حال، در همین راستا، از دست دادن پرونده می تواند هدف آن را برای تبدیل شدن به تنظیم کننده اصلی بازار به خطر بیاندازد.
- تبلیغات -
منبع: https://thecryptobasic.com/2022/07/15/judge-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign =judge-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments