مسائل و راه حل ها، بخش اول

قانونگذاران در استرالیا می‌خواهند سازمان‌های مستقل غیرمتمرکز (DAO) را تنظیم کنند. در این مجموعه سه قسمتی، اولکسی کوناشویچ خطرات خفه کردن پدیده در حال ظهور DAO و راه حل های ممکن را مورد بحث قرار می دهد.

بعید است که هرج و مرج رمزی آینده ای باشد که اکثریت مردم از آن حمایت می کنند. مقررات شرکت، در ذات خود، دارای جنبه‌های مثبت زیادی است یا حداقل، نیت خوبی دارد، هرچند که اغلب در یک نوار قرمز تجسم یافته است که تجارت را خفه می‌کند. با این وجود، امروزه قوانین و مقررات شرکت تا حدی رسمی شده است که بتوان آنها را در کد ماشین قرار داد. بنابراین، نقش دولت ایجاد استانداردهای اجباری برای آن دسته از DAOهایی است که مایل به فعالیت در بازار استرالیا هستند.

غیر دیجیتال

مواردی وجود دارد که یک متن قانونی مکتوب ضروری است. اینها شرایطی هستند که تعامل حقوقی فراتر از کد برنامه است و نیاز به یکپارچگی با دنیای واقعی دارد. در این مورد، باید اسناد قانونی رسمی و یک فرد مسئول مسئول ارائه وعده های تجاری به مصرف کنندگان و سرمایه گذاران وجود داشته باشد.

دو نوع رویداد در شبکه بلاک چین می تواند وجود داشته باشد: 1. داخلی. به عنوان مثال، انتقال یک توکن در ازای پرداخت ارز دیجیتال. می توان آن را کاملاً خودکار کرد زیرا هر دو عنصر - رمز و ارز دیجیتال - عناصر دیجیتال داخلی سیستم هستند. 2. خارجی. اما اگر چیزی خارج از شبکه باشد، مستلزم تعامل انسان و تعامل با دنیای واقعی است.

به عنوان مثال، اگر یک تاجر ژتون‌های متصل به گله گوسفند را صادر کند، این شرط قانونی باید در جایی به زبان انسانی نوشته شود، زیرا گوسفند اشیاء دیجیتالی نیستند، شرط قانونی بخشی از شبکه نیست. بنابراین، حقوق دیجیتالی سرمایه گذاران (بیایید آن را اینطور بنامیم) می تواند و باید در یک DAO خودکار شود. از این رو، آنها به هیچ شرایط قانونی مکتوب نیاز ندارند. حقوق و تعهدات غیر دیجیتالی باید توسط شخص مسئول واسطه و در سند قانونی شرح داده شود. و من می توانم بگویم که بسیاری از DAO ها هر دو را خواهند داشت: بخش دیجیتال روی زنجیره و بخش خارج از زنجیره.

مرتبط: مقررات DAO در استرالیا: مسائل و راه حل ها، قسمت 1

بگذارید یک مثال را نشان دهم. فرض کنید قول داده شده است که سرمایه گذاران رمزی می توانند رای دهند و رأی گیری در بلاک چین الکترونیکی است و قرارداد هوشمند به طور خودکار تصمیم را به صورت غیرمتمرکز اجرا می کند. در این صورت نیازی به کمک انسانی نخواهد داشت و نیازی به سند قانونی رسمی ندارد. این بدان معنا نیست که به زبان انسانی توصیف نخواهد شد. این بدان معناست که توضیحات بر کد ماشین موجود در بلاک چین برتری نخواهد داشت.

به عنوان یک قانونگذار، قوانینی را اتخاذ خواهم کرد که راه های اطلاع رسانی نادرست به سرمایه گذاران DAO را کاهش دهد. یک تاجر ممکن است به سرمایه گذاران DAO قولی ندهد که در قرارداد هوشمند کدگذاری نشده باشد. انجام این کار باید به عنوان فریب تعبیر شود.

وقتی دنیای دیجیتال واقعیت را لمس می کند و نمی تواند به طور مستقل عمل کند، همه آن موارد به افشای کامل و الزام آور قانونی نیاز دارند.

تغییر ناپذیری بلاک چین

یک مغالطه رایج در مورد مسئله تغییرناپذیری وجود دارد. در یک بلاک چین، نمی‌توانید تراکنش‌های تصویب شده و کد مستقر شده یک قرارداد هوشمند را به‌طور عطف به ماسبق تغییر دهید. درست است، اما شما نیازی به این کار ندارید. سیستم باید به درستی طراحی شود.

به جای تغییر رکوردهای موجود، باید بتوانید رکوردهای جدید اضافه کنید. همه تراکنش‌ها کاملاً زمانی هستند (زیرا هیچ‌کس نمی‌تواند ترتیب بلوک‌ها را تغییر دهد)، بنابراین اگر شرایط قانونی تغییر کند، گذشته را تغییر نمی‌دهید، یک رکورد جدید به برنامه خود اضافه می‌کنید. و در توالی رکوردها، فقط آخرین ها وضعیت فعلی امور را منعکس می کنند. از این طریق می توانید اختلافات حقوقی را حل کرده و اشتباهات صرف را اصلاح کنید. و نحوه درست طراحی روابط حقوقی را در ویدیوی زیر توضیح دادم.

در مقالات دانشگاهی خود و همچنین در این ویدیو، موضوع "ترمز اضطراری" را نیز توضیح دادم - نیاز به تنظیم مجدد سیستم در صورت بروز مشکل. استاندارد فنی پیشنهادی اجازه طراحی مجدد یک برنامه کاربردی در بلاک چین و معرفی قوانین جدید به یک DAO را می دهد.

مرتبط: مقررات DAO در استرالیا: مسائل و راه حل ها، قسمت 2

یک راه حل پایدار DAO باید تا حدی و همچنین در عملیات روزمره به اشخاص ثالث تکیه کند. و موقعیت های زیادی وجود دارد که غیرقابل انکار ما به یک شخص ثالث قابل اعتماد نیاز داریم. مثلاً پس از فوت شخص چگونه ارثی را منتقل می کند؟ شما یک برنامه بالغ بر روی یک بلاک چین ایجاد نخواهید کرد، سوال این است که چگونه می توان واسطه ها را پاسخگو کرد، خواه یک ثبت کننده دولتی باشد یا یک حرفه ای مجاز (وکیل، متولی، کارگزار و غیره). عملیات آنها به مقررات و استانداردهای فنی نیاز دارد.

باید به یک نکته مهم توجه کنم. تراکنش با ارز دیجیتال، به عنوان واحد بومی یک بلاک چین، تغییر ناپذیر است و هیچ کاری نمی توانید در مورد آن انجام دهید. این قابل رسیدگی نیست یا حداقل، بدون به خطر انداختن فناوری آنقدرها هم آسان نیست. همه چیزهایی که در مورد طراحی مناسب گفتم در مورد توکن های رمزنگاری، قراردادهای هوشمند، DApps و DAO ها هستند که در بالای یک ارز دیجیتال قرار دارند.

برای قدم گذاشتن در عصر اقتصاد دیجیتال، دولت ها باید نقش و رویکردهای خود را در قبال مقررات بازنگری کنند. DAO مبارزه برای ایجاد یک تغییر اساسی از بوروکراسی قدیمی و تشریفات اداری به رویه‌های خودکار تسهیل شده توسط قوانین هوشمند و قراردادهای هوشمند را به تصویر می‌کشد که عموماً به عنوان پارادایم کد قانون شناخته می‌شود. چنین تغییری مستلزم زیر سؤال بردن مؤسسات مستقر است: نقش ثبت عمومی، صدور مجوز و سایر راه های تنظیم متعارف.

برخی از کشورها قبلاً وارد مسابقه تنظیم نوآوری‌ها شده‌اند و داشتن نیت خوب کافی نیست، زیرا در نهایت با تشریفات اداری مواجه می‌شوند که یکی از دلایل ظاهر شدن DAOها در وهله اول است.

نظرات ، افکار و نظرات بیان شده در اینجا تنها نویسنده است و لزوماً دیدگاه ها و نظرات Cointelegraph را منعکس نمی کند یا نشان دهنده آن نیست.