چگونه سیستم رای گیری Uniswap به طور ناعادلانه به نفع ثروتمندترین دارندگان توکن است

ثروت برابر است با قدرت، به ویژه هنگامی که صحبت از حاکمیت مبادلات غیرمتمرکز ("DEX") می شود، و Uniswap به عنوان نمونه بارز عمل می کند. 

برخلاف دموکراسی "یک نفر، یک رای"، سیستم وزن دهی رای مبتنی بر ثروت Uniswap به ثروتمندان اجازه می دهد که به طور مداوم بر اکثریت کاربران غلبه کنند.

با توجه به این سیستم پلتوکراتیک، یک فرآیند حکمرانی که قرار است غیرمتمرکز باشد، به شدت متمرکز شده است و بسیاری از کاربران در پایگاه کاربران بزرگ Uniswap شروع به کار کرده اند. صدا نگرانی آنها 

CoinMarketCap صفوف Uniswap به عنوان DEX برتر از نظر حجم. بر فراز 1.3 میلیارد دلار تراکنش در 24 ساعت گذشته روی سکو ساخته شده اند.

برخلاف صرافی متمرکز که نیاز به ایجاد حساب و بررسی مشتری خود (KYC) دارد، هر کسی می‌تواند بدون اجازه از پروتکل Uniswap برای مبادله توکن‌ها استفاده کند.

با این حال، وب سایت و رابط فرانت اند آن چنین است به صورت مرکزی مدیریت کرده و دارد بیش از 100 توکن از فهرست حذف شد در طول تاریخ خود بدون هیچ رأی جامعه.

تئاتر عدم تمرکز در Uniswap

بیشتر مردم از طریق رابط وب سایت با Uniswap تعامل دارند. بنابراین، مدیر وب سایت - Uniswap Labs و هیئت مدیره کوچک آن - به طور یکجانبه تجربه اکثریت قریب به اتفاق کاربران Uniswap را سانسور کرده اند.

با توجه به Uniswap مستندات، هر کسی که توکن UNI اختصاصی خود را در کیف پول MetaMask نگه می دارد و فرآیند نمایندگی آن را طی می کند. می تواند در مدیریت Uniswap شرکت کند.

با این حال، از منظر عملی، الزامات مالی اکثر کاربران را از تأثیرگذاری بر فرآیند حاکمیت محدود می کند. وزن یک رای بستگی دارد در مورد میزان UNI که رای‌دهنده تفویض کرده است، زیرا توکن‌های تفویض شده تعیین می‌کنند که نماینده می‌تواند در هر پیشنهادی چند رأی بدهد.

برای زمینه، یکی تخمین زدن مقدار UNI مورد نیاز برای اجرای واقعی یک پیشنهاد تغییر Uniswap، مقدار را در حدود است 22 میلیون دلار.

پس از در نظر گرفتن هزینه های اشتراک UNI و هزینه های ETH، برخی از افراد این سوال را مطرح کرده اند که آیا اصلاً ارزش ارائه پیشنهاد را دارد یا خیر. همانطور که یکی اشاره کرد منتقد، توسعه دهندگان Uniswap هرگز پیشنهاد تغییر هزینه را اجرا نکردند، حتی اگر هر دور از فرآیند رای گیری انجمن Uniswap، از جمله یک بررسی اجماع با 100٪ رای موافق را گذراندند.

برخی از کاربران مخالفت کردند که Uniswap می‌تواند بدون اجرای پیشنهاد تغییر هزینه به دلیل خطرات موجود، بهتر باشد به عنوان یک امنیت توسط SEC طبقه بندی شده است. با این حال، جدای از خطرات، نکته قابل توجه این است که فرآیند حاکمیت Uniswap به وضوح آنطور که تبلیغ می شود عمل نمی کند.

ارسال مجدد پیشنهاد نیز ممکن است کمکی نکرده باشد. با توجه به ماهیت پلتوکراتیک حاکمیت Uniswap، یک دارنده یا سازمان ثروتمند توکن UNI می تواند به راحتی هرگونه ارسال مجدد را از طریق رای گیری وزنی Uniswap مسدود کند.

نمایندگان Uniswap برخی از ثروتمندترین سازمان ها در صنعت هستند. نماینده a16z که بزرگترین آنهاست، دارای 42 دارنده توکن است و دارد 15,000,039 رای با وزن کل 6.783%. دومین کیف پول بزرگ متعلق به ConsenSys است و دارای 7,032,461 رای با وزن 3.18٪ است. 

با این حال، این توزیع توکن منحرف، کاربران را از تلاش باز نمی‌دارد، و یک توسعه‌دهنده راهی برای ارائه «پیشنهادات مستقل» پیدا کرده است، بنابراین نیاز به داشتن مقادیر زیادی از UNI برای ایجاد رأی رسمی را دور می‌زند.

ادامه مطلب: این ایردراپ Uniswap 2 دلار وعده داد - در عوض 8 میلیون دلار دزدید

پیشنهاد خودمختار Agnihotri با هدف فعال کردن "سوئیچ هزینه" بحث برانگیز است که قبلا توسط Uniswap رد شده بود. پیشنهاد او یک سوئیچ هزینه پروتکل 10٪ را پیشنهاد می کند برای استخرهای نقدینگی زیر

• DAI-ETH - 0.05٪
• ETH-USDT - 0.3٪
• USDC-ETH – 1%

نتیجه رای گیری هنوز مشخص نیست، و اگرچه آگنیهوتری راهی برای ایجاد مستقل این پیشنهاد پیدا کرده است، اما نتیجه همچنان خواهد بود. کسانی که بیشترین توکن ها را دارند تصمیم می گیرند.

به نظر می رسد که تمرکززدایی، همانطور که SEC بارها یادآور شده است، is غالبا فقط به اسم

برای اطلاع از اخبار بیشتر، ما را دنبال کنید توییتر و اخبار گوگل یا به پادکست تحقیقی ما گوش دهید نوآوری: شهر بلاک چین.