چگونه SEC فناوری را کشت - Trustnodes

فناوری مرده است فناوری قدیمی، شبکه اجتماعی جدید، زبان کدنویسی جدید، چارچوب واکنش جدید و SEC آن را نابود کردند.

درست تر، اجداد ما در سال 1933 وقتی قانون ممنوعیت سرمایه گذاری را تصویب کردند که به اعطای قدرت کامل به بوروکرات های بازار خصوصی و نارنگی ها معروف به سرمایه گذاران خطرپذیر ترجمه شد، آن را کشتند.

WeWork، یک شرکت به سرعت در حال رشد به ارزش 47 میلیارد دلار در یک نقطه، نمونه ای از قدرت عظیمی است که توسط کنگره به یک سیستم بوروکراتیک اعطا شده است که بازار خصوصی، به ویژه استارتاپ ها را بسیار کنترل می کند.

آدام نویمان، موسس آن، شرکت را رشد داد و رشد داد تا حدی توسط بنچمارک کپیتال، اولین و بزرگترین سرمایه گذار آن پس از سافت بانک، اخراج شد.

داستان همانطور که در WeCrashed گفته شد، آرام‌بخشی را در اثر خود انرژی به تصویر می‌کشد، جایی که این شرکت مبتکر و جاه‌طلب پس از تصاحب VC بی‌روح شد.

بنیانگذار اوبر نیز اخراج شد. استیو جابز اخراج شد، اگرچه پس از آن بازگشت بزرگی داشت، اما به وضوح یک روند سیستماتیک وجود دارد که در آن در نقطه ای خاص، انرژی که منجر به رشد یک استارتاپ شد توسط بوروکرات های عملا تسخیر می شود، هرچند که بازارهای خصوصی به جای غیرنظامیان. سرویس.

و بنابراین ما اکنون یک سیلیکون ولی بسیار شرکتی داریم. شکایت از بدتر شدن شدید کیفیت نتایج جستجوی گوگل، به عنوان مثال، در خانه استارت آپ های سیلیکون ولی، Y Combinator، هنوز به یک راه اندازی جستجوی مناسب منجر نشده است.

VCها، که انحصار تامین مالی استارتاپ‌ها را دارند، انحصاری که کنگره، نمایندگان ما اعطا کرده است، نمی‌خواهند چنین استارت‌آپی را تامین مالی کنند، زیرا چنین استارت‌آپ‌هایی نمی‌توانند کاملاً بر جستجو تسلط داشته باشند زیرا گوگل بر آن تسلط دارد.

VCها جدید می خواهند، نه لزوماً درست، و بسیاری از آنها احتمالاً تأثیر کمی بر Google دارند، پس چرا آنها می خواهند مخالف آن باشند.

روشن کردن مشکل با اعطای انحصار توسط قانون، همانطور که قانون اوراق بهادار 1933 انجام می دهد. زیرا منجر به یک صنف می‌شود و اصناف آن شهرت را دارند زیرا قادر به سازگاری نیستند و نمی‌خواهند خود را تطبیق دهند زیرا تغییر اوضاع را برای آنها بدتر می‌کند.

با این حال تغییر همچنان ادامه دارد و اصناف جایگزین می شوند. این تغییر در این مورد رمزنگاری است. نه لزوماً بیت کوین یا اتریوم، بلکه بیشتر سیستم مالی باز، جهانی و عمومی است.

فن‌آوری سنتی آن را با تأمین مالی جمعی نیز امتحان کرد، که توسط کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) با برکت اوباما از بین رفت و از آنجا بود که مشکلات شروع شد.

همان SEC در سال 2018 نیز در این فضا تلاش کرد تا آن را از بین ببرد، اما این موضوع بسیار مهم است که حتی به کنگره واگذار شود، چه رسد به بوروکرات های واقعی غیر منتخب در SEC. بنابراین، ممنوعیت های سرمایه گذاری به سادگی باید نادیده گرفته شوند.

زمان برای رفتن بزرگ

هیچ پاسخی در این زمینه در نظام سیاسی وجود نخواهد داشت. خوب است یا بد، فرانسه یا ایالات متحده، زیرا برای اعطای آن بسیار رادیکال است که این ممنوعیت های سرمایه گذاری فقط حذف شوند.

تنها راه در عوض نادیده گرفتن ممنوعیت است. می‌گوید که مانند VCها بدون توجه به کاغذهای غبارآلود، انحصار ندارند، در زمانی که زنان نمی‌توانستند رای دهند و سیاه‌پوستان نمی‌توانستند در اتوبوس بنشینند، نوشته شده است.

طوری رفتار کنید که انگار حق دارید از مردم سرمایه جمع آوری کنید، به خصوص اگر ایده ای نوآورانه دارید، و هر کسی را که می گوید محدود به بانک ها یا VC ها هستید نادیده بگیرید.

زیرا مطمئناً در فضای رمزنگاری نیستید و اکنون زمان آن فرا رسیده است که آن را در همه فضاها گسترش دهید.

بسیاری از مردم بیکار خواهند شد و در سیلیکون ولی بیکار می شوند. آنها دستور داده اند که بازاری را که به هر حال در حال سقوط است، از بین ببرند، تا در مشاغل بی سود، کسب و کارهای در حال رشد سریع، کسب و کارهای نوآورانه سرمایه گذاری نکنند. همانطور که جیمی کرامر گفت تمام سبد Ark Invest را بردارید و بسوزانید.

بسیاری از این افراد، افراد باهوش، افراد توانمند، شاید حتی افراد بسیار قدرتمند در مقابل کدهای منبع باز، راه ما را خواهند داشت.

به این ترتیب، این فضا ممکن است در ماه‌های آینده رشد کند، چنان که هرگز استعداد خام نداشته است. شاید از نظر قیمت نباشد، اما دلیلی وجود دارد که مردم می‌گویند آن‌ها را برای فناوری شروع کرده‌اند. در زمان گاو نرها همیشه با آن شوخی می شود. در طول خرس حیاتی است.

در فضای کریپتو چیزهای زیادی برای ایجاد وجود دارد، اما مهم‌ترین جنبه ممکن است آزادسازی بازار از چنگال انحصارها یا اصناف، نظارتی یا موارد دیگر باشد.

این لزوما یک فرآیند نیست، بیشتر ایده ای است که شما بدون توجه به صنعت، بر اساس آن عمل می کنید. بیشتر این دیدگاه که ایده شما هر چه باشد، می تواند و شاید حتی باید از ابتدا توسط مردم تامین شود.

این ایده است که باعث ایجاد حجم عظیمی از نوآوری در این فضا شده است. این امر باعث ایجاد نوآوری عظیمی در همه فضاها خواهد شد.

بلاک چین نحوه ارائه آن است. احمقانه یا بی نقص یک نظر بی ربط به این موضوع است که به شما این فرصت را می دهد تا به کشاورزی نگاه کنید و ببینید چگونه «بلاک چین»، چگونه کد، فناوری، قابلیت های فعلی ما می توانند حداقل جنبه های خاصی را کارآمدتر کنند.

آینده از کشاورزی به دست آمد. اخیراً یک اعتراض کامل کشاورزان در هند در رابطه با این جنبه از تأمین مالی کشاورزی وجود داشت. علاوه بر این، کشاورزی نیز در نهایت فناوری است.

از زنجیره تامین گرفته تا رباتیک در تولید، بلاک چین را می توان بیشتر به عنوان فرزند حرکت به سوی یک انقلاب صنعتی صنعتی دانست.

زیرا اگر حتی انرژی WeWork می تواند از بین برود، تصور کنید در صنایع کمتر جذاب، مانند معماری با شهرهای شبکه ای و خیابان های یکنواخت ما چه اتفاقی افتاده است.

و برای اینکه هر یک از این صنایع جذاب شود، کارآفرینان باید با مردم صحبت کنند، نه VCها یا بانک ها. علاوه بر این، VCS می تواند مکمل باشد، اما اگر فقط به آنها تکیه کنید، بسیار گرگ هستند.

مردم آن را تامین مالی خواهند کرد. بگذار هر چه می خواهند خراب کنند. آنها هرگز شبکه بلاک چین را با گره های جهانی آن خراب نمی کنند.

دفاتر خانواده در رمزارز هستند. پول هوشمند در رمزنگاری است. سرمایه سیاسی در کریپتو نیز وجود دارد، بنابراین در بدترین حالت برای نقض ممنوعیت های سرمایه گذاری جریمه خواهید گرفت. هیچ زندانی در این انقلاب وجود ندارد، حتی در چین تاکنون.

در واقع ممکن است اینطور باشد که اگر در کریپتو نیستید، اصلا وجود ندارید. یک بلاک چین را در هر صنعتی که هستید قرار دهید و بیایید بازی را تغییر دهیم.

از آنجا که ما قرار نیست به تنهایی با "آنها" بجنگیم، ما قرار نیست با سیستم خود مبارزه کنیم یا سیستم را تغییر دهیم. WallStreetBets متوجه شد که چرا.

ما در عوض با گسترش اعمال قواعد بازی خودمان به مبارزه ادامه می دهیم. با براندازی عملاً ممنوعیت های سرمایه گذاری در تمام صنایع و از این رو با گسترش مبارزه با انحصارها به کل اقتصاد.

شرایط کلان یا خرد به این جنبه بی ربط است، زیرا باز شدن بازار به روی عموم تنها یک نتیجه می تواند داشته باشد. رونق در نوآوری که ما هرگز مانند آن را ندیده ایم.