چقدر اجرا زیاد است؟ – مجله کوین تلگراف

اکنون بسیاری از شرکت‌های بلاک چین بر این باورند که مقررات امری اجتناب‌ناپذیر است، اما بحث‌های فزاینده‌ای در مورد اینکه کجا می‌توان بین حفاظت از کاربران و خفه کردن جریان حیات در صنعت – یا مجبور کردن آن به خارج از ایالات متحده مرز کشید، وجود دارد. 

شیلا وارن از شورای کریپتو برای نوآوری در طول مصاحبه ای که پیش از کنفرانس اخیر Collision در تورنتو، کانادا انجام شد، به من می گوید: "چه بخواهیم چه نخواهیم، ​​مقررات در راه است."

مدیر عامل گروه لابی صنعت فناوری بلاک چین توضیح می دهد که بسیاری از شرکت ها به جای تلاش برای جلوگیری از اجتناب ناپذیر، اکنون بر روی لابی کردن قوانینی متمرکز شده اند که به جای آن برای آنها کار می کند.

چرا تغییر؟ با توجه به اینکه هر هفته به نظر می‌رسد داستان‌های جدیدی از حفره‌ها، هک‌ها و شکست‌های استیبل‌کوین الگوبرداری را به همراه دارد - از مستند محبوب Netflix QuadrigaCX گرفته تا دنیای سرگیجه‌آور میکس‌کننده‌های تراکنش‌های رمزنگاری و اقداماتی که مجری قانون برای ردیابی دو آمریکایی متهم به فروش NFT‌های متقلبانه استفاده می‌کند، مقررات افزایش یافته است. ایده بهتری به نظر می رسد و نه فقط برای مشاغل، بلکه برای قانونگذارانی که نگران انتخاب مجدد هستند. به نظر می رسد مردم عاشق شنیدن در مورد کلاهبرداری های رمزنگاری و پول از دست دادن هستند ... تا زمانی که آن ها متعلق به خودشان نباشد.

حتی اگر تنظیم مقررات اجتناب ناپذیر باشد، این سوال که چگونه و چه چیزی باید تنظیم شود هنوز بحث برانگیز است. به طور خاص، چه نوع مقررات و اجرایی واقعاً به حفظ صنعت منصفانه و ایمن برای شرکت‌کنندگان بدون از بین بردن جنبه‌های منحصر به فرد و انقلابی بلاک چین یا تبدیل آن به نسخه دیگری از امور مالی سنتی کمک می‌کند؟

آیا مقررات به معنای روشن کردن 38 ملاحظات مختلف برای چهار عاملی است که امنیت ایالات متحده را تعریف می کند؟ در مورد تعریف اینکه چه کسی مالک چه حقوقی در NFT است، چطور؟ یا شاید این به معنای پیروی از مثال وایومینگ و تنظیم DAO باشد؟

راه رفتن روی خط

یک هفته بعد در خود Collision - یک فناوری 35,000 نفره در انتاریو - خودم را روی یک صندلی در منطقه تاریک روبروی "صحنه رمزنگاری" می اندازم تا با برد گارلینگ هاوس، مدیر عامل Ripple درباره نحوه تنظیم ارزهای دیجیتال بحث کنم. .

https://www.youtube.com/watch?v=Af1M1-ruVIY

از قضا، صدها روکش صندلی مارک دار با لوگوی خیره کننده سفید روی مشکی Crypto.com وجود دارد، علیرغم این واقعیت که Crypto.com برای فعالیت به عنوان یک پلتفرم معاملاتی دارایی های رمزنگاری ثبت نشده است. انتاریو

بر اساس اعلامیه کارکنان سازمان تنظیم مقررات صنعت سرمایه گذاری کانادا (IIROC) در مورد تبلیغات کریپتو، نام تجاری صندلی Crypto.com قانونی است. از اظهاراتی که می تواند به عنوان ناعادلانه، گمراه کننده یا اطلاعات ناکافی در مورد خطر مصرف کننده تلقی شود، اجتناب می کند. اکثر شرکت کنندگان در کنفرانس - مخاطبان جهانی از کارآفرینان فناوری و مدیران عامل - از قبل می دانستند که "Crypto.com" به چه معناست. مت دیمون ممکن است یک هفته تعطیل باشد.

این تبلیغات نمونه ای از این است که چگونه تنظیم کننده ها کار خود را برای یافتن تعادل ظریف بین بازدارندگی بازیگران بد در حین ترویج نوآوری کاهش می دهند. به عنوان مثال، کمیسیون اوراق بهادار انتاریو (OSC) موظف است از مصرف کنندگان حمایت کند و در عین حال مشاغل جدید و بازارهای سرمایه رقابتی را تشویق کند.

به عنوان بخشی از وظایف OSC، قبلا گزارشی در مورد مرگ مشکوک مدیرعامل QuadrigaCX، جرالد کاتن، منتشر کرده بود و اینکه چگونه بزرگترین صرافی کریپتو کانادا، میلیون‌ها مشتری خود را از دست داد. همچنین بزرگترین صرافی ارز دیجیتال جهان، Binance، را راه اندازی کرد. خارج از استان برای کار بدون مجوز

JP Vecsi، کارشناس ارشد OSC، می‌گوید: برنامه‌های امسال شامل ادامه اجرای قانون اوراق بهادار و تعامل با شرکت‌های رمزنگاری برای ثبت نام آنها برای انجام تجارت در استان است. او می‌افزاید: «اولویت دیگر شناسایی و رسیدگی به اطلاعات گمراه‌کننده در تبلیغات پلتفرم معاملاتی دارایی‌های کریپتو، بازاریابی و رسانه‌های اجتماعی خواهد بود.»

آزادی در تصمیم گیری های سرمایه گذاری وحشتناک

در انتهای دیگر مقیاس، بسیاری از آزادیخواهان رمزنگاری وجود دارند که متقاعد نشده اند که مقررات زیادی لازم باشد. این گروه جزیره ساتوشی تلاش برای ایجاد یک "دموکراسی مبتنی بر بلاک چین" آزادیخواهانه در جزیره ای در جنوب اقیانوس آرام (با همکاری وانواتو نزدیک). این NFT برای شهروندی تولید می کند، اگرچه این روند به دلیل رکود ارزهای دیجیتال کند شده است.

لیزاوتا آخولدزیانی، مدیر عامل Chexy - یک برنامه کارت پاداش برای اجاره کنندگان - با چند قانون اساسی به آزادیخواهی گرایش دارد. او معتقد است که مردم باید بدون توجه به ریسک، بتوانند روی هر چیزی که می خواهند سرمایه گذاری کنند.

او می‌گوید تنها چیزی که سرمایه‌گذاران به آن نیاز دارند قوانین مبارزه با پولشویی و آموزش است. هنگامی که او TerraUSD (UST) را خرید، استیبل کوین الگوریتمی مرتبط با LUNA که سقوط در مه 2022، او فهمید که این کار خطرناک است.

او می‌گوید: «اگر واقعاً وارد آنجا می‌شوید و فکر می‌کنید که این کار بدون ریسک است، اما قرار است سالی 20 درصد درآمد داشته باشید، یک احمق هستید.

"آنچه اتفاق افتاد یک وضعیت بد بود - بسیاری از مردم پول زیادی از دست دادند... اما اگر فقط به پویایی بازار مربوط می شود، نمی توانید آن را فقط تنظیم کنید زیرا این با کل موضع ارزهای دیجیتال در اقتصاد غیرمتمرکز مغایرت دارد."

SEC در مقابل ریپل، حماسه جاری

یکی از استدلال‌های طرفدار مقررات این است که پس از اینکه دولت‌ها در نهایت دستورالعمل‌های روشنی را صادر کردند، ممکن است رعایت آسان‌تر، اعتماد بازار بیشتر، و تجارت روان‌تر و سودآورتر شود.

اگرچه ریشه‌های آزادی‌خواهانه زیادی در کریپتو وجود دارد، تجربه من این است که اکثر بازیگران رمزارز می‌خواهند طبق قوانین بازی کنند. براد گارلینگ هاوس از ریپل در کنفرانس می گوید اما ما باید بدانیم قوانین چیست.

شهروند کشوری باشید که تقریباً از هر کشور دیگری در ارائه شفافیت در مورد رمزارز عقب تر است، بسیار خسته کننده است. کانادا ETF بیت کوین را تایید کرده است. آمریکا نکرده است. من فکر می‌کنم مثال‌های زیادی وجود دارد که در آن ایالات متحده با سایر اقتصادهای G7 همگام نبوده است.»

ریپل در حال حاضر با کمیسیون بورس اوراق بهادار ایالات متحده بر سر ادعای کمیسیون مبنی بر اینکه فروش XRP این شرکت قراردادهای سرمایه گذاری است که به عنوان اوراق بهادار بدون دفترچه فروخته می شود، مبارزه می کند. این پرونده یک سابقه مهم برای سایر شرکت ها ایجاد می کند و گارلینگ هاوس گفت که هم برای شرکت خود و هم برای کل صنعت می جنگد.

گارلینگ هاوس گفت: «SEC یک چکش است و وقتی چکش هستید، همه چیز شبیه یک میخ است. رئیس فعلی SEC گفته است که فکر می کند احتمالاً همه چیز به جز بیت کوین یک امنیت است. این می تواند برای صنعت کریپتو ایالات متحده بسیار منفی باشد. این دلیلی است که بسیاری از مردم برای ساختن و سرمایه گذاری در پروژه های رمزنگاری مختلف به خارج از ایالات متحده مهاجرت می کنند... اگر کشوری که در آن مستقر هستید موفقیت را دشوار می کند، به جاهای دیگر بروید."

به گفته گارلینگ هاوس، جزر و مد در سواحل غربی ایالات متحده تغییر کرده است. "من فکر می کنم تغییر بزرگی که رخ داده است این است که سیلیکون ولی در مورد استعدادهای فنی یک مزیت دارد. این فقط امروز درست نیست،” او می گوید.

ریپل با گذاشتن پولش در آنجا دفتری در تورنتو باز می کند. کوین بیس در اروپا در حال گسترش است، با وجود اخراج 18 درصد از نیروی کار خود در ایالات متحده در ماه ژوئن. و بایننس همچنین قصد دارد تا سال 2024 با ثبت نام در IROC، سازمان تنظیم مقررات ملی، به انتاریو بازگردد و از این طریق روند ثبت استان را نادیده بگیرد.

اسکناس های آمریکایی روی میز

ایالات متحده آمریکا is حرکت به سمت مقررات، فقط به آرامی. سو فریدمن، رئیس سیاست عمومی ریپل، می گوید که هر دو طرف پیشنهادی دو حزبی هستند قانون دیجیتال کالای مبادله ای و قانون نوآوری مالی مسئول Lummis–Gilibrand نقطه شروع خوبی هستند، اما ایالات متحده از سایر کشورها از جمله بریتانیا و سنگاپور عقب تر است.

وارن از شورای کریپتو برای نوآوری موافق است. او می‌گوید: «هیچ‌کس منتظر اقدام آمریکا نیست. در حال حاضر، تمرکز او بر روی ایالت هایی مانند دلاور، و همچنین اروپا، هند، استرالیا، دبی، سنگاپور و باهاما است، که همگی قوانین نوآورانه تری را پذیرفته اند که برای کسب و کارها اطمینان ایجاد می کند. اخیر باهاما کتاب سفید در مورد آینده دارایی‌های دیجیتال در این کشور، هدف این کشور برای بهبود "جذابیت باهاما به عنوان یک حوزه قضایی منظم که در آن کسب‌وکارهای دارایی دیجیتالی با هر اندازه‌ای که به خوبی اداره می‌شوند، می‌توانند فعالیت کنند، رشد کنند و شکوفا شوند، تکرار کرد."

این به معنای تشویق شهروندان به استفاده از ارز دیجیتال بانک مرکزی جزیره برای راه اندازی مشاغل خود و حتی پرداخت مالیات است. انگلستان بیشتر اخیراً لایحه ای منتشر کرده است که به خزانه داری اجازه می دهد تا دارایی های تسویه دیجیتال را تنظیم کنداز جمله پرداخت ها، ارائه دهندگان خدمات و ورشکستگی.

با این حال، وارن هشدار می دهد که مقررات شفاف تر همیشه برای مشاغل بلاک چین مفید نخواهد بود. لحن سنگاپور از جلب نظر شرکت های بلاک چین و تبلیغ خود به عنوان یک مرکز رمزنگاری به یک رژیم نظارتی بسیار سخت گیرانه تر تبدیل شد.

با نزدیک‌تر شدن مقامات پولی سنگاپور به رونمایی از آنچه که می‌خواهد برای ارزهای دیجیتال بانک مرکزی انجام دهد، از برخی جهات باز بودن کمتری را برای ارزهای دیجیتال شاهد هستیم.

با لایحه لومیس-گیلیبرند تا سال آینده به حالت تعلیق درآمد، جدول زمانی مقررات ایالات متحده هنوز ناشناخته است. با این حال، آنچه برای او واضح است این است که رمزارز به طور ناگهانی از رادار خارج نمی شود.

"دیدگاه ما این است که در بسیاری از موارد در واقع برای مقررات آماده هستیم. هیچ‌کس نمی‌خواهد قالی‌کشی را ببیند.» او می‌گوید.

«هیچ کس دوست ندارد هنرمندان کلاهبرداری را در حال پیشرفت ببیند، مگر اینکه آنها هنرمند کلاهبرداری باشند. کل صنعت را به هم می زند و نام بدی برای ما می آورد.»

او می‌گوید که قانون‌گذاران باید به مردم کمک کنند تا کلاهبرداری‌ها و کشش‌های بالقوه فرش را شناسایی کنند.

تا حدودی، صنعت می تواند کمک کند و مایل است در این زمینه کمک کند. از سوی دیگر، باید راهنمایی هایی در مورد نحوه انجام این کار وجود داشته باشد. همه فریاد زدن در توییتر مفید نیستند. هیچ کس نمی تواند تشخیص دهد که چه کسی معتبر است. او با اشاره به خالکوبی لونا گرگ زوزه‌کشی که مایک نووگراتز، مدیر عامل گلکسی دیجیتال انجام داد، گفت: برای هر کسی که می‌گوید "Terra LUNA خطرناک است"، شما باید یک سگ را خالکوبی کند. فقط چند ماه قبل سقوط استیبل کوین

ای کانادا!

مانند شورای کریپتو برای نوآوری، شورای وب 3 کانادا نیز از مقررات مسئولیت پذیر بلاک چین دفاع می کند، اما احتمالاً در کانادا نیز انتظار طولانی خواهد بود. آوریل گذشته، دولت فدرال کانادا یک بررسی قانونی بخش مالی را اعلام کرد که تکمیل آن پنج سال طول خواهد کشید.

به گفته یکی از مقامات وزارت دارایی، تمرکز بر دیجیتالی کردن پول و حفظ ثبات و امنیت بخش مالی خواهد بود که با ارزهای دیجیتال شروع می شود، از جمله تنظیم ارزهای دیجیتال و استیبل کوین ها و ایجاد CBDC.

از آنجایی که این دپارتمان قصد دارد با سهامداران و کانادایی ها مشورت کند، شورای Web3 احتمالا حرف های زیادی برای گفتن خواهد داشت. دولت همچنین به همتایان بین‌المللی خود گوش می‌دهد و مقررات خود را با استانداردها و بهترین شیوه‌های بین‌المللی، هر چه که باشد، هماهنگ می‌کند.

کانادا حداقل دستورالعمل‌ها و سوابق قانونی واضح‌تری نسبت به ایالات متحده دارد، اما انتظار برای مقررات روشن در هیچ‌یک از کشورها ایده‌آل نیست زیرا بدترین مقررات ممکن است اصلاً مقرراتی نداشته باشند. 

به گفته استادیار رایان کلمنتز از دانشکده حقوق دانشگاه کلگری، مقررات برای سرمایه گذاران اطمینان ایجاد می کند و حجم معاملات کریپتو، قیمت ها و تعداد کل کاربران را افزایش می دهد. فقدان مقررات برعکس عمل می کند و هم سرمایه گذاران آماتور مردد و هم معامله گران حرفه ای را بیرون می راند. این بدان معناست که افراد کمتری پس‌انداز خود را از دست می‌دهند و تخفیف‌های ویژه نتفلیکس کمتری در مورد کلاهبرداری‌ها از دست می‌دهند، اما VC و بودجه دولت برای نوآوری کمتر است.

همه با این دیدگاه موافق نیستند، زیرا سایر محققان این سؤال را مطرح می کنند که آیا قوانین قوی واقعاً به نوآوری و سرمایه گذاری آسیب می زند (اما نه به خود تجارت). یک مطالعه اخیر نشان داد که در حالی که اعلام مقررات جدید و اقدامات اجرایی به طور قابل توجهی بر قیمت های ETH و BTC در سال های اخیر تأثیر گذاشته است - مانند زمانی که چین ICO ها را در سال 2017 ممنوع کرد - نه اعلان های منفی و نه مثبت تأثیر قابل توجهی بر معاملات نداشتند. حجم از آن ارزهای دیجیتال، چه در کشورهایی که اعلامیه می کنند و چه در سطح جهانی.

در حالی که این اطلاعیه ها در واقع معامله گران را نمی ترسانند، این مطالعه نشان می دهد که آنها شرکت ها را بیرون می کشند. تغییر مبادلات در مقابل شرکتی که تجارت آجر و ملات را انجام می دهد، برای یک معامله گر نسبتاً آسان است، مانند زمانی که کراکن در سال 2015 نیویورک را ترک کرد و دریبیت در سال 2020 هلند را به مقصد پاناما ترک کرد.

در همین حال، بیرون راندن شرکت‌های نوآور می‌تواند به همان اندازه که اجازه ورود ندادن به آن‌ها را برای اقتصاد کشور محدود کند. گارلینگ هاوس گفت 95 درصد از مشتریان ریپل، مشتریان غیرآمریکایی هستند، که به این معنی است که در صورت شرکت، درآمد بالقوه زیادی می‌تواند به اقتصاد ایالات متحده ختم شود. اجازه دارد در یک چارچوب مشخص در آنجا فعالیت کند.

Binance.US انتظار ندارد که شکایت های دسته جمعی علیه خود موفق شود

مانند Ripple، Binance.US نیز با اقدامات قانونی مواجه است که به طور بالقوه می‌توانست با مقررات واضح‌تر از آن جلوگیری شود. پس از فروپاشی اکوسیستم بلاک چین Terra، تعدادی از دعاوی دسته جمعی در چندین ایالت ادعا کرد که این شرکت سرمایه گذاران را در مورد ریسک سرمایه گذاری گمراه کرده است.

برایان شرودر از Binance.US به مخاطبان Collision گفت: "بخش زیبا و وحشتناک در مورد آمریکا این است که شما می توانید از هر کسی برای هر چیزی شکایت کنید."

در پلتفرم خود، ما در واقع هرگز LUNA را در لیست قرار ندادیم. وی افزود که فرآیند بررسی دقیق شرکت قبل از فهرست کردن یک پروژه سکه یا توکن، روزها تحقیق شامل پرسشنامه ها، مشاوران داخلی و خارجی، کمیته فهرست بندی متشکل از یک تیم متقابل از انطباق قانونی و کسب و کار، و رای متفق القول طول می کشد. همه اینها که باید گفت، او نگران نیست.

اما اگر دولت در وهله اول روند بررسی دقیق و معیارها را تنظیم کرده بود، احتمالاً می‌توانست از شکایت‌ها اجتناب شود، یا حداقل Binance.US می‌توانست روند خود را با بیان اینکه از قوانین پیروی کرده است، توجیه کند.

یکی از راه‌هایی که شرکت‌ها با ریسک کنار می‌آیند و منتظر مقررات هستند، استخدام تنظیم‌کننده‌های سابق از SEC و وزارت دادگستری کانادا است. این کارمندان هنگام انجام تجزیه و تحلیل چارچوب 38 بررسی SEC برای تجزیه و تحلیل چهار عاملی هوی که برای تعیین اینکه آیا پیشنهادات توکن بالقوه اوراق بهادار در ایالات متحده هستند یا خیر، که هیستر پیرس، کمیسیونر SEC آن را با نقاشی جکسون پولاک مقایسه کرد، مفید هستند.

فریدمن ریپل نیز مایل است در مورد این عوامل توضیح دهد. او می‌گوید: «هدف همه ما این است که بتوانیم در یک آزمون شرکت کنیم، چندین نفر فاکتورها را اعمال کنند و به یک نتیجه مشابه برسیم.

شرودر در بازگشت به Collision گفت که لایحه گسترده لومیس-گیلیبرند احتمالاً آنطور که هست تصویب نخواهد شد، اما به دلیل توجه اخیر رسانه‌ها، نیاز به حمایت از مصرف‌کنندگان و تمایل سیاستمداران، می‌تواند بخش‌های مربوط به استیبل کوین‌ها را بیرون کشیده و جداگانه به تصویب برساند. برای انتخاب مجدد

او گفت: «هر زمان که مصرف‌کنندگان آسیب ببینند یا تحت تأثیر قرار گیرند، کنگره تمایل دارد به سرعت یا توجه کند».

این بازتابی از بانکداری دهه 1930 است. این همان فرآیندی است که منجر به مقرراتی مانند [شرکت بیمه سپرده فدرال] شد.»

"آیا FDIC برای ارزهای دیجیتال خواهیم داشت؟" شرودر فکر کرد. «احتمالاً نه، اما چه کسی می‌داند چه نوع مقرراتی برای ایمن‌تر کردن صنعت وضع شده است» - و البته سودآورتر.