دعوای NFT هرمس علیه میسون روچیلد، سابقه قانونی خواهد بود

آغاز نبردی طولانی و طولانی بر سر مجموعه NFT 'MetaBirkins' Mason Rothschild، توسط Hermès، تنها توزیع کننده مجاز BIRKIN، با ارائه توضیحاتی بالقوه در مورد تأثیر NFT ها بین حقوق علامت تجاری و اول، مشکلات قانونی را به همراه داشت. اصالحیه.

در اوایل ژانویه، برند مد لوکس فرانسوی Hermès از میسون روچیلد، هنرمند دیجیتال مستقر در لس آنجلس که مجموعه NFTهای "MetaBirkins" را ایجاد کرده بود، شکایت کرد که در رسانه های اجتماعی به سرعت در حال گسترش است. در حالی که این تازه شروع شده است، این دعوی مطمئناً یک سابقه حقوقی جدید را ایجاد خواهد کرد زیرا به هنر و مد NFT مربوط می شود وقتی که با اصلاحیه اول و بحث های مالکیت معنوی متعادل شود.

برای زمینه، شایان ذکر است که روچیلد هیچ کیف واقعی ملموسی از نوع BIRKIN نساخته است، بلکه صرفاً هنر دیجیتالی را با الهام از برند هرمس خلق کرده است و نام مجموعه NFT خود را به عنوان MetaBirkins انتخاب کرده است، که شامل مجموعه ای از لباس های رنگارنگ و مد روز است. کیسه ها 

در دسامبر 2021، روچیلد پروژه "MetaBirkins" را در Art Basel Miami اعلام کرد، البته بلافاصله توجه دنیای مد را به خود جلب کرد و اکنون، ناگزیر، هرمس، که تنها توزیع کننده مجاز و صاحب علامت تجاری برند BIRKIN است. 

بر اساس این شکایت که توسط BeInCrypto به دست آمده است، هرمس ادعا می کند که در نقض عمدی، روچیلد کاری جز حذف برند معروف Birkin و افزودن یک "متا" عمومی به آن انجام نداده است، که احتمال بسیار بالایی از سردرگمی و رقیق شدن را ایجاد کرده است. استفاده از علائم تجاری شناخته شده و پذیرفته شده هرمس. 

BIRKIN چیست؟

هرمس که منشأ آن به سال 1837 بازمی‌گردد، طراح و تولیدکننده کیف‌های دستی، پوشاک، روسری، جواهرات، لوازم جانبی مد و اثاثیه منزل با کیفیت بالا در جهان است - اما مسلماً به خاطر کیف دستی معروف BIRKIN خود شناخته شده است. یک طرح انحصاری که اولین بار در سال 1984 ایجاد شد و اولین بار در سال 1986 در ایالات متحده فروخته شد.

میانگین قیمت یک کیف دستی فیزیکی BIRKIN حدود 20,000 دلار است، اما تا 300,000 دلار فروخته شده است که ارزش علامت تجاری و لباس تجاری BIRKIN را بسیار ارزشمند می کند. 

قانون چیست؟

برای غلبه بر ادعای نقض علامت تجاری تحت قانون لانهام، قانون فدرال حاکم بر علائم تجاری، یک شاکی، در این مورد، هرمس، باید نشان دهد که (1) یک علامت معتبر تحت حمایت دارد و (2) که متهم، در در این مورد، روچیلد، از علامت مشابه یا مشابه در تجارت در رابطه با فروش یا تبلیغات کالا یا خدمات بدون رضایت هرمس استفاده کرده است.

قلب هر پرونده نقض علامت تجاری مربوط به "احتمال سردرگمی" زمانی است که مصرف کنندگان برای اولین بار با آن مواجه می شوند و اینکه آیا آنها تصور می کنند که محصول یا خدماتی که ارائه می دهد با منبع محصول یا خدمات متفاوت مرتبط است یا نه. علامت گذاری. 

مدار دوم اغلب از راجرز آزمایش برای تعیین اینکه آیا استفاده از یک علامت تجاری شخص ثالث در یک اثر رسا - در این مورد، یک NFT، قانون Lanham را نقض می کند یا خیر. این آزمایش برای اولین بار از مورد 1989 ناشی شد راجرز در مقابل گریمالدی، بعداً توسط مدار نهم به تصویب رسید Mattel, Inc. v. MCA Records (پرونده «دختر باربی»). 

بحث هرمس چیست؟

در اصل – از طریق نقض علامت تجاری، هرمس استدلال می‌کند که بر اساس قدرت بی‌شمار علامت BIRKIN، سرمایه‌گذاری روچیلد به مصرف‌کنندگان یک منشاء نادرست داده است و همچنین برند علامت تجاری را در سراسر فضاهای مد، لوکس و هنر دیجیتال رقیق کرده است. .

ما خلاصه‌ای سریع از آنچه هرمس در شکایت خود استدلال می‌کند ارائه کرده‌ایم:

نام خانوادگی، این هنرمند دیجیتال زمانی که برای اولین بار پروژه MetaBirkin را در دسامبر در Art Basel Miami اعلام کرد، از هرمس مجوز استفاده از علامت تجاری و/یا لباس تجاری خود را نداشت. 

دومروچیلد به وضوح از استفاده غیرمجاز از علامت تجاری Hermès سود می برد، بیش از 100 مجموعه دیجیتالی را تحت علامت MetaBirkins راه اندازی کرد و از فروش و فروش مجدد NFT ها مقادیر قابل توجهی پول به دست آورد. 

سازنده لوکس به موارد زیادی اشاره کرد که روچیلد به صورت تجاری NFT های متابیرکینز را تبلیغ کرده و به فروش رسانده است، از جمله وب سایت MetaBirkins، بازارهای NFT مانند OpenSea، Rarible، LooksRare، و Zora، و همچنین Discord، Twitter و Instagram - که همه از جنبه های آن استفاده می کنند. علامت تجاری BIRKIN

سومسند حقوقی همچنین تشخیص می دهد که حساب توییتر روچیلد تقریباً 7,000 کاربر دارد، در حالی که اینستاگرام او بیش از 19,000 دنبال کننده دارد (بیش از 16,000 در زمان تشکیل پرونده) و کانال MetaBirkins Discord میزبان بیش از 16,000 کاربر است - که همه معتقدند همبستگی وجود دارد. بین پروژه BIRKIN و روچیلد.

در آخروب سایت MetaBirkins به صراحت بیان می کند که "MetaBirkins ادای احترامی به معروف ترین کیف دستی هرمس، Birkin، یکی از منحصر به فرد ترین و خوش ساخت ترین لوازم جانبی لوکس است" - که نشان دهنده دانش آشکار روچیلد از کاری است که انجام می داد، در نهایت (اشتباه) پیشرو. مصرف کنندگان به این باور رسیده اند که نوعی رابطه رسمی وجود دارد/وجود دارد.

روچیلد در حال بحث کردن چیست؟

روچیلد از طریق حساب اینستاگرام MetaBirkins@ به صراحت اعلام کرده است که با استفاده از حقوق متمم اول خود برای ساخت و فروش آثار هنری که کیف‌های بیرکین را به تصویر می‌کشد، از عذرخواهی برای پروژه و دعوت از هرمس استفاده می‌کند. بخشی از این جنبش باشید 

نظر شما در مورد این موضوع چیست؟ برای ما بنویسید و به ما بگویید!

سلب مسئولیت

تمام اطلاعات موجود در وب سایت ما با حسن نیت و فقط برای اهداف عمومی منتشر می شود. هر اقدامی که خواننده نسبت به اطلاعات موجود در وب سایت ما انجام می دهد ، کاملاً به خطر خود آنها است.