ادامه دادخواست هرمس درخواست اخراج رد شد

جد راکف، قاضی منطقه ای ایالات متحده، درخواست میسون روچیلد برای اخراج را رد کرد. سفارش یک صفحه ای پس از بحث های شفاهی هفته گذشته در مورد اینکه آیا MetaBirkins NFTs به کیف های دستی لوکس معروف Hermès Birkin تجاوز می کند یا خیر.

هرمس که منشأ آن به سال 1837 بازمی‌گردد، طراح و تولیدکننده کیف‌های دستی، پوشاک، روسری، جواهرات، لوازم جانبی مد و اثاثیه منزل با کیفیت بالا در جهان است - اما مسلماً به خاطر کیف دستی معروف BIRKIN خود شناخته شده است. یک طرح انحصاری که اولین بار در سال 1984 ایجاد شد و اولین بار در سال 1986 در ایالات متحده فروخته شد.

در ماه ژانویه ، هرمس از روچیلد شکایت کرد ادعا می کند که علائم تجاری کیف دستی لوکس معروف Birkin خود را با ایجاد و فروش MetaBirkins NFT نقض کرده است. NFT ها تصاویر دیجیتالی از کیف های دستی Birkin را نشان می دهند، اما به جای چرم با خز پوشیده شده اند.

تست راجرز

هفته گذشته، استدلال شفاهی برای تعیین اینکه آیا پرونده جاری علیه روچیلد باید رد شود یا خیر، انجام شد.

روچیلد توسط مشاور و پروفسور دانشکده حقوق هاروارد، ربکا توشنت، استدلال می‌کند که متابیرکینز تحت حمایت‌های متمم اول قرار می‌گیرد، در حالی که هرمس می‌گوید که به دلیل نحوه استفاده روچیلد از نام متابیرکینز، احتمال سردرگمی مصرف‌کننده‌ها بین MetaBirkins NFT و نام تجاری.

به طور خاص، توشنر می گوید که NFT های متابیرکینز تحت مدار دوم 1989 محافظت می شوند. راجرز علیه گریمالدی تست، که استاندارد "صرحاً گمراه کننده" را ایجاد کرد. زیر راجرز دادگاه اعلام کرد که کاربران علامت تجاری در صورتی که استفاده از آنها (1) یک بیان هنری باشد و (2) به صراحت مصرف کنندگان را گمراه نکند، از ادعاهای نقض محافظت می شوند.

آیا این NFTها با محصولات مصرفی معمولی تفاوت دارند؟

توشنر استدلال می کند که کاری که روچیلد با NFT های متابیرکینز انجام داده است با محصولات مصرفی معمولی متفاوت است، زیرا آنها یک "کار گویا" در نظر گرفته می شوند.

او طی بحث‌های شفاهی اظهار داشت که با رد نکردن این پرونده، این امر بر هنرمندانی که می‌خواهند مارک‌های معروف را به تصویر بکشند، اما پول لازم برای دفاع قانونی موفق را ندارند، «اثر وحشتناکی» خواهد داشت و به سه مورد دیگر از علائم تجاری اشاره کرد. در مورد یک درخواست رد تصمیم گرفت که همچنین اعمال شد راجرز آزمون.

این مورد به عنوان یکی از اولین مواردی است که چگونگی اعمال قانون مالکیت معنوی در NFT ها را بررسی می کند.

علاوه بر این، سایر دعاوی مربوط به علامت تجاری، از جمله Nike/StockX و Miramax/Quentin Tarantino نیز در جریان دعوی قضایی هستند که ترکیبی از قانون کپی رایت و علامت تجاری را بررسی می کنند.

برای اطلاعات بیشتر در مورد این پرونده لطفا مطالعه کنید هرمس بین المللی علیه روچیلد، SDNY، شماره 1:22-cv-00384.

نظر شما در مورد این موضوع چیست؟ برای ما بنویسید و به ما بگویید!

سلب مسئولیت

تمام اطلاعات موجود در وب سایت ما با حسن نیت و فقط برای اهداف عمومی منتشر می شود. هر اقدامی که خواننده نسبت به اطلاعات موجود در وب سایت ما انجام می دهد ، کاملاً به خطر خود آنها است.