FTX ارزش استفاده از پلتفرم های DeFi را به جای دروازه بان ها نشان داد

انفجار سریع FTX باعث شده است که سرمایه گذاران عمومی و معتقدان به ارزهای دیجیتال اعتبار کریپتو را زیر سوال ببرند و در واقع پایان آن را پیش بینی کنند. اما، درک تاریخ نه به نابودی کریپتو، بلکه به حرکت به سمت فناوری جدید و رشد اشاره دارد. 

همانطور که ویلی نلسون زمانی گفت، بازارهای مالی در فازها و مراحل، دایره ها و چرخه ها حرکت می کنند. شرکت‌ها ایده‌ها را توسعه می‌دهند، به سرعت رشد می‌کنند، سرخوشی سرمایه‌گذاران را برافروخته می‌کنند و سپس منفجر می‌شوند - فقط برای ایجاد زمینه برای شرکت بعدی، ایده بعدی و مرحله رشد بعدی.

کریپتو تفاوتی ندارد.

در سال 2010، فردی ناشناس از بیت کوین استفاده کرد.BTC) برای خرید پیتزا. پس از راه اندازی اولیه، ارزش بازار به بیش از 12 میلیارد دلار افزایش یافت که هک و ورشکستگی Mt. Gox در سال 2014 اولین کریپتو را تسریع کرد. تحمل بازار. بازار حتی با شدت بیشتری بازگشت کرد و به ارزش کل حدود 3 تریلیون دلار رسید. امسال در پی فروپاشی دوباره سقوط کرد اکوسیستم 50 میلیارد دلاری آزمایشگاه Terraform.

امروز، سقوط FTX و شکست Sam Bankman-Fried (SBF) در رهبری و شیوه‌های مالی سالم، تردیدهای جدیدی را ایجاد کرده است. به طور طبیعی، بازار کریپتو در نوع خود سقوط کرده است و به کمتر از 1 تریلیون دلار در ارزش بازار سقوط کرده است.

مرتبط: SEC باید Do Kwon را هدف قرار دهد، اما کیم کارداشیان حواسش را پرت می‌کند

هر یک از این چرخه های رونق و رکود منجر به توجه بیشتر رهبران دولت شده و خواستار مقررات بیشتر شده است. اما، نشت اخیر از مقررات پیشنهادی فدرال باید بیشتر از اعتماد به نفس سؤالاتی را ایجاد کند. تنظیم‌کننده‌های مالی و سیاستمداران ظاهراً از مدیران عامل شرکت‌های تاسیس‌شده، از جمله SBF و FTX دعوت کرده‌اند تا در مورد اینکه این مقررات چگونه باید باشد، مشاوره ارائه دهند.

این به تنهایی سرمایه گذاران را به وحشت می اندازد.

نگاه کنید، منطقی است که بخش‌هایی از کریپتو را برای محافظت از سرمایه‌گذاران - به‌ویژه در حوزه‌های سوداگرانه - تنظیم کنیم، اما این مقررات باید به‌منظور هدایت نوآوری و رقابت طراحی شود. نه دولت و نه صنعت نباید به مدیران عاملی که به دنبال محافظت از کسب و کار خود هستند اجازه دهند قوانینی را تعیین کنند.

ما قبلاً این فیلم بد را دیده‌ایم: در اواخر دهه 1990 و اوایل دهه 2000، مایکروسافت از ثروت و قدرت سیاسی خود برای نابودی رقبا و قانون‌گذاران دامن استفاده کرد.

بنابراین، رمزارز از اینجا به کجا می رود؟ اول، بسیار مهم است که سرمایه گذاران به خاطر داشته باشند که کلاهبرداری، هک های امنیتی و رهبری شرکتی ناموفق به رمزنگاری محدود نمی شود. آنها مخلوقات انسانی هستند به ورودی‌های Enron، Gould و Fisk و نقض حریم خصوصی Yahoo در سال 2013 مراجعه کنید.

ثانیاً، مقررات به تنهایی تقلب را از بین نمی‌برد (که قبلاً غیرقانونی است). آنها فقط تقلب را پیچیده تر می کنند. مقررات زمانی خطرناک‌تر می‌شوند که از سوی افرادی نشأت می‌گیرند که صنعت یا فناوری را درک نمی‌کنند.

مرتبط: شکست FTX به معنای عواقب بعدی برای ارزهای دیجیتال در واشنگتن است

در نهایت، رکود بازار دردناک است، اما هیچ کاری برای تضعیف دلیل وجود ارزهای دیجیتال در وهله اول انجام نمی دهد: سیستم مالی سنتی شکسته شده است. گران است، پر از واسطه های حریص، غیراخلاقی، کند و غیر دموکراتیک است.

شرکت‌های نگهبانی مانند FTX - و سلسیوس و وویجر قبل از آن - شکست خوردند زیرا اساساً مدل قدیمی بانک بزرگ را تحت پوشش رمزارز تغییر دادند. جای تعجب نیست که همان مشکلاتی که در زمان پیدایش سیستم بانکداری سنتی با آن روبرو بود - از جمله شیوه های تجاری مبهم، عملیات بانکی، حساب های بیمه نشده و کلاهبرداری های پمپاژ و تخلیه - اکنون ظاهر می شوند.

بنابراین، پاسخ پایان کار رمزنگاری نیست، بلکه سرمایه‌گذاری جدیدی در فناوری است که به دلیل وجود کریپتو بازمی‌گردد: امور مالی غیرمتمرکز (DeFi).

DeFi می تواند بسیاری از مشکلاتی را که صنعت را آزار می دهد حل کند. به‌جای اعتماد به رهبران شرکت‌ها برای اخلاقی، شفاف و پاسخگو بودن برای عملکردشان (به نمایه‌های درخشان SBF مراجعه کنید)، DeFi آنها را به کلی حذف می‌کند. به جای آنها، DeFi بلاک چین را وارد می کند - باز، شفاف و تغییرناپذیر.

به جای اینکه کنترل پول خود را به اشخاص ثالث واگذار کنید - اگر حتی وجود دارد - DeFi تراکنش های مستقیم و فوری همتا به همتا را فعال می کند.

به جای پرداخت پول به دیگران برای نگه داشتن پولشان، کاربران خودشان این فرآیند را کنترل می کنند – وام دادن پول و دریافت مستقیم پرداخت ها.

در حالی که درست است که Terraform Labs' Terra (LUNA2) یک محصول غیرمتمرکز به نظر می رسید، واقعیت این بود که این یک طرح هرمی بود که در قالب یک بلاک چین غیرمتمرکز ظاهر می شد. درست مانند SBF، دو کوون، مدیرعامل آزمایشگاه‌های Terraform، توانست از سرمایه‌گذاران بزرگ و مشهوری که در مورد شرکت یا محصولاتش دقت لازم را انجام نداده‌اند، کمک مالی دریافت کند. اگر آن‌ها می‌دانستند، می‌دانستند که سیستم لونا حاوی همان مشکلاتی است که در گذشته منجر به چندین فقره سقوط مالی سنتی شده است.

مرتبط: آیا SBF برای مدیریت نادرست FTX با عواقبی روبرو خواهد شد؟ روی آن حساب نکنید

فروپاشی Terraform یک شکست DeFi نبود. این شکست به اصطلاح کارشناسانی بود که باید بهتر می دانستند. کوین‌بیس، گلکسی، 3AC و چندین نفر دیگر میلیون‌ها دلار در لونا سرمایه‌گذاری کرده‌اند و آن را به مخاطبان رمزارز معرفی کرده‌اند. دو کوون با مهر زدن به لوگوی این شرکت های بزرگ توانست سرمایه گذاری های بیشتری را در شرکت هرمی خود به دست آورد.

جامعه کریپتو، و به ویژه شرکت های سرمایه گذاری خطرپذیر که به عنوان دروازه بان عمل می کنند، باید بیشتر از شرکت های خود مطالبه کنند.

برخی ادعا می‌کنند که تامین مالی واقعاً غیرمتمرکز می‌تواند منجر به فروپاشی بازار جهانی، سرایت و فروپاشی شود. اما قوی‌ترین واکنش به DeFi بسیار ساده‌تر است: استفاده از آن یک کابوس است که می‌تواند کلاهبرداران را پرورش دهد. نرم افزار ضخیم است. رابط ها پیچیده هستند. حتی علاقه مندان به فناوری نیز گیج شده اند. برای توده ها آماده نیست.

اما این دقیقاً فرصت است.

با سرمایه گذاری و توسعه مناسب، کیف پول های DeFi به محدود کردن خطاهای رایج کمک می کند و کاربران را از کلاهبرداری دور می کند. برنامه‌های غیرمتمرکز، تحت آزمایش‌های استرس مداوم توسط کارشناسان امنیتی حرفه‌ای، بی‌نهایت امن‌تر و امن‌تر از آنالوگ‌های متمرکز خود خواهند بود.

دولت احتمالاً مقررات و اقداماتی را پیشنهاد خواهد کرد که سعی خواهد کرد برندگان و بازنده‌ها را انتخاب کند و بخش‌هایی از آنچه کریپتو را عالی می‌سازد نابود کند.

اما هیچ‌کدام از این‌ها جامعه ارزهای دیجیتال را از ادامه جستجوی گزینه‌های مالی خارج از بخش مالی سنتی باز نمی‌دارد. کریپتو در حال رشد و بلوغ است، نه در حال مرگ. ما فقط به یک پلت فرم DeFi ساده، ایمن و قوی نیاز داریم که روی آن بایستیم.

این مقاله برای اهداف اطلاعاتی عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری در نظر گرفته شود. دیدگاه ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا به تنهایی متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده یا نماینده دیدگاه ها و نظرات Cointelegraph نیست.