FTX: همه چیز در مورد سرمایه گذاری های "خوب" SBF، ارتباطات سیاسی، و موارد دیگر…

• کمک‌های سیاسی SBF می‌توانست با هدف تأثیرگذاری بر سیاست‌های پیرامون فضای کریپتو باشد 
• SBF بر سرمایه گذاران نهادی نفوذ داشت

سام بنکمن فرید (SBF)، بنیانگذار شرکتی که اکنون ورشکسته شده است FTX صرافی، نفوذ گسترده ای بر سیاست ارزهای دیجیتال و رسانه ها ایجاد کرد. در اخیر مصاحبه CNBCکوین اولری، کوسه تانک و ستاره مشهور، تایید کرد که 15 میلیون دلار برای سخنگوی FTX دریافت کرده است.

علاوه بر این، The Block، یک ناشر و رقیب پیشرو در اخبار ارزهای دیجیتال، بیش از یک سال توسط Alameda Research تامین مالی می‌شد. The Block همچنین بیش از 40 میلیون دلار دریافت کرد.

جالب اینجاست که تا قبل از این افشاگری، طبق گزارشات، کارکنان The Block هیچ ایده ای از ارتباط بین Alameda Research و SBF نداشتند. این می تواند بر عینیت گزارش ناشر در مورد انفجار FTX تأثیر بگذارد. 

علاوه بر این، مدیر عامل بایننس، CZ، ادعا کرد که FTX از منابع مالی کاربران برای اعمال نفوذ گسترده بر سیاستگذاران و رسانه ها استفاده می کند. 

به نظر می رسد 15 میلیون دلار نه تنها تغییر کرده است kevinolearytvذهن او در مورد کریپتو، همچنین باعث شد که او را با یک کلاهبردار هماهنگ کند. آیا او به طور جدی از SBF دفاع می کند؟https://t.co/JoKapOcMXr (حملات بی اساس حدود ساعت 4:20 شروع می شود).

یک رشته 1/11

- CZ 🔶 Binance (cz_binance) دسامبر 9، 2022

اثبات اینکه وجوه کاربران در آن دخیل بوده اند دشوار است. با این حال، داده‌ها نشان داد که SBF تأثیر زیادی بر سیاست‌ها و رسانه‌های رمزنگاری در ایالات متحده داشته است.

FTX و اثر گلوله برفی

پیشنهاد FTX برای مبادله مشتقات با یک مدل سرمایه‌گذار جایگزین کارگزاران سنتی با الگوریتم‌های تولید حاشیه شد. این مدل مورد استقبال سرمایه گذاران نهادی قرار گرفت. با این حال، بر اساس گزارش بلومبرگ گزارشبرخی از حمایت‌های رسمی از سوی افراد و شرکت‌های بانفوذی صورت گرفت که توسط شرکت‌های وابسته به FTX غرامت دریافت کردند. 

به عنوان مثال، پروفسور کوین هبرل از دانشکده حقوق ویلیام و مری، یک پست حمایتی نوشت و اشاره کرد که یک شرکت وابسته به FTX به خاطر آن غرامت را به او پرداخت کرده است. 

یک شرکت نهادی دیگر، Fortress Investment Group، پیشنهاد FTX را "حفاظت و توانمندسازی" سرمایه‌گذاران آمریکایی، به‌ویژه سرمایه‌گذاران خرده‌فروشی، مورد استقبال قرار داد. اما انفجار FTX نشان داد که چگونه حفاظت از سرمایه گذاران خرده فروشی گریزان است.

یک مقاله اخیر WSJ بیان کرد که اگر FTX زیر بار نمی رفت SBF جهان را نجات می داد. پاسخی از سوی ایلان ماسک به گوش رسید سرگرمی در ناشر او اظهار داشت که "ماساژ پا به یک مجرم" بوده است. این نشان دهنده موضع نرم ناشر در میان تأثیر شدید اقدام SBF بر سرمایه گذاران است.

به عبارت دیگر، تأثیر SBF بر سرمایه‌گذاران نهادی و شرکت‌های رسانه‌ای که آنها کنترل می‌کنند را نشان می‌دهد.  علاوه بر این، SBF همچنین میلیون‌ها دلار به دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان اهدا کرده است. نتیجه نهایی کمک های سیاسی او می تواند در مورد سیاست در فضای رمزنگاری باشد.  

بنابراین حرکت SBF با هدف به دست آوردن دو حوزه نفوذ بود. اول، در رسانه ها، برای کنترل افکار عمومی، و دوم، در جبهه سیاسی، برای کنترل سیاست هایی که می تواند فضای رمزنگاری را بر خلاف منافع آن تحت تاثیر قرار دهد.