وکیل سابق دفاعی ایالات متحده استدلال اخیر SEC علیه ریپل را تفسیر می کند

- تبلیغات -

ما را در اخبار گوگل دنبال کنید

جیمز کی فیلان گفت SEC می خواهد که قضاوت در مورد ریپل شامل فروش بازار ثانویه XRP باشد.

پس از تشکیل رسمی دادخواست برای قضاوت اجمالیچندین کارشناس حقوقی وقت صرف کرده اند تا به درخواست های ارائه شده به طور جداگانه توسط ریپل و کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) روشن کنند.

همانطور که امروز TheCryptoBasic گزارش داد، وکیل جان دیتون، وکیلی که بیش از 72,000 دارنده XRP را در یک شکایت علیه SEC نمایندگی می کند. استدلال ریپل را در طرح قضاوت خلاصه ای که اخیراً ارائه شده است، تحلیل کرد.

جیمز کی فیلان، وکیل مدافع سابق ایالات متحده، نیز برای خلاصه کردن استدلال کمیسیون بورس و اوراق بهادار در این پیشنهاد وقت گذاشت.

تحلیل فیلان

فیلان به برخی از گزیده‌هایی از پیشنهاد قضاوت خلاصه SEC اشاره کرد که در آن آژانس مستقیماً به این موضوع اشاره نکرد که XRP یک اوراق بهادار است. با این حال، آژانس پیشنهاد می کند که هر خرید XRP بر اساس واقعیت اقتصادی، سرمایه گذاری در یک شرکت مشترک با ریپل و سایر دارندگان XRP است.

چه از طریق اشتراک افقی یا مشترک عمودی دقیق، سرمایه گذاری در یک شرکت مشترک با سایر دارندگان XRP و با ریپل است. بنابراین اگرچه XRP ممکن است فی نفسه یک امنیت نباشد، هیچ راه ممکن دیگری برای ارائه یا فروش XRP به جز به عنوان یک امنیت وجود ندارد. فیلان در توییتی به اشتراک گذاشت.

فیلان در جمع بندی استدلال SEC گفت که آژانس خواهان حکمی است که تمام فروش های ثانویه XRP را بدون توجه به سایر ملاحظات در بر گیرد.

«[…] و وقتی متوجه می‌شوید که SEC چه می‌گوید، مهم نیست که چگونه چارچوبی دارد، قضاوتی که SEC می‌خواهد شامل فروش ثانویه می‌شود.» فیلان نتیجه گرفت.

دیتون ادعای فروش بازار ثانویه XRP را رد کرد

به یاد بیاورید که SEC یک متخصص را استخدام کرده بود که می‌دانست دارندگان XRP هنگام خرید کلاس دارایی به چه چیزهایی اعتماد می‌کنند. با این حال، وکیل دیتون گفت SEC پس از اقدام او و سایر سرمایه گذاران نگران XRP، این طرح را متوقف کرد. او افزود که این استدلال تنها «سلام مریم» بود که آژانس در اثبات امنیت بازار ثانویه XRP داشت.

- تبلیغات -

منبع: https://thecryptobasic.com/2022/09/26/former-us-defense-lawyer-interprets-secs-recent-argument-against-ripple/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=former-us-defense-lawyer -interprets-secs-recent-argument-against-ripple