فن آوری

رئیس سابق کمیسیون بورس و اوراق بهادار، عبارت «جعلی» را محکوم می‌کند: «مقررات توسط مجریان»

01/23/2023
اخبار بیت کوین اتریوم

یکی از مقامات سابق کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) «لابی‌گران ارزهای دیجیتال» را به دلیل برچسب‌گذاری اقدامات اجرایی SEC به عنوان «قانون‌گذاری توسط اجرا» به شدت مورد انتقاد قرار داد و این اصطلاح را «عبارات جعلی بزرگ رمزارزها» نامید.

جان رید استارک، رئیس سابق دفتر اجرای اینترنت کمیسیون بورس و اوراق بهادار و شکاک ارزهای دیجیتال، در 22 ژانویه اظهار نظر کرد. پست که این استدلال "بسیار نادرست" است زیرا دقیقاً چگونه مقررات اوراق بهادار کار می کرد.

او استدلال کرد: «دعوای قضایی و اجرای SEC در واقع نحوه عملکرد مقررات اوراق بهادار است. "انعطاف پذیری تسلیحات قانونی SEC یک ویژگی بارز SEC است که اجرای SEC را قادر می سازد تقلب را کنترل کند."

در واقع، همخوانی تکراری RBE [تنظیمات اجرایی] نه تنها یک تلاش نادرست و انحرافی است که برای استفاده از آداب و رسوم آزادیخواهانه و ضد نظارتی همدلانه طراحی شده است، بلکه کاملاً مزخرف است.

تصویر

به گفته استارک، زمانی که دفتر اجرای اینترنت SEC در سال 1998 ایجاد شد، منتقدانی وجود داشتند که می گفتند مقررات SEC بیش از حد مبهم است و مقررات توسط اجرای آن رشد اینترنت را متوقف می کند.

او استدلال می‌کند: «در آینده، با تکیه بر انعطاف‌پذیری مقررات اوراق بهادار برای نظارت بر اینترنت، موارد فاحش‌تر تقلب اولیه اوراق بهادار آنلاین از بین رفت.

او گفت: «علاوه بر این، تلاش‌های آنلاین شدید اجرای SEC همچنین راه را برای شکوفایی نوآوری‌های فنی قانونی هموار کرد و بازارها را کارآمدتر و شفاف‌تر کرد و در نتیجه فرصت‌های بیشتری برای موفقیت سرمایه‌گذاران فراهم کرد.»

در طی چند سال گذشته ، SEC راه اندازی شده است بیش از چند مورد برجسته علیه شرکت های رمزنگاری مانند ریپل و LBRY، برخی از منتقدان را برانگیخت تا SEC را به عنوان استفاده از اقدامات اجرایی برای توسعه قانون بر اساس مورد به مورد به جای ایجاد مقررات روشن، برچسب بزنند. 

استوارت آلدرو، مشاور عمومی ریپلy همچنین قبلاً این رویکرد را در پستی در 28 نوامبر 2022 زیر سوال برده است، با استناد به مشخصات بالا سقوط FTX و مرتبط سرایتی که ادعای BlockFi را داشت به عنوان مدرکی که اینطور نیست. 

اما به نظر استارکس، SEC با اقدامات خود از قانون پیروی می کند. با استناد به برنده های قانونی جایی که دادگاه به نفع آن تشخیص داده است.

«در واقع، دادگاه‌ها مجموعه گسترده‌ای از پرونده‌های SEC را که شامل پیشنهادات مربوط به رمزنگاری است، تأیید کرده‌اند. در واقع، در 127 اقدام اجرایی مرتبط با رمزنگاری که قبلاً توسط SEC ثبت شده است، SEC حتی یک مورد را از دست نداده است.

"رویکرد SEC به ندرت به طور نادرست گسترده است، و همچنین شامل تلاش های سرکش برای اجرای SEC نمی شود."

او افزود: «در عوض، SEC معمولاً یک کاربرد منطقی و عقل سلیم از الزامات اساسی قوانین اوراق بهادار فدرال را برای شرایط و فناوری‌های جدید و در حال تحول بازار اتخاذ می‌کند.»

تیموتی کرادل، الف کارمند سابق سلسیوس و مدیر فعلی امور نظارتی در گروه هوش بلاک چین به توییت استارک پاسخ داد و این سوال را مطرح کرد که آیا مقررات شفاف در نهایت سیاست بهتری نسبت به مقررات اجرایی خواهد بود یا خیر.

با این استدلال موافقم، با این حال، آیا درخواست این که SEC و CFTC دستورالعمل‌های مشابهی را که FinCEN در سال 2019 انجام داد، صادر کنند، خیلی زیاد است؟ او گفت.

اگر کریپتوهای بزرگ می‌گویند به قوانین شفاف جاده‌ای نیاز دارند، آیا منطقی نیست که رگولاتورها در یک ارتباط رسمی، مانند راهنمایی، شفاف‌سازی کنند که قوانین آنها در مورد ارزهای دیجیتال اعمال می‌شود؟ گهواره اضافه شد.

مرتبط: CFTC در مورد پرونده Ooki DAO به دلیل "تنظیم آشکار توسط اجرا" مورد انتقاد قرار گرفت

کریس هیز، یکی از اعضای سابق هیئت مشاوران ائتلاف بلاک چین PA نیز اظهار داشت: «یک رویکرد نظارتی معقول این است که SEC درخواستی برای اظهار نظر در مورد اینکه چگونه دارایی‌های دیجیتالی ممکن است نتوانند تعهدات ثبت نام خود را انجام دهند، صادر کند. ماهیت دیجیتال در بلاک چین."

«این اطلاعات را بگیرید و سپس با در نظر گرفتن تفاوت‌های تکنولوژیکی که بر نگهداری، فروش ثانویه و زمان/ساختار تسویه حساب در مقایسه با اوراق بهادار سنتی تأثیر می‌گذارد، قاعده‌ای در مورد اینکه چگونه این توکن‌ها می‌توانند تحت قانون 33 مطابقت داشته باشند، پیشنهاد دهید».