نکات منفی Proof-of-Work و Proof-of-Stake، توضیح داده شده است

Proof-of-Work و Proof-of-Stake مسلماً شناخته‌شده‌ترین مکانیسم‌های اجماع هستند - اما مکانیسم‌های جدید به طور مداوم در حال ظهور هستند.

بلاک چین‌های PoW مدت‌هاست که بر چشم‌انداز ارزهای دیجیتال تسلط داشته‌اند و هم بیت‌کوین و هم اتریوم از این مدل استفاده می‌کنند. این بدان معناست که ماینرها مسئول امنیت شبکه و اعتبارسنجی تراکنش ها هستند – و در نتیجه با سکه های جدید پاداش می گیرند.

با این حال، یک انتقاد رایج پیرامون اثبات کار مربوط به میزان مصرف انرژی و تأثیری که چنین بلاک چین‌هایی بر محیط‌زیست دارند، است. ماینرها باید از مقادیر زیادی از قدرت محاسباتی برای حل معادلات ریاضی دلخواه استفاده کنند. سخت‌افزار پیشرفته‌تری با رشد صنعت مورد نیاز بوده است و مصرف برق نیز افزایش یافته است.

این باعث شده است که Proof-of-Stake به عنوان یک رویکرد دوستدار محیط زیست در نظر گرفته شود. ماینرها با اعتبار سنجی جایگزین می شوند - گره هایی که سهم مالی در اجرای روان شبکه دارند. در حالی که طرفداران ادعا می‌کنند که این می‌تواند 99 درصد انرژی کمتری نسبت به PoW مصرف کند، برخی نگرانند که PoS منجر به سطوح بیشتری از تمرکز و سانسور شود. اتریوم در حال حاضر در حال حرکت به سمت این مکانیسم اجماع در طول The Merge است – و جالب است که ببینیم این آزمایش پرمخاطره چگونه انجام می‌شود.

یک رویکرد جدید به عنوان Published Proof-of-Contribution شناخته می شود، که در غیر این صورت به اختصار PPoC نامیده می شود. در اینجا، تک تک شرکت‌کنندگان نقشی در تضمین غیرمتمرکز بودن، دموکراتیک بودن و مدیریت خوب اکوسیستم دارند.

 

منبع: https://cointelegraph.com/explained/downsides-of-proof-of-work-and-proof-of-stake-explained