آیا واقعاً فقط 13 نفر به چند ضلعی هارد فورک نیاز داشتند؟

زنجیره اتریوم چند ضلعی سه شنبه هارد فورک شبکه را با موفقیت به پایان رساند و به طور موثر یک بلاک چین Polygon جدید ایجاد کرد که توسعه دهندگان امیدوارند تراکنش های سریع تر و افزایش هزینه های بنزین را کمتر کند. 

در حالی که ارتقای نرم افزار توسط مدافعان به عنوان یک گام فنی رو به جلو مورد استقبال قرار گرفت، روشی که در آن فورک از طریق جامعه Polygon تحت فشار قرار گرفت و تصویب شد باعث شد که دیگران ساختار سازمانی شبکه و تعهد آن به تمرکززدایی را زیر سوال ببرند.

در دسامبر، تیم حکومتی Polygon - که توسط سخنگوی Polygon به عنوان گروهی که «از حاکمیت و عدم تمرکز مجموعه محصولات Polygon پشتیبانی می کند.- یک پیشنهاد اولیه برای اجرای هارد فورک ارائه دهید. هارد چنگال رویدادهایی هستند که در آن اکثریت تایید کننده های یک بلاک چین (معمولاً و در مورد Polygon حداقل 67٪) موافقت می کنند که به نرم افزار جدید ارتقا دهند و اساساً یک بلاک چین جدید در این فرآیند ایجاد شود. 

هارد فورک ها معمولاً برای انجام تنظیمات عمده در یک یا چند مکانیسم تحت شبکه استفاده می شوند. در این مورد، رهبری Polygon از استفاده از هارد فورک برای کاهش طول اسپرینت تراکنش‌های زنجیره‌ای حمایت کرد – حرکتی که هم زمان تراکنش‌ها را کاهش می‌دهد و هم فراوانی سازمان‌دهی مجدد زنجیره‌ای یا «سازمان‌دهی مجدد» را کاهش می‌دهد – آشفتگی و گاهی اوقات خطرناک رویدادهایی که در آن چند اعتبار سنجی در مورد تاریخچه تراکنش های شبکه با هم اختلاف نظر دارند. 

رهبری Polygon همچنین پیشنهاد استفاده از فرصت یک چنگال برای دو برابر کردن «BaseFeeChangeDenominator» بلاک چین را پیشنهاد کرد، تنظیمی که برای کاهش جهش‌های فرار در هزینه‌های گاز است. قبلا آفت زده بود شبکه.

پیشنهاد تیم حکومتی Polygon یک را برانگیخت بحث داغ در میان جامعه شبکه، برخی برای دریافت جزئیات بیشتر در مورد ضرورت تغییرات پیشنهادی فشار می‌آورند، و برخی دیگر رهبری Polygon را به دلیل اولویت‌بندی نکردن سایر تنظیمات مورد نیاز که نیازی به حرکتی به اندازه یک هارد فورک ندارد، سرزنش می‌کنند. 

برنج برتر Polygon سپس موضوع را به رأی گذاشت. اما همه حرفی برای گفتن نداشتند. فقط 100 اعتباردهنده شبکه - کسانی که گره های Polygon را اجرا می کنند - دعوت شدند تا در نظرسنجی شرکت کنند که تعیین می کند آیا شبکه باید دقیقاً همانطور که پیشنهاد شده تحت یک هارد فورک قرار گیرد یا خیر.

در مجموع، فقط 15 تایید کننده رای خود را به صندوق انداختند. 13 نفر از آنها با طرح Polygon موافقت کردند و 87٪ را به نفع خود اعلام کردند. یک منبع آگاه به این موضوع گفت رمزگشایی کنید که تعدادی از اعتبارسنجی‌های Polygon حتی برای انجمنی که Polygon چنین نظرسنجی‌هایی را جمع‌آوری می‌کند، ثبت نام نکرده‌اند، و ممکن است از وقوع چنین رأی‌گیری اطلاعی نداشته باشند. 

بنابراین، به نظر می رسد، 13 رای سرنوشت و آینده Polygon را تعیین کرد.

چند هفته بعد، Polygon اعلام کرد قصد خود را برای عبور با هارد فورک، دقیقا همانطور که در ابتدا پیشنهاد شده بود. 

پس از اعلام این خبر، برخی از روند حکومتی Polygon به عنوان غیردموکراتیک و بیش از حد متمرکز انتقاد کردند. 

اما جالب است - و شاید نگران‌کننده‌تر - Polygon هرگز صراحتاً اعلام نکرد که رهبری آن از نتایج نظرسنجی تبعیت می‌کند، یا اینکه نتایج نظرسنجی مستقیماً به پذیرش پیشنهاد هارد فورک منجر شده است.

Polygon می‌گوید نظرسنجی هارد فورک دسامبر یک "مکانیسم بازخورد اولیه" بود تا یک رای رسمی. اما از آنجایی که 67 درصد از اعتبارسنجی‌ها باید نرم‌افزار خود را ارتقا دهند تا هارد فورک تکمیل شود، انجام این کار می‌تواند به‌عنوان رای حمایتی در نظر گرفته شود.

چند ضلعی گفت رمزگشایی کنید اواخر روز سه‌شنبه که 99 نفر از 100 اعتبارسنجی مشتریان خود را به‌روزرسانی کردند، قرار دادن هارد فورک اما در آن مرحله، مقاومت در برابر فشار Polygon برای یک فورک احتمالاً سناریویی به مراتب آشفته‌تر و ناپایدارتر برای همه درگیرها ایجاد می‌کرد که در آن چندین نسخه از شبکه به طور همزمان وجود داشتند.

رهبری Polygon در گذشته بر تعهد خود به تمرکززدایی تاکید کرده است. تیم حاکمیت شبکه بود ظاهرا ایجاد شده است برای "افزایش تدریجی تمرکززدایی محصولات Polygon." گروه، با این حال، همچنین علنا خود را تشبیه کرد به کادری از «دیکتاتورهای خیرخواه».

رمزگشایی ماکس کوپسن گزارش تکمیلی برای این داستان ارائه کرد.