دیتون و هوگان بر این باورند که SEC در پرونده خود علیه لارسن و گارلینگ‌هاوس سختی لازم را دارد.
دیروز، وکیل جان ای دیتون در یک تاپیک طولانی توییتری توضیح داد که چرا کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده بعید است در پرونده خود علیه مدیران ریپل، برد گارلینگ هاوس و کریس لارسن پیروز شود.
موضوعی از بنیانگذار CryptoLaw که نماینده دارندگان XRP به عنوان دوست دادگاه در پرونده SEC علیه ریپل است در پاسخ به یک صدای جیر جیر توسط وکیل همکار ساشا هودر. شایان ذکر است، هادر فاش کرد که اگر مدیران ریپل در برابر SEC شکست بخورند، لارسن و گارلینگ هاوس به ترتیب 450 و 150 میلیون دلار به SEC بدهکار خواهند بود.
دیتون، در تاپیک خود، توضیح داد که برای اینکه هر دو مدیر بازنده شوند، SEC باید ثابت کند که آنها "بی پروا" بوده اند تا ندانند که XRP یک امنیت است. به گفته وکیل، باید برای افراد عادی مشخص می شد که XRP یک امنیت است. با این حال، دیتون با تشریح حقایق اشاره می کند که این کار تقریباً غیرممکن است.
مدیران ریپل بی پروا بودند – 🧵
برای chrislarsensf & bgarlinghous به برای از دست دادن ادعاهای فردی که علیه آنها مطرح شده است، قاضی باید به این نتیجه برسد که طبق قانون، دو مدیر اجرایی در عدم اطلاع خود بی پروا بوده اند. # XRP امنیت بود نه سهل انگاری - اما بی پروا! https://t.co/76yQuhiV3x
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) دسامبر 7، 2022
ابتدا، دیتون اشاره می کند که چگونه XRP در سال 2014 توسط دفتر پاسخگویی دولت ایالات متحده و در سال 2015 توسط شبکه اجرای جرایم مالی به عنوان یک ارز مجازی طبقه بندی شد. علاوه بر این، او به سخنرانی هینمن در سال 2018 اشاره می کند که اخیراً SEC گفت: توجه دارد که بیت کوین، اتریوم و سایر شبکه های غیرمتمرکز اوراق بهادار نیستند.
علاوه بر این، او اشاره می‌کند که چارچوب دارایی دیجیتال 2019 SEC می‌گوید یک دارایی رمزنگاری که دارندگان می‌توانند فوراً برای پرداخت‌ها از آن استفاده کنند، بعید است که آزمایش هاوی را برآورده کند و به همین دلیل، نمی‌توان آن را به عنوان یک امنیت طبقه‌بندی کرد. در همین حال، دیتون نقل می‌کند که هفت سال قبل از این پرونده، لارسن به قانون‌گذاران از جمله SEC ارائه کرده بود و نشان می‌داد که ریپل چگونه برنامه‌ریزی کرده بود تا پرداخت‌ها را با استفاده از XRP متحول کند.
با در نظر گرفتن همه اینها و چندین حقایق دیگر فهرست شده، دیتون معتقد است غیر محتمل است که SEC بتواند بی پروایی لارسن و گارلینگ هاوس را ثابت کند.
دیتون می گوید: «من (منظور دفتر حقوقی ام است) و/یا صدها رای قضاوت خلاصه را در طول 20 سال گذشته نوشته ام و با اطمینان می توانم بگویم که گارلینگ هاوس و لارسن شانس بیشتری در قضاوت خلاصه در مورد بی پروایی نسبت به SEC دارند. نوشت.
قابل ذکر است، جرمی هوگان، یکی دیگر از وکیل طرفدار ریپل، احساسات مشابهی را ابراز کرد. به گفته هوگان، احتمال پیروزی SEC در برابر ریپل بیشتر از گارلینگ هاوس و لارسن است.
SEC یک استاندارد قانونی کاملا متفاوت (و سخت تر) برای اثبات لارسن و گارلینگ هاوس دارد. ریپل می تواند 100٪ شکست بخورد و مدافعان فردی هنوز هم می توانند به خوبی برنده شوند.
- جرمی هوگان (@ attorneyjeremy1) دسامبر 7، 2022
شایان ذکر است که SEC تحت عنوان گارلینگ هاوس و لارسن در شکایت خود علیه ریپل در دسامبر 2020 به اتهام کمک و مشارکت در پیشنهاد و فروش یک اوراق بهادار ثبت نشده. قابل ذکر است که این دعوا در حال حاضر بیش از دو سال طول کشیده است.
علیرغم شواهد فراوانی که دیتون دیروز به آن اشاره کرد، در ماه مارس، قاضی آنالیسا تورس درخواست مدیران ریپل برای رد پرونده علیه آنها را رد کرد. گزارش by Crypto Basic.
- تبلیغات -
منبع: https://thecryptobasic.com/2022/12/08/deaton-explains-why-the-sec-will-have-trouble-winning-against-ripple-executives/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=deaton-ex -چرا-ثانیه-مشکل-برنده-در برابر-ریپل-مدیران