دیتون توضیح می دهد که چرا "SEC ممکن است شکست را از آرواره های پیروزی ربوده باشد"

وکیل بر این باور است که SEC در انجام یک تجزیه و تحلیل خاص Howey شکست خورده است، و بیش از حد بر روی نشانه به جای شرایط فروش تمرکز کرده است.

وکیل جان ای. دیتون، مانند گذشته گزارش، اظهار داشت که تنها پیروزی ای که کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده احتمالاً در پرونده خود علیه ریپل ادعا می کند این است که شرکت پرداخت بلاک چین XRP را به عنوان یک اوراق بهادار از سال 2013 تا 2017 فروخته است.

دراز موضوع توییتر دیروز، وکیلی که بیش از 75,000 دارنده XRP را به عنوان دوست دادگاه در این پرونده نمایندگی می کند، بینش بیشتری در مورد دلایل پشت ادعاهای خود ارائه می دهد.

در این موضوع، Deaton توضیح می‌دهد که تنظیم‌کننده بازار با مشخص کردن تراکنش‌هایی که ارائه‌های امنیتی را نشان می‌دهند، تحلیل خاصی از Howey را اعمال نمی‌کند. در عوض، او می‌گوید که تنظیم‌کننده بازار تلاش می‌کند از آنچه که او به عنوان معادل آزمون اما برای ادعا می‌کند استفاده کند تا تمام فروش‌های XRP نشان دهنده اوراق بهادار باشد. به گفته دیتون، نظریه SEC این است که چون Ripple برای کمک به ایجاد یک بازار ثانویه برای XRP تلاش می‌کند، تمام XRP بدون توجه به شرایط فروش، اوراق بهادار را تشکیل می‌دهند. وکیل این موضوع را بر اساس ادعای مطرح شده توسط کمیسیون SEC در حکم اجمالی خود استوار می کند.

SEC نوشت: «مدافعان بحث نمی کنند که XRP را در ازای «پول» عرضه کرده و فروخته اند، که برای اثبات جنبه «سرمایه گذاری پول» آزمون هاوی کافی است. "اظهارات و تلاش های متهم در رابطه با XRP... جنبه های دیگر آزمون هوی را به عنوان یک موضوع قانونی مشخص می کند."

برای زمینه، آزمون اما برای جرم معمولاً در پرونده‌های جرم و جنایت برای نشان دادن مقصر بودن با اثبات این که نتیجه‌ای از اقدام یک طرف حاصل می‌شود استفاده می‌شود و در غیر این صورت اگر طرف به گونه‌ای دیگر عمل می‌کرد چنین نخواهد بود.

علاوه بر این، Deaton اشاره می کند که SEC تمرکز غیرقابل قبولی را بر روی رمز، XRP قرار می دهد تا از تجزیه و تحلیل مناسب Howey چشم پوشی کند. وکیل نشان می دهد که تنظیم کننده بازار استدلال می کند که XRP هم قرارداد سرمایه گذاری و هم شرکت مشترک را نشان می دهد. وکیل در این مورد اشتباه می‌کند و توجه می‌کند که نحوه استفاده از Howey نیست، زیرا شرایط فروش معمولاً تعیین می‌کند که آیا یک پیشنهاد یک قرارداد سرمایه‌گذاری است یا خیر.

- تبلیغات -

به یاد بیاورید که دیتون اغلب تاکید کرده است که دارایی زیربنایی یک قرارداد سرمایه گذاری به تنهایی نمی تواند نماینده یک اوراق بهادار باشد. قابل ذکر است، به ازای یک گزارش از طرف وکیل، او قاضی را در مورد LBRY قانع کرد و کمیسیون SEC را مجبور کرد که به صورت سابقه به آن متعهد شود.

در نتیجه، وکیل معتقد است که SEC می‌توانست یک پرونده ساده و قابل پیروز شدن داشته باشد، اگر آن‌ها یک تجزیه و تحلیل Howey مناسب با هدایت شرایط فروش انجام می‌دادند، که همه چیز را به معاملات خاص محدود می‌کند، نه همه فروش XRP، همانطور که در حال حاضر ادعا می‌کند.

دیتون در این تاپیک نوشت: "به همین دلیل است که گفتم کمیسیون SEC ممکن است شکست را از آرواره های پیروزی ربوده باشد." رگولاتور در هر اقدام اجرایی انجام داده است.

از آنجایی که هر دو طرف تمام توضیحات لازم را در پرونده ارائه کرده اند در انتظار با حکم دادگاه، گمانه زنی ها در مورد نتایج احتمالی بر گفتگوها غالب شده است. دیتون دارد بیان که محاکمه هیئت منصفه محتمل است.

- تبلیغات -