مرده در ایالات متحده تا زمانی که تغییرات جدی رخ دهد

It'بر کسی پوشیده نیست که Crypto چند ماه سختی را پشت سر گذاشته است. با توجه به آشفتگی عمومی بازار، انحلال‌های انبوه موقعیت، و ثبات ذخایر برای اکثر صرافی‌های بزرگ، می‌توان گفت که اخیراً بسیاری با مشکل مواجه شده‌اند. برای تکمیل احساس نزولی آشکار، اجتناب ناپذیر است 'نه گویندگان' رمزارزها یک بار دیگر از پنهان شدن به وجود آمده اند، با این هدف که به همه ما یادآوری کنند که کریپتو 'مرده'.  

خارج از شرایط منفی آشکار بازار، تجدید حیات کریپتو است 'نه گویندگان'، و همیشه بسیار معمولی مهاجرت از 'کارشناسان رمزارز' در حال دور شدن از صنعت، مانند پرندگانی که هر زمستان به سمت جنوب می روند، این بار چیزی بسیار متفاوت تاثیر می گذارد. دعاوی و مقررات.

هر کسی باید در چند ماه گذشته مخفی می ماند تا متوجه تعداد نگران کننده شکست شرکت ها نشود. Celsius، Three Arrows، Blockfi و FTX تنها چند نامی هستند که به همین دلیل در اخبار منتشر شده اند. همه آنها شکست خوردند و مقدار قابل توجهی از بودجه مردم را با خود بردند.

با این حال، در میان گرد و غبار و آشفتگی این شرکت ها به زمین فرو می ریزند، همه این شرکت ها یک چیز مشترک دارند. آنها توسط رگولاتورها و دعوای قضایی در ایالات متحده بر روی زغال سنگ کشیده شده اند یا در حال کشیده شدن هستند.

برای اکثر آنها ممکن است نتیجه گیری واضح به نظر برسد. قانون را زیر پا بگذارید، با عواقب آن روبرو شوید. اما برای کسانی که به آن توجه می‌کنند، این نشان‌دهنده یک مسئله بسیار نگران‌کننده‌تر است، اینکه در ایالات متحده چه می‌گذرد و آیا هر شرکت ارز دیجیتال باید در آنجا فعالیت کند؟

Tاو ایالات متحده - گرفتن پول نقد؟

ایالات متحده سابقه عدم پذیرش تغییرات اجتماعی جدید را در مورد مقررات دارد. یک مثال فریاد برانگیز این است: ماری جوانا. این نیست'حتی یک موضوع داغ در اکثر ایالات متحده است، اما از نظر نظارتی و اجرایی، یک کابوس است. با قوانین ایالتی و فدرال همه متفاوت از یکدیگر. همه ما می دانیم که نمونه های دیگری وجود دارد، با مسائل شخصی بزرگتر، اما بحث های سیاسی در حال حاضر متوقف شده است.

از زمان شروع عرضه اولیه سکه، ایالات متحده خود را از سایر نقاط جهان متمایز کرد. در حالی که سایر کشورها یا به طور کامل چنین فعالیت هایی مانند چین و روسیه را ممنوع کردند یا ممنوع کردند'هیچ احساسی در مورد این موضوع ندارید، مانند بسیاری از مکان‌های خارج از ساحل که ایالات متحده ایجاد کرده است، چیزی که بسیاری آن را تله عسل می‌نامند. ایالات متحده از ارائه هرگونه راهنمایی در مورد ICO خودداری کرد'خوب بود یا نقض قوانین بود. شاید خوب بودی شاید هم خوب بودی'تی بدترین بخش در مورد این بخش از داستان، این است که همه چیز بهشت ​​است't تغییر کرد.

واقعیت این است که رگولاتورهای ایالات متحده خودسرانه قوانین را از استانداردهای قدیمی تر اجرا می کنند. رویه قضایی کمی در این مورد وجود دارد و به نظر می رسد آنها عمداً شرکت هایی را انتخاب می کنند که منابع مالی برای دفاع از خود ندارند. به عنوان مثال، اکثر اقدامات اجرایی تنظیم کننده احتمالاً میلیون ها دلار برای دفاع از شرکت هزینه دارد.

هیچ تلاشی و تلاش جدی برای همکاری با شرکت های رمزنگاری برای ایجاد یک چارچوب واقعی قابل استفاده وجود نداشته است. کشوری که همیشه ورشکسته شده است، ظاهراً علاقه بیشتری به صدور جریمه برای شرکت های بزرگتر در این فضا دارد و سپس از کاربران محافظت می کند. (برای کسانی از شما که انجام نمی دهند'باور نکنید که، تحقیق کنید که دولت فدرال ایالات متحده چقدر از طریق اقدامات FBI، DOJ و SEC بازیابی کرده است، سپس به میزان پرداختی به آن نگاه کنید. 'قربانیان' در استرداد)

چارچوب قانونی - تاس انداختن.

ایالات متحده چارچوب قانونی پیچیده ای دارد. برای کسانی از شما که آشنایی ندارید، قوانین ایالتی و فدرال وجود دارد که وارد عمل می شوند. همچنین حقوق اساسی وجود دارد که می گوید در جایی که دولت فدرال هیچ قانونی در مورد موضوعی وضع نکرده است، قوانین ایالتی به قانون حاکم تبدیل می شوند. تا به امروز، هیچ قانون فدرال یا کدی که دارای این کلمه باشد وجود ندارد 'کریپتو کارنسی ( رمز ارزها )'. این بدان معناست که دولت فدرال ایالات متحده برای تعیین اینکه چه چیزی امنیت است و چه چیزی نیست، به پرونده ای از سال 1946 متکی است.'تی 1946. که'سال بعد از پایان جنگ جهانی دوم، برای کسانی از شما که به زمینه نیاز دارند.

SEC و CFTC هر دو سخت گیری کرده اند در عین حال تصادفی موضع در مورد اعمال در فضای رمزنگاری، و شرکت هایی که از مقررات پیروی نمی کنند ممکن است با جریمه ها و مجازات های قابل توجهی روبرو شوند. این می تواند سطح بالایی از ریسک را برای شرکت های رمزنگاری فعال در ایالات متحده ایجاد کند.

یکی از مثال‌های قابل توجه، پرونده‌ای علیه تلگرام است که SEC در سال 2020 مطرح کرد. SEC ادعا کرد که تلگرام زمانی که 1.7 میلیارد دلار ارز رمزنگاری شده خود، گرم، را به سرمایه‌گذاران فروخت، یک پیشنهاد اوراق بهادار ثبت نشده انجام داده است. تلگرام استدلال کرد که گرام اوراق بهادار نیست و این پیشنهاد مشمول الزامات ثبت SEC نیست. با این حال، SEC مخالفت کرد و دستور اولیه برای توقف توزیع گرم به سرمایه گذاران را گرفت. تلگرام در نهایت تصمیم گرفت وجوه را به سرمایه گذاران بازگرداند و پروژه را رها کند.

مثال دیگر، پرونده ای علیه Ripple Labs، شرکت پشتیبان ارز دیجیتال XRP، در دسامبر 2020 است. SEC شکایتی را علیه ریپل مطرح کرد و مدعی شد که این شرکت هنگام فروش XRP به سرمایه گذاران، یک پیشنهاد اوراق بهادار ثبت نشده انجام داده است. SEC استدلال کرد که XRP یک اوراق بهادار است و ریپل آن را بدون ثبت در SEC به سرمایه گذاران فروخته است. پرونده همچنان ادامه دارد.

اخیراً، به نظر می‌رسد که حتی دوقلوهای Winklevoss از طریق شرکت خود که در سال 2018/2019 کریپتو معامله می‌کرد، مورد حمله رگولاتورها قرار گرفته‌اند. تصادفی بودن اجرا و روشی به ظاهر چشمگیر که تنظیم‌کننده‌ها می‌توانند واقعیت‌ها را مطابق با نیازهای قانون تغییر دهند، برای بسیاری از افرادی که صرفاً در تلاش برای راه‌اندازی یک تجارت قانونی در بازار آزاد هستند، موضع بسیار نگران‌کننده‌ای است.

SEC همچنین چندین فرد و شرکت را به اتهام کلاهبرداری متهم کرد، مانند پرونده Centra Tech، که در آن SEC مؤسسان را به بازاریابی متقلبانه یک محصول سرمایه گذاری مرتبط با ارز دیجیتال متهم کرد. همه اینها، مردم در مورد زمانی که پروژه ها به طور عمیق نگاه می شوند، احساسات بسیار متفاوتی دارند.

شایان ذکر است که محیط نظارتی دائما در حال تغییر است با این حال، به نظر می رسد که این تغییر هرگز در مورد رمزارزها معنی ندارد. ماهیت تصادفی اقدامات اجرایی و تمایل ظاهری برای نادیده گرفتن تعدادی از کلاهبرداری ها و حمله به پروژه های قانونی، بسیاری را به تعجب وا می دارد که هدف از این اقدامات چیست. به خصوص زمانی که کشورهای دیگر چارچوب ها و قوانین قابل اجرا برای همکاری با شرکت های فعال در این فضا دارند.

خارج از چارچوب اوراق بهادار

خارج از چارچوب اوراق بهادار، ایالات متحده زرادخانه به ظاهر بی پایانی از ابزارها دارد که اصحاب دعوی می توانند از آنها برای کشاندن شرکت ها به حوزه قضایی کشور آمریکای شمالی استفاده کنند.

قوانین Alter Ego این مفهوم است که یک شرکت واقعاً یک شرکت آمریکایی است اگر فقط به عنوان یک شرکت خارجی ریمل بزند. که'درست است، در طول یک دعوای حقوقی هر کسی می تواند ادعا کند که یک شرکت مستقر در جزایر ویرجین بریتانیا، سیشل یا هر کجا واقعاً یک شرکت ایالات متحده است به دلایلی، که بیشتر آنها به این دلیل است که شرکت دارای ردپای، عملیات یا تصمیماتی است. در داخل ایالات متحده ساخته می شوند.

از نظر فنی این بدان معنی است که حتی اگر یک مدیر یا شرکت تابعه در ایالات متحده مستقر باشد، کسی می تواند ادعا کند که کل شرکت یک شرکت آمریکایی است و بنابراین باید تحت صلاحیت دادگاه ها قرار گیرد. یک نگرانی بزرگ برای کسانی که به سادگی سعی می کنند تجارت خود را دور از ایالات متحده انجام دهند. علاوه بر این، برای کسانی که سیستم دادگاه ایالات متحده را می شناسند، شش ماه و یک منبع مالی بی پایان طول می کشد تا ثابت کنند شما یک شرکت آلتر ایگو نیستید.

معنی این همه چیست؟

بسیاری از مردم برای مدتی بر این باور بودند که ایالات متحده به طور کلی در مدیریت دارایی های دیجیتال و رمزنگاری خود کند عمل می کند. با این حال، با توجه به زمانی که قانون‌گذاران مجبور به اقدام هستند، و اقداماتی که تنظیم‌کننده‌ها به‌طور تصادفی انجام می‌دهند، اجماع اکنون به این باور رسیده است که ایالات متحده در روش‌های خود آگاهانه‌تر عمل می‌کند و شرکت‌هایی را که هدفش می‌خواهد انتخاب می‌کند.

وقتی این رویکرد را در مقابل کشورهایی مانند بریتانیا یا حتی امارات متحده عربی که در حال توسعه چارچوب‌های واقعی نه تنها برای ارزهای دیجیتال، بلکه سایر انواع شرکت‌های دارایی دیجیتال هستند، قرار می‌دهیم، اکنون باید این باور را بپذیریم که ایالات متحده باید رها شود. توسط همه شرکت های رمزنگاری، تا زمانی که در نهایت یک چارچوب قابل اجرا ایجاد کنند و اقدامات اجرایی متعادل واقعی را به کار گیرند.

اگرچه به راحتی می توان گفت که همه 'نیازهای' در ایالات متحده، بسیاری از شرکت ها متوجه می شوند که اینطور نیست. در واقع، روزانه میلیون ها شرکت در سراسر جهان بدون هیچ گونه اقدام یا ردپایی در داخل ایالات متحده آمریکا فعالیت می کنند. ایالات متحده آمریکا تنها کمتر از 5 درصد از جمعیت جهان را به خود اختصاص داده است، و اگرچه این کشور بزرگترین اقتصاد جهان را به خود اختصاص داده است، در عصر 2023، بسیاری شروع به تردید در اعداد تولید شده توسط مقامات ایالات متحده کرده اند، به ویژه با توجه به تغییر دولت در انتخابات گذشته واقعیت برای شرکت‌های رمزنگاری این است که معایب و خطرات، اکنون بیشتر از مزایا هستند.

سلب مسئولیت: این مقاله فقط برای اهداف اطلاعاتی ارائه شده است. به عنوان مشاوره حقوقی ، مالیاتی ، سرمایه گذاری ، مالی یا سایر موارد ارائه یا در نظر گرفته نشده است.