داده ها نشان می دهد که حجم Terra Classic پس از اعمال مالیات بر سوختگی 1.2% چه تأثیر بدی داشته است

تجزیه و تحلیل داده‌های Terra Classic بینش عمیق‌تری را در مورد اثرات 1.2% مالیات بر سوختگی بر حجم LUNC ایجاد می‌کند.

یکی از حامیان LUNC و توسعه‌دهنده نرم‌افزار بینش عمیق‌تری در مورد تأثیرات 1.2 درصد مالیات بر حجم Terra Classic (LUNC) به اشتراک گذاشته است.

جامعه Terra به پیشنهاد کاهش مالیات 1.2 درصدی علاقه خود را نشان داده بود، زیرا کمپین احیای Terra Classic (LUNC) به قدرت رسید. جامعه از چندین صرافی درخواست پشتیبانی کرد و شور و حرارت آنها با همکاری صرافی های برتر، از جمله بزرگترین صرافی جهان، Binance، پاداش گرفت.

با وجود این، جامعه متوجه شده است که به نظر می رسد حجم LUNC به دلیل مکانیسم 1.2 درصدی مالیات بر ضرر باشد. این امر به دلیل عدم تمایل سرمایه گذاران به سوختن دارایی های خود، منجر به کاهش علاقه به دارایی شده است. 

علی‌رغم این گمانه‌زنی‌ها، یک تحلیل عمیق و مناسب از اثرات مکانیسم سوخت مالیات بر حجم LUNC تا کنون ظاهر نشده است. توسعه‌دهنده نرم‌افزار و طرفدار LUNC، StrathCole، اخیراً جامعه را در این زمینه سرگرم کرده است.

در تحلیل در Medium، StrathCole حجم LUNC را در چهار دوره، از جمله قبل و در حین اجرای مکانیسم 1.2% مالیات بر ارزشیابی، ارزیابی کرد. او اقدام به حذف داده‌ها از دوره‌های خاص کرد، زیرا حجم تجارت تحت تأثیر عوامل دیگری به غیر از آنچه طبیعی تلقی می‌شود، بود.

اولین دوره بین 7 و 20 سپتامبر بود. دوره دوم، بین 29 سپتامبر تا 12 اکتبر؛ دوره سوم که از 31 آگوست تا 6 سپتامبر متغیر بود، برای اعتبار بخشیدن به دوره اول معرفی شد. دوره چهارم بین 13 تا 16 اکتبر بود.

داده های دوره سوم (31 اوت تا 6 سپتامبر) حجم LUNC را نشان داد که از 4 تریلیون LUNC فراتر رفت و راه را به 4.4 تریلیون LUNC باز کرد. با این حال، دوره اول (7 تا 20 سپتامبر) شاهد کاهش 20 درصدی نسبت به دوره چهارم بود، زیرا حجم به سقف 3.5 تریلیون LUNC کاهش یافت.

دوره دوم (29 سپتامبر تا 12 اکتبر) شاهد بزرگ‌ترین کاهش در حجم LUNC بود، با داده‌ها نشان می‌دهد که حجم پایین‌تر از مرز 500 میلیارد کاهش یافته است، زیرا حجم بیش از 90 درصد کاهش یافته است. دوره چهارم و آخر (13 تا 16 اکتبر) همچنان نسبت به دوره دوم در حال کاهش بود، زیرا حجم به زیر 250 میلیارد LUNC رسید.

علاوه بر حجم، تراکنش‌های LUNC نیز در این مدت شاهد کاهش شدیدی بودند، اما نه به اندازه حجم. اگرچه در ابتدا بهبودی جزئی وجود داشت، اما بدون در نظر گرفتن حجم همچنان آسیب دید. StrathCole اظهار داشت که تعداد تراکنش ها به اندازه حجم به دلیل میانگین اندازه تراکنش کاهش پیدا نکرده است.

لازم به ذکر است که این تجزیه و تحلیل داده‌هایی را از تراکنش‌های قابل توجه بایننس قبل از مالیات حذف می‌کند که اگر در تجزیه و تحلیل گنجانده شود به حجم بالاتر داده‌ها کمک می‌کند. 

استراتکول به عنوان نتیجه گیری از تجزیه و تحلیل خود تأکید کرد که مکانیسم سوخت مالیاتی واقعاً به کاهش علاقه سرمایه گذاران به LUNC کمک کرده است. علاوه بر این، مالیات به کسانی که بیشترین ارزش را برای زنجیره دارند (قراردادها / dApps و کاربران آنها) بیشتر آسیب می رساند. فکر می‌کنم این طوری نیست که باید باشد.» او اضافه کرد.

به یاد بیاورید که جامعه متوجه این افت در حجم LUNC شد که بحث های متعددی را برانگیخت. در نتیجه، جامعه پیشنهاد جدیدی را برای کاهش مالیات 1.2 درصدی به 0.2 درصد به عنوان راهی برای بازگرداندن بهره در دارایی تصویب کرد. گزارش توسط The Crypto Basic. 

StrathCole اشاره کرد که تجزیه و تحلیل او نمی تواند به طور دقیق تأثیر کاهش مالیات را به 0.2٪ ارزیابی کند، زیرا هنوز اطلاعات زیادی در مورد آن پیشنهاد وجود ندارد. با این حال، او خاطرنشان کرد که انتظار ندارد حجم LUNC پس از اجرای آن بهبودی فوری داشته باشد.

"این عمدتا به این دلیل است که CEX ها لزوماً روش فعلی خود را برای مدیریت کیف پول های زنجیره ای خود تغییر نمی دهند. اما فکر می‌کنم این گام درستی است که باید انجام داد.» استراتکول نتیجه گرفت.

وی در ادامه خاطرنشان کرد که دیدگاه موافقانی را که معتقدند برای کاهش نرخ مالیاتی زود است، درک می کند. با وجود این، وی افزود که هیچ بهبودی در داده های حجم LUNC متصور نیست، زیرا تراکنش ها هنوز در حال انجام است.

- تبلیغات -