FTX ناموفقبه گفته طرفداران DeFi، تا حدی به این دلیل که بیش از حد متمرکز بود - و طرفداران غیرمتمرکز اکنون می گویند که این خرابکاری به طور غیرمنتظره ای به DAO ها باز شده است.
شرکت کنندگان در صنعت به Blockworks گفتند که در مورد اینکه صرافی کریپتو ارزهای رمزنگاری شده مشتریان را حفظ می کند، شفافیت کمی وجود دارد. عدم شفافیت ادعایی در رمزارزها - از قضا، مدتهاست که اولین سیستم مالی باز و قابل ردیابی محسوب می شد - چیز جدیدی نیست. کوه گوکس به جلو
از سوی دیگر، سازمان‌های مستقل غیرمتمرکز (DAOs)، عمدتاً توانسته‌اند از مشکلات دور بمانند. و آنها استدلال می کنند که باز بودن ذاتی در مورد محل نگهداری وجوه و نحوه حرکت آنها دلیلی کلیدی برای دلیل آن است.
در حالی که پروتکل‌های غیرمتمرکز هنوز نوپا هستند - با مدل‌های زیرساختی و تنظیمات توکنومیک که هنوز در مراحل اولیه‌ی نسبی خود هستند - حامیان استدلال می‌کنند که در تلاش برای جلوگیری از انفجار دارایی‌های دیجیتال در سمت متمرکز، درس‌هایی باید از DAO آموخت.
DAO ها در آخرین رکود بازار خود را حفظ کرده اند. به گفته نیک آلموند از FactoryDao، عملکرد مستحکم، همراه با بلوغ ساختاری، باید منجر به "خروج بزرگ از نهادهای متمرکز به نهادهای غیرمتمرکز" شود. درنیک در توییتر.
آلموند به Blockworks گفت: «سپس، شروع به تأثیرگذاری بر حکومت متمرکز می کند.
فناوری در مرکز
به گفته یک مشاور حاکمیتی DAO با نام مستعار، ظهور عملکردهای حاکمیتی DAO - به موازات فعالیت در بازارهای سهام - به ویژه مشروعیت چنین مجموعه‌هایی را تقویت کرده است. mel.eth.
mel.eth به Blockworks گفت: نتیجه، تاکنون: DAO ها مشروعیت بخشیدن به نحوه تصمیم گیری ها را به شیوه ای عمومی و قابل پیگیری از طریق توکن های حاکمیت زنجیره ای امکان پذیر کرده اند.
mel.eth گفت: "فناوری DAO در وسط، مردم در حاشیه - [این] یک مدل ذهنی خوب برای تفاوت یک DAO با شرکتی است که بیشتر شبیه یک جمهوری است تا یک دموکراسی واقعی از فرد به فرد." .
هدف DAO ها پخش قدرت در بین افراد جغرافیایی دور است، اما هیچ راه حلی برای کوکی ها وجود ندارد. در همین حال، صرافی های متمرکز، قدرت تجارت و مبادلات را در سراسر جهان پراکنده می کنند. اما تصمیمات کلیدی در دست مشتریان یا سایر ذینفعان نیست.
او گفت: "به نظر من، بهترین راه برای ساختن یک DAO این است - خوب، بد، زشت - شما آن را در فرآیند قرار دهید و از آن یاد بگیرید و امیدوارم فناوری را رشد دهید." اگر به اتم‌ها، سلول‌های باکتری بسیار ساده، میتوکندری فکر می‌کنید، همه اینها فقط کد هستند. ما مکانیزم های بسیار پیچیده ای هستیم و DAO ها تقریباً بسط تمایل ما برای تکثیر و انتشار و خارج کردن ابتکارات خود از بدن ما هستند.
به گفته mel.eth، فناوری بلاک چین اکنون محدود به فعال کردن تراکنش های مالی عمومی است. اکثر DAOS های قدرتمند از بلاک چین برای فعال کردن مبادله توکن، وام دهی و تجمیع استفاده می کنند - مشابه صرافی های متمرکز. اما آنچه در آینده برای DAO ها پیش می آید باید به یک متمایز کننده واقعی تبدیل شود.
DAO ها چگونه مقیاس می شوند؟
MakerDAO و dYdX اخیراً پیشنهاد کرده‌اند که با حرکت به سمت حکومتداری تغییر کنند ساختار subDAO.
برخلاف سازمان‌های سلسله مراتبی که به ساختارهای مدیریتی نیاز دارند و به هزینه‌های هماهنگی نیاز دارند، تغییر مدل به طور کامل نیاز به لایه‌های مدیریتی را برای عملکرد از بین می‌برد.
آلموند گفت: «اگر به کسی اجازه دهید تا زیرساختی درباره هر چیزی ایجاد کند و مکانیزم تأمین مالی را در آن ادغام کند، هر کسی می‌تواند هر چیزی بسازد - این به یک ساختار سازمانی فراکتال تبدیل می‌شود».
بنابراین، چه چیزی تا کنون DAOS را از پیاده سازی سیستم های فراکتال متوقف کرده است؟ به گفته آلموند، عدم شفافیت در مورد نحوه ردیابی آنچه که همه روی آن کار می کنند. راه حل پیشنهادی او: تحمیل یک ساختار فراحاکمیت در بالای subDAOهای فردی، ردیابی پیشرفت سازمان به عنوان یک کل از طریق مجموع اجماع محور از بخش های متفاوت آن.
"در حال حاضر، DAO ها در یک دموکراسی 100٪ مستقیم گیر کرده اند که کاملاً پلوتوکراسی است ... اما با ایجاد ساختارهای مختلف، به شما امکان می دهد تا قسمت هایی را که مردم واقعاً در آنها خوب هستند و می توانند در آنها مشارکت داشته باشند دریابید - بازی در مورد تمرکززدایی آن است. آلموند گفت.
بهترین اخبار و اطلاعات مربوط به ارزهای دیجیتال را هر روز عصر در صندوق ورودی خود دریافت کنید. در خبرنامه رایگان Blockworks مشترک شوید در حال حاضر.
منبع: https://blockworks.co/news/daos-see-ftx-silver-lining