کمیسیون معاملات آتی کالاهای ایالات متحده (CFTC) پس از ارائه یک اقدام اجرایی مدنی فدرال علیه اعضای این انجمن، انتقاد شدید جامعه را برانگیخته است. سازمان خودمختار غیرمتمرکز (DAO) Ooki DAO در مورد نقض معاملات دارایی دیجیتال.
در انتشار روز پنجشنبه، CFTC اظهار داشت: این شرکت اتهاماتی را علیه بنیانگذاران پلتفرم تجاری غیرمتمرکز bZeroX تام بین و کایل کیستنر به دلیل نقش آنها در «ارائه غیرقانونی تراکنشهای خردهفروشی دارای اهرم و حاشیه در داراییهای دیجیتال» تشکیل داده و به طور همزمان تسویه حساب کرده است.
با این حال، جامعه در مورد یک اقدام اجرایی غیرنظامی همزمان علیه Ooki DAO مرتبط bZeroX و اعضای آن سر و صدا به راه انداخته است که ادعا می کند پس از کنترل آن، پروتکل نرم افزاری مشابه bZeroX را اجرا می کند و بنابراین «قوانین مشابه را نقض می کند. پاسخ دهندگان.»
این اقدام اجرایی خشم تعدادی از وکلای رمزارز و حتی یک کمیسیونر CFTC را برانگیخته است، با این نگرانی که یک سابقه نظارتی ناعادلانه ایجاد کند.
سامر مرسینگر، کمیسر CFTC، در بیانیه ای مخالف در روز پنجشنبه اشاره کرد در حالی که او از اتهامات CFTC علیه بنیانگذاران bZeroX حمایت می کند، بدن مجری در هنگام اقدام علیه اعضای DAO که به پیشنهادات حکومتی رای داده اند وارد قلمرو قانونی ناشناخته می شود:
"من نمی توانم با رویکرد کمیسیون در تعیین مسئولیت دارندگان توکن DAO بر اساس مشارکت آنها در رای گیری حکومتی به دلایلی موافق باشم."
او گفت: «این رویکرد با تعیین خط مشی مبتنی بر تعاریف و استانداردهای جدید که قبلاً توسط کمیسیون یا کارکنان آن بیان نشده بود و برای اظهار نظر عمومی مطرح نشده بود، «تنظیمات اجرایی» آشکار است.
جیک چروینسکی، وکیل و رئیس سیاستگذاری در انجمن بلاک چین، در توییتر گفت که این اقدام اجرایی «ممکن است فاجعهبارترین نمونه» مقررات اجرایی در تاریخ ارزهای دیجیتال باشد، و مقایسهای بین کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده و کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا انجام شد. CTFC با اشاره به اینکه:
"ما به طور طولانی در مورد سوء استفاده SEC از این تاکتیک شکایت کرده ایم، اما CFTC آنها را شرمنده کرده است."
این بسیار ناامیدکننده است که می بینیم CFTC به این اندازه به اعتبار خود در میان کسانی که به آینده ارزهای دیجیتال در ایالات متحده اهمیت می دهند، آسیب می رساند، به ویژه در یک لحظه حساس که خود را در کنگره به عنوان آژانس مناسب برای تنظیم "تجارت کالاهای دیجیتال" معرفی می کند.
- جیک شروینسکی (@jchervinsky) سپتامبر 22، 2022
صندوق آموزش DeFi نیز دزدگیر شد با اشاره به این که هزینه های CFTC همچنین چشم انداز تاریکی را برای افرادی که سعی در نوآوری از طریق DAO دارند ارائه می دهد.
مرتبط: کمیسر CFTC از دفاتر Ripple بازدید می کند، زیرا تصمیم در مورد پرونده SEC در حال رخ دادن است
در این بیانیه آمده است: «تدوین قانون از طریق اجرا، نوآوری را در ایالات متحده متوقف میکند، و متأسفانه اقدام امروز، هر فرد آمریکایی را از توسعه، بلکه *صرفاً مشارکت** در DAO منصرف خواهد کرد.
تم های تصویر بزرگ برای حذف: 1. یک دائو چقدر کنترل دارد؟ اگر خیلی زیاد باشد، شاید طرف مقابل تراکنشهای ارائه شده توسط پروتکل باشد. شاید تمرکززدایی از کنترل بر پروتکل، نه رای دادن به کنترل پروتکل چیزی است که اهمیت دارد. /11
- درو هینکز (propelforward) سپتامبر 22، 2022
لیست هزینهها شامل ارائه غیرقانونی اهرم خردهفروشی و تجارت حاشیه، «شرکت در فعالیتهایی است که فقط تاجران کمیسیون آتی ثبتشده (FCM) میتوانند انجام دهند» و عدم تلفیق برنامه شناسایی مشتری تحت قانون رازداری بانکی.
CTFC همچنین بیان کرد که Bean و Kistner نشان دادند که میخواهند bZeroX را بر روی Ooki DAO به عنوان بخشی از اقدامی برای جلوگیری از سرکوب تحت منطقه خاکستری تمرکززدایی منتقل کنند.
CFTC اظهار داشت: "با انتقال کنترل به یک DAO، بنیانگذاران bZeroX به اعضای جامعه bZeroX تبلیغ کردند که عملیات ضد اجرا خواهد بود - به Ooki DAO اجازه می دهد مقررات CEA و CFTC را بدون مجازات نقض کند."
منبع: https://cointelegraph.com/news/ctfc-slammed-for-blatant-regulation-by-enforcement-over-ooki-dao-case