سال 2021 برای کل بازار ارزهای رمزنگاری شده یک سفر وحشیانه بود. ارزش گذاری ها قبل از سقوط سر به فلک کشید، شرکت های جدیدتر بازیکنان موجود را تهدید کردند و غیره. مردم در سراسر جهان به لطف این که فدرال رزرو پول را سریعتر از روزنامه ها در طول سال چاپ می کند، توانایی ریسک پذیری بیشتری را در سرمایه گذاری ایجاد کرده اند.
این امر جذابیت بسیار گسترده تری را به عنوان وسیله ای برای چند برابر کردن پول خود در مدت زمان بسیار کوتاه به همراه داشته است. حتی دولت‌ها در سراسر جهان به دلیل کشش بسیار زیادی که دارد، مجبور شده‌اند به این سمت نگاه کنند.
در آنجا یک مشکل نهفته است
حالا، این فرضیه من است. مقررات دولتی به روشی که اکنون پیش بینی می شود، ممکن است راه حل نباشد. اجازه بدهید به شما بگویم چرا.
ساتوشی ناکاموتو، رمزنگاری فوق‌العاده مستعار، بیت‌کوین را ایجاد کرد - اولین ارز دیجیتال با هدف تبدیل شدن به شکل جایگزین پول. این اتفاق درست پس از بحران مالی 2008 رخ داد که تقریباً اقتصاد ایالات متحده را به زانو درآورد. فناوری پشت ارزهای دیجیتال با ایده غیرمتمرکز بودن آن ابداع شد و روی روشی نظیر به همتا برای تسهیل پرداخت‌ها از طریق شبکه کار کرد. مطمئنم همه ما این را به خوبی می دانیم.
اما، کریپتوهای امروزی بیشتر به عنوان یک دارایی با پتانسیل دو برابر کردن ارز «فیات» شما در عرض یک هفته در نظر گرفته می‌شوند. و مشکل در اینجا نهفته است. امروزه تنها یک بیت کوین یا یک اتر ارزش دارد، زیرا خریدار چنین توکن دیجیتالی معتقد است که روزی ممکن است از خود توکن به عنوان ارز استفاده شود.
این همان کلمه کلیدی است. واحد پول.
جالب اینجاست که افراد بانفوذ فضا این روزها از صمیم قلب خواستار مقررات دولتی هستند. نگاهی بیاندازید.
روز 930
در نهایت، هند قصد دارد کریپتو را تنظیم و ممنوع کند
لایحه 2019 منسوخ شده است.
دیدن تفکر مترقی از دولت ما شگفت انگیز است؟nsitharaman ianuragthakur از صمیم قلب متشکرم!
بگذار همه بدانند.
هند مقرراتی خواهد داشت نه اینکه کریپتو را ممنوع کند؟# هندوستان می خواهد رمزنگاری شود pic.twitter.com/YoDJtMNwYG
- Nischal (WazirX) (NischalShetty) ممکن است 19، 2021
در واقع، خود Nischal Shetty، مدیر عامل WazirX در توییتی اعلام کرد که رمزارز به عنوان یک دارایی / ابزار در هند خوب است.
Crypto به عنوان یک دارایی / ابزار در هند خوب است. معامله این دارایی ها نیز خوب است.
میلیون ها هندی دارای دارایی های رمزنگاری هستند.
میلیاردها دلار پول و ثروت مردم اینجا در خطر است.
من مطمئن هستم که دولت این را درک می کند.
جی هند ؟؟
- Nischal (WazirX) (NischalShetty) ژانویه 30، 2021
حتی CZ بایننس نیز در یک پست وبلاگ اخیر خود از مقررات "خوب" ارزهای دیجیتال حمایت می کند.
""مقررات برای کریپتو بد است. لطفا چنین دیدگاه ساده انگارانه ای نداشته باشید. دنیای واقعی یک مقیاس گرادیان بر چندین بردار است، اما هنوز هم بسیار ساده است. مقررات خوب برای ارزهای دیجیتال خوب خواهد بود. مقررات بد برای کریپتو بد خواهد بود. داشتن مقررات خوب که از مصرف کنندگان محافظت می کند و در عین حال نوآوری را تشویق می کند برای رشد صنعت مهم است.
او همچنین به دلایل متعددی اشاره کرده است که چرا مقررات مهم هستند - که همه آنها نیز مهم هستند. از پذیرش انبوه تا ادغام با بانک ها، مقررات لازم است تا عوامل بد در اکوسیستم را از بین ببرند.
با این حال، باید به کسانی که خواستار مقررات هستند نیز توجه داشت که سیاست گذاران در دولت و افراد در تجارت ارز دیجیتال هستند. مقررات مستقیماً از نظر درآمد به نفع هر دوی آنها خواهد بود. مقررات، بازیگران بیشتری را وارد فضای معاملاتی می‌کند و سفته‌بازی‌ها را در بازار افزایش می‌دهد - بنابراین به طور مستقیم به شرکت‌های صرافی‌های رمزنگاری سود می‌رسانند زیرا درآمدهای بیشتری از تجارت خود به دست می‌آورند.
در کنار آن، دولت ها می توانند از سود کسب شده توسط خرده فروشان و کمیسیون های تجاری که توسط این صرافی ها به دست می آیند، درآمد کسب کنند. با این حال، اکنون تأثیر مثبتی بر جنبه "ارز" ارزهای دیجیتال خواهد داشت.
با در نظر گرفتن همه اینها، بیایید تجزیه و تحلیل کنیم که چرا فکر می کنم این می تواند در آینده مشکل ایجاد کند.
اسکناس صد دلاری فقط به این دلیل ارزش دارد که توسط خزانه داری ایالات متحده امضا و تضمین شده است. شما می توانید چیزی را بخرید که احساس می کنید ارزش آن مقدار پول را دارد، در ازای آن اسکناس. به همین دلیل به آن ارز می گویند.
حال، بیایید تصور کنیم که یک ارز در هیچ کجا دیگر به عنوان یک ارز در نظر گرفته نمی شود و به یک دارایی با فایده خاصی به جز قدرت خرید تبدیل می شود. آیا آن دارایی/ارز ارزشی را که قبلاً حفظ کرده بود حفظ می کند؟ نتیجه گیری من خیر است. به لطف ابزارهای ثانویه آن، ارزش خاصی خواهد داشت، اما کسری از آنچه اکنون است خواهد بود.
اشتباه نکنید، این ایده هنوز وزن دارد. فناوری بلاک چین وجود خواهد داشت. در واقع، در حال حاضر توسط برخی از بزرگترین شرکت های جهان استفاده می شود. شبکه ای که ضد دستکاری، ایمن از قطعی و به راحتی مقیاس پذیر باشد، چیزی است که هر شرکت بزرگی برای مدیریت کارآمدتر عملکرد داخلی خود به آن نیاز دارد.
ژئوپلیتیک در نزاع
واقعیت دیگر این است که برای اینکه یک ارز دیجیتال آنطور که قرار است کار کند، باید به طور گسترده به عنوان ارز پذیرفته شود. به عنوان مثال، دلار آمریکا را در نظر بگیرید. این ارز رایج ترین ارز فیات است و به لطف موقعیت آن در صحنه اقتصادی جهانی - هر کشوری در جهان سعی می کند ذخیره دلاری ایجاد کند. چرا اینطور است؟
به این دلیل که علیرغم اینکه ارز بومی ایالات متحده است، به دلیل جذابیت انبوه آن بسیار ارزشمند است - کشورها برای همه مقاصد صادرات و واردات به دلار نیاز دارند. بگویید اگر هند نیاز به خرید نفت خام از عراق دارد، به دلار پرداخت می کند نه روپیه. عراق برای واردات چیزهای مهم دیگری که نمی تواند به تنهایی تولید کند، به دلار نیاز دارد.
با این حال، با توجه به اینکه محدودیت‌های مربوط به تراکنش‌های ارزهای دیجیتال غیرقابل برگشت و غیرقابل تغییر است، هیچ حاکمیتی حاضر نیست از این قدرت برای کنترل امور مالی دولت صرف نظر کند. السالوادور نمونه ای است که اما در صحنه اقتصادی جهانی - پذیرش بیت کوین آنچنان قابل توجه نیست.
در صورت وارد شدن مقررات، به هر شکل و شکلی، می توان توافق کرد که هیچ کشوری در وضعیت تنش ژئوپلیتیک کنونی در برابر یک نظام ارزی مشترک در سراسر جهان سر فرود نیاورد. کشورها حتی نمی توانند در مورد توقف درگیری ها و جنگ های نیابتی به توافق برسند، چه رسد به ارز. آیا ایالات متحده هرگز تنها چیزی را که از زمان جنگ جهانی دوم برای حفظ عنوان ابرقدرت خود به درستی از آن استفاده کرده است، رها خواهد کرد؟
دارایی یا ارز - این سوال است
بنابراین، هر نوع مقرراتی اساساً ارزهای دیجیتال را به دارایی‌های صرف، ذخیره موقت ارزش، کاهش می‌دهد. تا زمانی که FUD نظارتی ادامه داشته باشد، سفته بازی ادامه خواهد داشت و حتی ممکن است قیمت ها افزایش یابد. این بسیار شبیه به نظریه احمق بزرگتر در بازار سهام سنتی است - تا زمانی که احمق بزرگتری وجود داشته باشد که چیزی را با قیمتی بیشتر از آنچه برای آن پرداخت کرده اید از شما بخرد، شما سود خواهید برد.
این نیز به این دلیل است که بخش بزرگی از بازار خرده فروشی فقط از معاملات سفته بازی تشکیل شده است. مردم برای کسب درآمد سریع در آن هستند. و دولت ها برای تنظیم مقررات عجله خواهند کرد زیرا این امر منبع درآمد دیگری برای آنها خواهد بود. بر این اساس من به این نتیجه رسیده‌ام که با تنظیم مقررات ارزهای دیجیتال، ارزش خود را به عنوان یک ارز از دست می‌دهد.
پس CBDC ها چطور؟
برخی ممکن است ارزهای دیجیتال بانک مرکزی را راه حل بدانند، اما این فقط یک کلمه جذاب برای ارزهای فیات است که از طریق شبکه بلاک چین مدیریت می شود. بله، CBDC ها اساسا به پولشویی و فرار مالیاتی پایان می دهند – اما این یک ارز دیجیتال به معنای واقعی کلمه نخواهد بود.
بنابراین، من معتقدم که اگر مقررات در اقتصادهای نسبتاً بزرگتر تأثیرگذارتر اجرا شوند، احتمال فرسایش عمده ثروت وجود دارد.
شمشیر دولبه؟
با این حال، باید پذیرفت که فعالیت‌های غیرقانونی از طریق ارزهای رمزپایه اتفاق می‌افتد. و به لطف ماهیت تا حد زیادی ناشناس شبکه بلاک چین - ردیابی چنین فعالیت هایی بسیار دشوار است. شرکت های تحلیلی مانند کریستال بلاک چین وجود دارند که از ابزارها و روش های تحلیلی برای ردیابی و نظارت بر تراکنش های غیرقانونی روی بلاک چین استفاده می کنند.
اما با وجود آن، این تهدید همچنان وجود دارد. یک ارز دیجیتال معمولی، به خودی خود، نمی‌تواند برای شویی استفاده شود، اما تا زمانی که فیات و کریپتوها در کنار یکدیگر وجود داشته باشند، این امکان وجود دارد.
این وضعیت بسیار شبیه یک شمشیر دولبه است و هنوز مشخص نیست که شمشیر از کدام طرف می افتد.
منبع: https://ambcrypto.com/cryptos-v-government-regulations-and-how-that-story-may-pan-out/