شکایت CFTC علیه Ooki DAO، تسویه حساب 250,000 دلاری با bZx، سوابق جدیدی ایجاد می کند

کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) یک دادخواست اجرایی علیه Ooki DAO، یک پلتفرم معاملاتی حاشیه رمزنگاری و وام دهی برای مشارکت در معاملات حاشیه دارایی دیجیتال که فقط بازرگانان کمیسیون آتی ثبت شده در CFTC (FCM) می توانند انجام دهند، تنظیم کرده است. 

Ooki DAO همچنین نتوانست به الزامات شناسایی مشتری که در قانون رازداری بانکی مقرر شده است پایبند باشد، کمیسیون بیشتر ادعا شده است در شکایت خود در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا.  

اتهامات پرونده های CFTC علیه Ooki DAO

کمیسیون روز پنجشنبه در بیانیه ای اعلام کرد: «CFTC به دنبال استرداد، رد کردن، جریمه های پولی مدنی، ممنوعیت تجارت و ثبت، و دستورات علیه نقض بیشتر مقررات CEA و CFTC است، همانطور که متهم شده است».  

CFTC همان اتهامات را علیه سلف Ooki DAO - bZeroX مطرح کرد و فاش کرد که با bZeroX و بنیانگذاران آن، تام بین و کایل کیستنر، 250,000 دلار تسویه حساب کرده است. 

آژانس Ooki را متهم کرد که از ساختار خود برای دور زدن نظارت نظارتی استفاده می کند. 

«یک هدف کلیدی bZeroX در انتقال کنترل پروتکل bZx (اکنون پروتکل Ooki) به bZx DAO (اکنون Ooki DAO) تلاش برای ارائه bZx DAO، به دلیل ماهیت غیرمتمرکز آن، ضد اجرا بود. به بیان ساده، بنیانگذاران bZx معتقد بودند که روشی را برای نقض قانون و مقررات، و همچنین سایر قوانین، بدون عواقب شناسایی کرده‌اند.

با هدف حمایت از مشتریان

گرچن سرپرست مدیر اجرایی گفت که این اقدامات با هدف محافظت از مشتریان ایالات متحده انجام می شود.  

تجارت دارایی دیجیتال حاشیه‌ای، اهرمی یا تامین مالی شده که به مشتریان خرده‌فروش ایالات متحده ارائه می‌شود باید در صرافی‌هایی که به‌درستی ثبت‌شده و تنظیم‌شده مطابق با تمام قوانین و مقررات قابل اجرا انجام شود. این الزامات به طور یکسان برای نهادهایی با ساختارهای تجاری سنتی تر و همچنین برای DAO ها اعمال می شود. 

با این حال، کمیسر سامر مرسینگر با این اقدام مخالفت کرد. گفته، "ما نمی توانیم خودسرانه تصمیم بگیریم که چه کسی مسئول این تخلفات است که بر اساس یک نظریه حقوقی پشتوانه نشده است که به عنوان مقررات توسط اجرا در حالی که سیاست فدرال و ایالت در حال توسعه است."  

بر خلاف اصول اولیه DeFi

کارشناسان معتقدند اقدام CFTC با اصول مالی غیرمتمرکز مغایرت دارد. این نشان می دهد که یک DAO تا آنجا که به مسئولیت های قانونی مربوط می شود با یک مؤسسه سنتی تنظیم شده تفاوتی ندارد. CFTC در پرونده دادگاه خود گفت: "DAO ها از اجرا مصون نیستند و ممکن است بدون مجازات قانون را نقض کنند."

این اولین موردی است که یک سازمان مستقل غیرمتمرکز توسط کمیسیون شکایت می‌کند. این همچنین یک کیفرخواست برای دارندگان توکن است که در فرآیند حاکمیت پروتکل شرکت کرده اند. 

در وبلاگی در روز دوشنبه، ویتالیک بوترین، یکی از بنیانگذاران اتریوم دفاع DAO ها و گفتند که می توانند ثابت کنند که بهتر از شرکت های سنتی و دولت-ملت ها در تامین برخی نیازهای بازار هستند. 

با این حال، ماه گذشته پلتفرم وام دهی NFT BendDAO مورد ضربه قرار گرفت ورشکستگی بحران پس از وام دادن نزدیک به 15000 ETH.