بی نظمی شبکه سلسیوس نشان داد که چرا تمرکز نمی تواند از حریم خصوصی محافظت کند

در پرونده اخیر دادگاه شبکه سلسیوس، میلیارد دلاری مالی متمرکز (CeFi) پلتفرم بیش از 14,000 صفحه از هویت مشتری و داده‌های تراکنش درون زنجیره‌ای را بدون رضایت کاربر در معرض دید قرار داد - یک یادآوری پیش‌بینی‌کننده که حفظ حریم خصوصی بدون تمرکززدایی اصلاً حریم خصوصی نیست.

به عنوان بخشی از روند ورشکستگی، غول وام دهنده CeFi شبکه سلسیوس اسامی افشا شده و داده های تراکنش زنجیره ای از ده ها هزار مشتری خود در پرونده 5 اکتبر در دادگاه. در حالی که پایگاه کاربر سلسیوس برای باز کردن حساب‌های شخصی با پلتفرم CeFi از رویه‌های استاندارد «مشتری خود را بشناسید» (KYC) پیروی می‌کرد، هیچ‌کدام با افشای انبوه این دامنه یا مقیاس موافقت نکردند و نمی‌توانستند پیش‌بینی کنند.

علاوه بر doxxing برداشت چند میلیون دلاری درست قبل از اعلام ورشکستگی سلسیوس، الکس ماشینسکی، بنیانگذار سلسیوس و دانیل لئون، افسر ارشد استراتژی، ده‌ها هزار کاربر CeFi را بر آن داشت تا در مورد آنچه حفاظت از حریم خصوصی قاطعانه مستلزم چیست و چگونه سیستم‌هایی که هر درجه از اعتماد یا تمرکز را در بر می‌گیرند، این حفاظت‌ها را به خطر می‌اندازند، تجدید نظر کنند. .

برای محافظت از حریم خصوصی، هر درجه از تمرکز یا اختیارات تخصصی که صرافی‌ها در آینده از آن استفاده می‌کنند، باید از مدل بی‌نظیر سلسیوس اجتناب کنند. در غیر این صورت، حریم خصوصی یک وعده نادرست دیگر ارائه خواهد شد که در چاپ خوب منتشر شده است.

سرزمین ناشناخته

در حالی که حداقل ناخوشایند، اطلاعات انبوه سلسیوس به بیش از یک بی اعتمادی آشکار به مقامات و سازمان های مبهم اشاره دارد. طبق معمول، در تقاطع امور مالی و قانون، فضای خاکستری زیادی وجود دارد.

یک صنعت نوظهور و نوپا، فضای بلاک چین در حال حاضر به هم ریخته است درگیری ها و اختلافات بی سابقه که نه قانون موجود و نه رویه قضایی تثبیت شده روش شناسی قابل اعتمادی را برای پیمایش ایجاد نکرده اند. حتی در محیط حقوقی بسیار ظریف سال 2022، دادگاه ها به اندازه کافی برای حمایت از اصول حقوقی تثبیت شده در حوزه زنجیره ای آماده نیستند.

مرتبط: با نزدیک شدن SEC به Tornado Cash، Coinbase در حال مبارزه است

در دفاع از مشتریان خود، نمایندگان قانونی سلسیوس ادعا می‌کنند که درخواست‌هایی برای حذف داده‌های خصوصی مشتریان از افشای اطلاعاتشان صادر کرده‌اند. با این حال، درخواست های آنها در نهایت توسط دادگاه رد شد به این دلیل که تمام مراحل ورشکستگی فصل 11 نیاز به یک "ماتریس بستانکار" کامل و شفاف دارد. بدیهی است که چنین قانون ورشکستگی قبل از ظهور پروتکل‌های توزیع شده وام‌دهی زنجیره‌ای نوشته شده و چندین دوره را پشت سر گذاشته است. زمانی که مؤسسات مالی 14,000 صفحه اعتبار دهندگان فرضی نداشتند.

برای مبهم‌تر شدن موضوع، مقامات حقوقی سلسیوس همچنین ادعا کرده‌اند که طبق شرایط خدمات سلسیوس، تمام وجوه کاربران در این پلتفرم واریز شده است. اساساً متعلق به درجه سانتیگراد است. بنابراین، به‌عنوان یک مالک واقعی تمام سپرده‌های مشتری، انتشار عمومی داده‌های تراکنش مشتری توسط سلسیوس بیشتر به قلمرو قانونی مبهم در مورد پارامترهایی که مالکیت - و بنابراین، حفاظت از حریم خصوصی - را در زنجیره تعریف می‌کنند، می‌رود. فضا.

در هر صورت، مشتریان سلسیوس برای همیشه حریم خصوصی خود را از دست داده اند. تنها حکم قطعی این است که هیچ اطمینانی در وابستگی به یک سیستم قانونی ناآماده برای حمایت از حقوق حریم خصوصی در قلمرو سیال و ناشناخته وجود ندارد.

درجه سانتیگراد تنها نیست

اگرچه دراماتیک است، اما فروپاشی سلسیوس تنها جدیدترین در یک دوره است ورشکستگی صنعت CeFi. کسری میلیارد دلاری پلتفرم ارائه شده در پرونده های ورشکستگی بسیار کمتر از یک قاعده استثنا بوده است.

زمانی که یکی از محبوب‌ترین و قدرتمندترین پلتفرم‌های CeFi کریپتو بود، افزایش و سقوط سلسیوس به عنوان یادآوری دردناکی برای منتقدان و حامیان کریپتو عمل می‌کند که یک تیم اصلی می‌تواند در هر زمان به یک نقطه شکست تبدیل شود. و علاوه بر این، رویه‌های متمرکز KYC همیشه در مراحل قانونی خطر مواجهه با آنها را به همراه دارد.

مخمصه‌ای که اکنون ده‌ها هزار سرمایه‌گذار بی‌گناه کریپتو با آن روبرو هستند، به یک اصل بسیار گسترده‌تر روبه‌رو هستند: این که حریم خصوصی نمی‌تواند واقعاً در محدوده یک سیستم متمرکز محافظت شود و یا کاملاً محافظت شود. حتی با بهترین نیت در ذهن، حرفه ای ها در هر دو طرف دادگاه سابقه قانونی چندانی ندارند که در قلمرو جدید و گیج کننده حرکت می کنند.

مرتبط: سرکوب‌های دولتی در راه است مگر اینکه رمزارزها خود پلیسی را آغاز کنند

همانطور که تجزیه و تحلیل داده های زنجیره ای پیچیده تر می شود، اطلاعات شخصی هکرها برای آژانس ها و مقامات بازاریابی ارزشمندتر می شود، افراد آگاه از حریم خصوصی باید نهایت احتیاط را در تعیین اینکه کدام پلتفرم های رمزنگاری به بهترین وجه با آنها هماهنگ است و از منافع آنها محافظت می کنند، به کار گیرند.

پس از همه، گوگل، متا، و بقیه پلتفرم های Web2 که جامعه کریپتو از آن زمان به‌عنوان استثمارگر و قدیمی رد کرده است، تقریباً به اندازه سلسیوس و همتایان CeFi آن خصوصی هستند. هر کدام حریم خصوصی را به عنوان یک سرویس ارائه می کنند. در همین حال، تاریخچه جستجوی کاربران، اطلاعات حساب و تنظیمات برگزیده مرور، تقریباً برای همه خصوصی است - البته به جز خود پلتفرم. همانطور که روند ورشکستگی سلسیوس ثابت کرده است، حتی خوش فکرترین متولیان نیز جایگزین کافی برای معماری غیرمتمرکز نیستند.

وعده واقعی سیستم‌های ساخته شده بر روی بلاک چین این است که آنچه را که آنها اعطا می‌کنند، خواه مالکیت دارایی باشد، واحدهای پولی کمیاب یا قراردادهای بدون مجوز، قابل تنظیم، پاک کردن یا اصلاح نیستند. قوانین اساسی آنها به صورت کد نوشته شده است. همه تغییرات توسط سازمان‌های مستقل غیرمتمرکز (DAO) هماهنگ و اجرا می‌شوند. هیچ اعتمادی بین طرفین وجود ندارد، فقط اعتقاد مشترک به دوام اصل و خرد جمعی وجود دارد.

به همین ترتیب، حریم خصوصی از زمان های بسیار قدیم پیش نیاز آزادی شخصی و ابراز وجود بوده است، امروزه تمرکززدایی پیش نیازی برای حفظ حریم خصوصی آنلاین - و به همین منظور، زنجیره ای است.

این مقاله برای اهداف اطلاعاتی عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری در نظر گرفته شود. دیدگاه ها، افکار و نظرات بیان شده در اینجا به تنهایی متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده یا نماینده دیدگاه ها و نظرات Cointelegraph نیست.