کاردانو نیز وارد تقابل Proof-of-Stake می شود

این روزها صحبت ها در مورد تفاوت های بین الگوریتم های اجماع PoS (اثبات اثبات سهام) و PoW (اثبات کار) افزایش یافته است. 

در واقع، در حالی که اتریوم از PoW به PoS می رود، بیت کوین با PoW باقی می ماند. 

مبارزه بی پایان بین طرفداران اثبات سهام و اثبات کار

این پویایی باعث ایجاد یک تقابل/مبارزه واقعی بین کسانی می شود که معتقدند PoW به طور اجتناب ناپذیری بهتر از PoS است و از طرف دیگر، بگو PoS بهتر است. 

به طور خاص، حداکثرگرایان بیت کوین استدلال می کنند که PoS برای پلتفرمی به اندازه اتریوم بسیار مشکل ساز است، در حالی که حامیان اتریوم استدلال می کنند که PoS اکنون ثابت کرده است که می تواند به خوبی کار کند. 

اخیراً یکی از بنیانگذاران اتریوم ویتالیک بوترین همچنین در این مقایسه شرکت کرده است و یکی از بنیانگذاران کاردانو به آنها پیوست چارلز هاكينسون. 

همه اینها از یک توییت توسط حداکثر بیت کوین جیمی آهنگ، که می گفت PoS مشکل ژنرال های بیزانسی را حل نمی کند. 

مشکل ژنرال های بیزانسی یک مشکل کامپیوتری است ایجاد اجماع در شرایطی که امکان خطا وجود دارد. راه حل مشکل باید رسیدن به اجماع از طریق برقراری ارتباط فقط از طریق پیام باشد، حتی اگر اطلاعات متناقضی وجود داشته باشد.

بله مشکل را حل می کند، در حالی که برای Song، PoS آن را حل نمی کند، بنابراین لزوماً اجازه نمی دهد شکل واقعاً غیرمتمرکز اجماع باید حاصل شود.

بنابراین، نکته کلیدی دقیقاً تمرکززدایی است: در واقع، سونگ تنها کسی نیست که به آن شک دارد. بله تمرکززدایی واقعی را امکان پذیر نمی کند. 

پاسخ بزرگان: ویتالیک بوترین و چارلز هاسکینسون

اولین کسی که پاسخ داد بوترین بود:

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841

با این حال، بوترین به اعتراض سونگ در مورد مشکل ژنرال‌های بیزانسی و در نتیجه تمرکززدایی پاسخ نداد، بلکه فقط به نگرش تا حدی متکبرانه سونگ پاسخ داد. 

پاسخ هاسکینسون نیز بعداً منتشر شد. 

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872

کاردانو هم بنیانگذار همچنین به موضوع مطرح شده توسط سونگ در مورد تمرکززدایی از PoS پاسخ نداد، بلکه فقط در مورد نگرش سانگ پاسخ داد. 

موضوع مربوط به جیمی آهنگ's ادعای تکبر یا بی ادبی هنگام پرداختن به موضوع تمرکززدایی واقعی پلتفرم های مبتنی بر PoS بی ربط است. علاوه بر این، از آنجایی که سانگ یک توسعه‌دهنده بیت‌کوین است، صرفاً نادیده گرفتن مخالفت‌های او، حتی اگر مغرضانه باشد، منطقی نیست. 

اخیراً، در واقع، برخی از بلاک چین‌های مبتنی بر PoS ثابت کرده‌اند که واقعاً غیرمتمرکز نیستند. بنابراین منصفانه است که بپرسیم آیا کاردانو، و سپس Ethereum، واقعاً می تواند باشد یا حداقل فراهم می کند، سطوح عدم تمرکز قابل مقایسه با بیت کوین. 

با این حال، شاید تنها آینده باشد که به این سوال پاسخ دهد، زیرا اگر مسائلی که اخیراً در برخی از بلاک چین‌های مبتنی بر PoS پدیدار شده است، در اتریوم نیز پس از ادغام کردن، سپس پاسخ منفی خواهد بود. از سوی دیگر، اگر ماه ها یا سال ها بدون بروز این مسائل بگذرد، پاسخ مثبت خواهد بود.